Приговор № 1-87/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело №1-87/2020 (29RS0021-01-2020-000607-93) <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 26 мая 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Данилович О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щеголь С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

28 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № вынесено решение о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, алиментов в пользу ФИО10 (в настоящее время ФИО4) ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО10 Яны ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 (одной третей части) всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

15 января 2015 года на основании решения суда в ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1. ФИО1, достоверно зная о решении суда о взыскании с пего алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО10 Яны ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> по делу № был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО10 ФИО12 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, без уважительных причин не выплачивал, тем самым уклонился от возложенной на него обязанности по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Не имея противопоказаний к труду и инвалидности, мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ АО «ЦЗН <адрес>» в качестве безработного не встал, чем исключил возможность удержания алиментов с заработной платы или пособия по безработице, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не выплатил алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО10 Яны ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 62 238 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 в протоколе от 29 ноября 2019 года /л.д. 14-16/.

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого судом не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с применением п.1 ст.62 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает один, по характеру спокойный, не конфликтный. Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб на него не поступало. За содействием в поиске работы в ЦЗН по <адрес> не обращался, на учете по безработице не состоит. (л.д. 74, 76, 78)

По месту отбытия наказания характеризовался удовлетворительно. (л.д.72)

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. (л.д.82) Медицинских противопоказаний к трудоустройству и группы инвалидности не имеет. (л.д.80)

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно, суд считает, что наказание ему возможно назначить в виде исправительных работ.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а также применения правил ч. 6 ст. 15, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, оснований для её избрания суд не усматривает.

Вещественных доказательств нет. Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимого не налагался.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголь С.М. по защите на дознании в размере 6375 рублей 00 копеек, и по защите в суде в размере 4250 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий Г.Н. Смекалова

<данные изъяты>