Приговор № 1-627/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-627/2025

Дело № 1-627/2025

УИД 24RS0032-01-2025-004718-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Абрамчика М.А.,

при секретаре Евтушенко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Верхотурова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа начальника Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» (далее - МУ МВД России «Красноярское») № 1441 л/с от 28.10.2022 М.И.Ю. назначен на должность заместителя начальника (курирующего работу с личным составом) отдела полиции (далее по тексту - ОП) № 4 МУ МВД России «Красноярское».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения, и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-Ф3 «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными институционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 19 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия. Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п.п. 9.1, 9.3, 9.4 Должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника (курирующего работу с личным составом) ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», утвержденного 28.10.2022 начальником ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» О.М.С., с которым М.И.Ю. ознакомлен под роспись 05.11.2022, заместитель начальника (курирующий работу с личным составом) ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, установленном МВД России, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющих права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское»; соблюдать при выполнении служебных обязанностей и обеспечивать соблюдение прав и законных интересов граждан, в том числе сотрудников, гажданских служащих, работников системы МВД России, общественных объединений и организаций.

В соответствии с п. 10, 14, 15 Раздела II Инструкции по организации дежурства ответственного от руководства отдела полиции Управления, утвержденной врио начальника полиции А.А.Н. 29.12.2022, ответственный от руководства отдела полиции обязан: в отсутствие начальника отдела полиции (далее по тексту - ОП) Управления, либо лица, исполняющего его обязанности, а также по его поручению проводит инструктаж сотрудников, входящих в состав следственно-оперативной группы (далее по тексту - СОГ) ОП Управления, с постановкой задач в зависимости от оперативной обстановки за предыдущие и текущие сутки по линиям всех служб и контролирует их выполнение, осуществлять контроль за организацией незамедлительного выезда на место происшествия ближайших нарядов, СОГ, участкового уполномоченного полиции для пресечения противоправного деяния, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, выезжать по решению начальника ОП на места происшествий при совершении тяжких, особо тяжких преступлений и в иных случаях, требующих его присутствия, а также обеспечения контроля за организацией деятельности дежурной СОГ.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 28.06.2025, утвержденной начальником ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» М.А.В., на охрану общественного порядка по маршруту № 434 в период времени с 08 часов 00 минут 28.06.2025 до 08 часов 00 минут 29.06.2025 заступил наряд в составе полицейского З.М.В. и полицейского (водителя) М.О.С, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия.

Согласно приказа ГУ МВД России по Красноярскому краю № 703 от 29.05.2025, утвержденного начальником МУ МВД России «Красноярское» Б.Г.Н., заместитель начальника (курирующий работу с личным составом) ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» М.И.Ю. привлечен к службе в качестве ответственного от руководства в том числе, 28.06.2025.

Таким образом, заместитель начальника (курирующий работу с личным составом) ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» М.И.Ю. являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

28.06.2025 в 13 часов 53 минуты в дежурную часть ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение от Б.Н.Ю. о том, что по адресу: <адрес>, ее сожитель сидит у двери в алкогольном опьянении, не хочет уходить, просит оказать ей помощь и забрать сожителя.

28.06.2025 в 15 часов 00 минут дежурный экипаж отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» в составе полицейского (водителя) М.О.С, полицейского З.М.В., в связи с исполнением ими своих должностных и служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установленных требованиями ст. 1 Федерального закона «О полиции», п. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения и последующего составления протокола об административном правонарушении, прибыли по адресу: <адрес>, где полицейский водитель М.О.С в <адрес> указанного дома опросил заявительницу Б.Н.Ю., которая сообщила, что ФИО1, являющийся ее сожителем, находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, может нанести ей телесные повреждения, причинить вред ее здоровью. На законные требования сотрудников полиции покинуть квартиру и проследовать на медицинское освидетельствование ФИО1 ответил отказом и стал себя вести агрессивно.

После чего 28.06.2025 в 15 часов 11 минут З.М.В. приняла решение о вызове на место административного правонарушения старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Ф.С.С., находившегося на дежурстве в составе СОГ, для оказания содействия в пресечении противоправных действий Д.А.Н. и сопровождении его в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» для составления административного протокола. Для чего, в указанное время З.М.В. посредством мобильной связи сообщила Ф.С.С. о необходимости его прибытия на место совершения административного правонарушения, так как находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 законные требования сотрудников полиции не выполняет, на требование покинуть квартиру не реагирует.

Получив указанное сообщение от З.М.В., в указанный период времени Ф.С.С. находясь в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 17 «а», сообщил ответственному от руководства М.И.Ю. о просьбе З.М.В. выехать на место административного правонарушения, для пресечения противоправных действий, совершаемых ФИО1 и сопровождении его в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» для составления протокола о совершении административного правонарушения. После чего, М.И.Ю., будучи ответственным от руководства, действуя в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции», Инструкцией по организации дежурства ответственного от руководства отдела полиции Управления, принял решение проследовать совместно с Ф.С.С. на место совершения административного правонарушения.

28.06.2025 около 15 часов 20 минут, Ф.С.С., одетый в гражданскую одежду, и М.И.Ю., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции прибыли по адресу: <адрес>. После чего, Ф.С.С. и М.И.Ю. в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью пресечения противоправных действий, прошли в указанную квартиру, где подошли к ФИО1, находившемуся в помещении квартиры около входной двери, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и потребовали от последнего предъявить свои документы, прекратить противоправные действия и проследовать в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» для составления протокола административного правонарушения. Однако, ФИО1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, законные требования сотрудников полиции выполнять отказался, продолжая высказывать угрозы в адрес заявительницы.

После чего, М.О.С и Ф.С.С., в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-Ф3 «О полиции», с целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО1, подошли к последнему, и применив боевой прием - загиб руки за спину, стали выводить ФИО1 из помещения указанной квартиры, при этом ФИО1, нарушая общественный порядок, стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, вести себя агрессивно, тем самым не подчинялся законным требованиям сотрудников полиции.

Однако, М.О.С и Ф.С.С., с целью прекращения противоправных действий вывели ФИО1 на лестничную площадку, расположенную на пятом этаже в подъезде № 3 указанного дома, где ФИО1 упал на колени, отказываясь подчиняться законным требованиям сотрудников полиции. Далее М.И.Ю. зашел в <адрес> указанного дома, взял обувь для ФИО1, поскольку последний был в носках, вышел из квартиры на лестничную площадку и поставил перед ФИО1, обувь, положив ему, обуться. После чего, М.О.С и Ф.С.С. подняли ФИО1, для того чтобы последний смог обуться.

В это время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, вызванных правомерными действиями сотрудников полиции по пресечению совершаемого последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ - то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и доставлению его в отдел полиции, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти М.И.Ю., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 28.06.2025 в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке, расположенной на пятом этаже в подъезде № 3 жилого дома по адресу: г Красноярск, <адрес>, достоверно зная, что М.И.Ю. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений М.И.Ю., а также нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, не желая быть задержанным и доставленным в отдел полиции для привлечения к административной ответственности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, целенаправленно нанес один удар своей правой ногой в область левой руки и живота сотрудника полиции М.И.Ю., причинив своими действиями последнему, согласно заключению эксперта № 6694 от 12.08.2025, физическую боль и телесное повреждение в виде: ссадины на левой руке, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008г, расценивается как повреждение, не причинившее вред, здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший М.И.Ю. в судебном заседании, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из логичного, последовательного и адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок, учитывая, что психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, положительную характеристику, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что в момент совершения инкриминируемого ФИО1 деяния, он находился в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании ФИО1 данный факт подтвердил и пояснил, что алкогольное опьянение повлияло на совершение им преступления. Таким образом, у суда нет повода сомневаться в том, что именно состояние опьянения повлияло на действия ФИО1, способствовало совершению преступления и формированию преступного умысла.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учётом отягчающего наказание обстоятельства, учитывая правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и оправдать доверие суда.

При этом, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст. 76.1 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе и обязательных работ.

Потерпевшим по делу М.И.Ю. заявлено исковое заявление, с учетом уточнений, о взыскании с ФИО1 морального вреда в размере 30 000 руб.

Принимая решение по гражданскому иску о компенсации потерпевшему М.И.Ю. морального вреда, суд учитывает тот факт, что причинение в результате действий ФИО1 нравственных страданий, связанных с физической болью и телесными повреждениями, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, материальное положение ФИО1, требования разумности и справедливости. С учетом совокупности обозначенных выше обстоятельств суд считает, что с ФИО1 должно быть взыскано в счет компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему 20 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным ему адвокатом и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчёта о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать по гражданскому иску с ФИО1 в пользу потерпевшего М.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья М.А. Абрамчик