Приговор № 1-287/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-287/2021

Дело № 1 - 287/2021

УИД № 27RS0007-01-2021-000534-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре 09 июля 2021 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

при помощнике судьи Нарыльневой И.Л.

с участием государственного обвинителя: помощников прокурора

г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) ФИО3

подсудимого: ФИО4

защитника : адвоката Ворошковой И.Ю., представившей удостоверение

(№) и ордер (№) от (дата)

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), имеющего на иждивении ФИО (дата) года рождения, работающего (иные данные) (иные данные), проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 30 ч. 3 УК РФ по ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ ст. 228.1 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ ст. 228.1 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ (с учётом изменений внесенных постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), апелляционным постановлением (адрес)вого суда от (дата)) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264

ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 125 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, сопряженное с оставлением места его совершения; заведомо оставил без помощи Потерпевший №1, находящегося в опасном для здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности при возможности виновного оказать помощь этому лицу, поставленного им в опасное для здоровья состояние.

Преступления совершены в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах:

ФИО4 (дата) в период времени с 18 часов 50 минуты до 18 часов 55 минут находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «(иные данные)» регистрационный знак (иные данные) и двигаясь на автомобиле по (адрес) со стороны (адрес) в сторону ул. (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), допустил нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.5, 2.6, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ и эксплуатации транспортных средств, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от (дата) (№) « О Правилах дорожного движения»:

Пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил».

Пункт 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Пункт 2.1.1. «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории».

Пункт 2.5. «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности».

Пункт 2.6. «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции».

Пункт 2.7. «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования».

Пункт 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Водитель ФИО4 В результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

ФИО4 (дата) в период времени с 18 часов 50 минуты до 18 часов 55 минут будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем «(иные данные)» регистрационный знак (иные данные), не имея права управления транспортным средством, допустил нарушение требований п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) « О правилах дорожного движения» двигаясь по проезжей части (адрес) со стороны (адрес) в сторону ул. (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) предназначенной для двустороннего движения безрельсовых транспортных средств, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении по сухому, не имеющему дефектов дорожному покрытию, в сложных дорожных условиях, обусловленных недостаточной видимостью в темное время суток. ФИО4 в нарушение требований п. 10.1 вышеуказанных Правил дорожного движения РФ развил скорость, которая не позволила ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и обстановкой на проезжей части для выполнения требований Правил дорожного движения РФ в данных дорожных условиях, имея реальную возможность увидеть велосипедиста Потерпевший №1, двигавшегося впереди него в попутном направлении по правому краю проезжей части на велосипеде, оборудованном специальными световозвращающими устройствами и представляющего опасность для движения, своевременно не увидел велосипедиста Потерпевший №1, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, а продолжая движение в указанном направлении в районе (адрес) совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Потерпевший №1 причинены травма (иные данные). Перечисленные повреждения по механизму возникновения составляют единую, сочетанную, тупую травму, расцениваются в совокупности и в соответствии с п. 6.11.4 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата) влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (утрату общей трудоспособности свыше 30%) и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

ФИО4 после совершения дорожно-транспортного происшествия видя, что в результате дорожно-транспортного происшествия ранен человек в нарушение требований п. 2.5 и п. 2.6 Правил дорожного движения РФ не принял мер к оказанию помощи пострадавшему Потерпевший №1, не вызвал скорую помощь и полицию и оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия. Однако ФИО4 в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 24 минут (дата) районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ «для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации»

Он же, ФИО4, (дата) в период времени с 18 часов 50 минуты до 18 часов 55 минут находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «(иные данные)» регистрационный знак (иные данные) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) допустил нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.5, 2.6, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ и эксплуатации транспортных средств, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от (дата) (№) «О правилах дорожного движения» и совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, причинив ему сочетанную, тупую травму, которая по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

ФИО4, (дата) в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 13 минут скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия в районе (адрес) края, зная, что в результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, находится в опасном для здоровья состоянии, нуждается в помощи, лишен возможности принять меры к самосохранению, вследствие своей беспомощности, вызванной полученными травмами, имея возможность и обязанность оказать помощь пострадавшему, поставленному им в опасное для здоровья состояние, не принял мер для оказания помощи, вызова скорой медицинской помощи Потерпевший №1.

Подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО4 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник Ворошкова И.Ю., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 надлежит квалифицировать:

по п. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

по ст. 125 УК РФ - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности при возможности виновного оказать помощь этому лицу, поставленного им в опасное для здоровья состояние.

При назначении наказания виновному ФИО4 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании ФИО4, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при его назначении должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает: объяснения ФИО4 по факту совершения преступления по ст. 125 УК РФ как явку с повинной, явку с повинной по факту совершения преступления по ст. 264 ч. 2 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении (иные данные), (дата) года рождения и (иные данные).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

ФИО4 на учете у врача-психиатра, врача психиатра - нарколога не состоит (т. 2 л.д. 74, л.д. 75).

Из имеющейся в деле бытовой характеристики, исследованной в заседании суда следует, что ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (том 2 л.д. 77).

По месту работы ФИО4 характеризуется положительно (том 1 л.д. 203).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания по преступлению против безопасности движения и эксплуатации транспорта и преступлению против жизни и здоровья, применения ст. 73 УК РФ условного осуждения по делу не установлено, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть определено в колонии-поселения. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного ФИО4, который имеет не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и за которую он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, что характеризует его с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений опасности допущенных им правил дорожного движения, суд полагает необходимым для достижения целей уголовного наказания отбытие наказания определить в исправительной колонии общего режима.

Реальная изоляция ФИО4 от общества будет способствовать восстановлению принципа справедливости. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого ФИО4 и его исправления, суд находит справедливым назначение ФИО4 лишение свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое является обязательным, согласно санкции статьи 264 ч. 2 УК РФ.

При назначении и определения вида дополнительного наказания, суд учитывает, что согласно санкции ч. 2 ст. 264 УК РФ его назначение обязательно, оснований для освобождения ФИО4 от дополнительного наказания в порядке ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступлений, степени их общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, способа совершения преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит возможным в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступлений, поскольку обстоятельства свидетельствующие о совершении ФИО4 преступлении, указывают на их повышенную общественную опасность.

В силу ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО4 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО4 взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 125 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 264 ч. 2 п. «а, б» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

по ст. 125 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО4 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространять на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

Избрать ФИО4 меру пресечения - заключение под стражей.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Избранную ФИО4 меру пресечения - заключение под стражей - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО4 взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева