Решение № 2-1703/2018 2-244/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 2-1703/2018

Дело № 2-244/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.

при секретаре Никоновой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к АЛ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к АЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> АЛ обратился с заявлением на получение кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № <номер> по эмиссионному контракту № <номер> от <дата> с лимитом кредита 80 000 рублей, под 17,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства по внесению платежей в погашение кредита в полном объеме не исполнил, а также не оплатил просроченную задолженность, указанную в требовании о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчику было предложено погасить задолженность по кредитной карте в полном объеме, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по банковской карте № <номер> в размере 101 779,29 руб., госпошлину в размере 3 235,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик АЛ в судебном заседании пояснил, что признает требования банка, но так как у него тяжелое материальное положение, он не работает, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Судом в силу ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> АЛ обратился в ОАО Сбербанк с заявление на получение кредитной карты (л.д.12), в соответствии с которым Банк предоставил АЛ кредитную карту Visa Gold № <номер>, с установленным лимитом 80000 рублей, на 36 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, под 17,9% годовых, полная стоимость кредита 19,20% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0% (% от размера задолженности) (л.д.13). Ответчику также открыт счет № <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

С информацией о полной стоимости кредита, а также с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (далее Условия), Памяткой Держателя карт Банка АЛ ознакомился <дата> (л.д.12, 13,17-22).

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до дату погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде в году – действительное число календарных дней (л.д.18).

Ответчик, как держатель карты, обязался осуществлять частичную (оплату сумму Обязательного платежа) или полное (оплату сумму общей задолженности ) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (п.3.6 Условий) (л.д.18).

Согласно п.3.10 Условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.3.9 Условий).

Между тем, АЛ свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, <дата> ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.15-16).

Однако задолженность АЛ не была погашена.

<дата> на основании заявления ПАО Сбербанк <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с АЛ задолженности по кредитной карте. <дата> от АЛ поступило письменное возражение относительно его исполнения. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> судебный приказ № <номер> от <дата> о взыскании с АЛ в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте был отменен (л.д.6).

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по банковской карте № <номер> от <дата>, по состоянию на <дата>, составляет 101779,29 руб., из которых: 100416,17 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1363,12 руб. - просроченные проценты.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что АЛ не принимались меры по погашению задолженности по договору кредитной карты, суд находит требования Банка о взыскании с него просроченной задолженности и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

АЛ заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением.

Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, установленных ст. 809 ГК РФ, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ввиду удовлетворения иска, на основании ст.98 ГПК РФ суд с ответчика в пользу Банка взыскивает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 235 руб. 59 коп. (платежное поручение № <номер> от <дата> - л.д.2, платежное поручение № <номер> от <дата> – л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с АЛ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № <номер>, в размере 101 779 (сто одна тысяча семьсот семьдесят девять) руб. 29 коп., из которых: 100416 руб. 17 коп. - просроченный основной долг, 1363руб. 12 коп. - просроченные проценты, а также в возврат государственной пошлины 3 235 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Н.Гаврилова

<данные изъяты>