Приговор № 1-111/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-111/2020

УИД 91RS0023-01-2020-001283-95

Дело № 1-111/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года Черноморский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Басюл Я.В.

с участием государственного обвинителя - Лотошникова Н.Х.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Ганиченко О.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в пгт. Черноморское Республики Крым уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, неработающего, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 февраля 2020 года, примерно в 10 часов, находился в чердачном помещении по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил картонную коробку с охотничьим порохом. В это же время, ФИО1, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом взрывчатых веществ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что имеющийся у него порох массой 348 грамма является взрывчатым веществом, в нарушение требований ст. 22 ФЗ № 150 от 13.12.1996 «Об оружии» гл. XI постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» с целью использования в быту и по мотивам иной личной заинтересованности, стал умышленно незаконно хранить его в спальной своего жилого дома по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

31 июля 2020 года, в период времени с 08 часов 40 минут по 10 часов 20 минут, в ходе проведения осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, в жилом помещении обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 картонная коробка с надписью: «Дымный охотничий порох» с сыпучим веществом серо-черного цвета, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 31.07.2020. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 348 грамм является взрывчатым веществом метательного действия дымным порохом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество метательного действия дымный порох пригодно к взрыву.

Виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 признал полностью и в соответствии со ст. 316 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним полностью согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО1 признается преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.82), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.81).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.82,83), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, в минимальном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учетом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложения на него исполнение обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в соответствии со ст. 188 УИК РФ, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осуждённому ФИО1 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Реквизиты для уплаты денежного штрафа: Получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с <***>), Р/С 40№, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №.

Вещественное доказательство по уголовному делу – оставшиеся первоначальные упаковки после проведения взрывотехнических экспертиз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черноморскому району (л.д.36) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, через Черноморский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Ильичева