Приговор № 1-377/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-377/2025

дело № 1-377/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-002553-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 04 июня 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Черновой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Пономарева А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Булахова Л.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, возле фонарного столба в траве на земле обнаружил место хранения «тайниковой закладки» с наркотическим средством в виде бумажного свертка с содержимым внутри, сбытым неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) при неустановленных дознанием обстоятельствах.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, находясь по вышеуказанному адресу, подошел ближе к фонарному столбу, находясь возле основания данного столба с клумбы поднял бумажный сверток, в котором находится комок смолообразного пластичного растительного вещества зеленовато-коричневого цвета, являющийся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,28 гр., который лежал на грунтовой поверхности в траве. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение путем присвоения найденного, вышеуказанный бумажный сверток спрятал в правый наружный карман брюк черного цвета, надетых на ФИО1 и ему принадлежащих, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, ФИО1, находясь напротив частного жилого сектора, расположенного по адресу: <адрес>, г.к. Анапа, <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Анапе за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 17 минут, по адресу: <адрес>, г.к. Анапа, <адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, в правом наружном кармане брюк черного цвета, надетых на ФИО1 и ему принадлежащих, обнаружен и в последующем изъят бумажный сверток из отрезка бумаги белого цвета, в котором находится комок смолообразного пластичного растительного вещества зеленовато-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № – 513э от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначальной массой 2,28 гр., включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимого предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, личность подсудимой.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимой наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести и менее тяжкая категория преступлений отсутствует.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

В силу требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, 314-316, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на двести пятьдесят часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- документы, составленные в рамках административного расследования в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела;

- полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» и подписью эксперта, внутри которого бумажный сверток с комком растительного вещества, остаточной массой 2,08 грамм, являющимся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); три полимерных пакета, опечатанных бирками с оттисками печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» и подписью эксперта, с ватными тампонами со смывом с правой и левой рук ФИО1, ватным тампоном с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Анапе, уничтожить.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова