Решение № 2-604/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-604/2019

версия для печати

Дело № 2-604/2019

УИД 26RS0003-01-2018-005986-85

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

18 апреля 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Зароченцевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО3 – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО2 займа, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд .............. поступило по подсудности из Октябрьского районного суда города Ставрополя вышеуказанное гражданское дело.

Исковое заявление мотивировано тем, что .............. между истцом ФИО3 (Займодавец) и ответчиком ФИО2 Я.Г. (ФИО2) был заключен ФИО2 займа, предметом которого являются денежные средства в сумме 5 000000 ( пять миллионов ) рублей, которые Ответчик занял у Истца.

В подтверждение получения суммы займа по ФИО2, ФИО2 выдал расписку. Согласно расписке и пунктам 2.3 ФИО2 Я.Г. обязан возвратить полученную сумму займа не позднее .............. Однако до настоящего момента этого сделано не было.

Несмотря на предъявленное ответчику .............. требование о возврате долга и уплате процентов, ответчик до сих пор не вернул ни денежные средства, ни проценты.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец вправе получить с ФИО2 проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО2. При отсутствии в ФИО2 условия о размере процентов их размер определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты ФИО2 суммы долга или соответствующей части.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по ФИО2 должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 3.2 ФИО2 предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа Займодавец вправе потребовать от ФИО2 уплаты пени в размере 0,09 % от суммы займа и процентов за пользование займом за каждый день просрочки исполнения обязательства.

За период с .............. по .............. прошло 300 дней, соответственно, сумма пени за просрочку составляет :

(5000000 руб. * 0,09 / 100) * 300 = 1 350000 руб.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, незаконным удержанием денежных средств Ответчиком, Истец также считает возможным применить правила, установленные ст.395 ГК РФ об ответственности за пользование чужими денежными средствами за период с 3.10.3017г. по 3.08.2018г. = 300 дней

(5000000 руб.* 7,25 * 300) * 360 = 3 02083 руб.

Просит суд взыскать с ответчика:

- сумму долга по ФИО2 займа в размере : 5000000 ( пять миллионов) рублей.

- пени по ФИО2 займа 1350000 (один миллион триста пятьдесят тысяч рублей)

- процент за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 302085 (триста две тысячи 85 рублей )

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 41460 (сорок одна тысяча четыреста шестьдесят рублей).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – адвокат ФИО8 поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 Я.Г. не явился в судебное заседание, хотя надлежаще уведомлен о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по ФИО2 займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (ФИО2) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ФИО2 обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. ФИО2 займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение ФИО2 займа и его условий может быть представлена расписка ФИО2 или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО2 займа.

Судом установлено, что согласно ФИО2 займа от .............. ФИО2 Я.Г. взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 5 000 000 руб. и обязался в срок не позднее .............. вернуть долг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО2 Я.Г. не вернул истцу ФИО3 .............. сумму займа в размере 5 000 000 руб. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату истцу денежных средств, следовательно, сумма займа в размере 5 000 000 руб. по расписке от .............. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО2 займа, займодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО2. При отсутствии в ФИО2 условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты ФИО2 суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО2 займа, в случаях, когда ФИО2 не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или ФИО2.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами на .............., исходя из которого размер, указанных процентов составляет 302083 руб.

Указанный расчет истца произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ и суд признает данный расчет верным.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами.

При определении размера указанных процентов за период с .............. по .............., суд исходит из следующего расчета:

(5000000 руб.* 7,25 * 300) * 360 = 302083 руб.

Суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, размер которых составляет 302085 руб.

Пунктом 3.2 ФИО2 предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа Займодавец вправе потребовать от ФИО2 уплаты пени в размере 0,09 % от суммы займа и процентов за пользование займом за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истцом предоставлен расчет пени за просрочку на 3.08.2018г.. исходя из которого размер пени составляет 1 350 000 руб.

Указанный расчет истца произведен в соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ и п.3.2 ФИО2, суд признает данный расчет верным.

Истец просит взыскать пени по ФИО2 займа.

При определении размера пени за период с .............. по .............., суд исходит из следующего расчета:

(5000000 руб. * 0,09 / 100) * 300 = 1 350000 руб.

Суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени по ФИО2 займа, размер которых составляет 1350000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 411460 руб., оплата которой подтверждена чек-ордером от ...............

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 5 000 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 пени за просрочку по ФИО2 займа в размере 1350000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование денежными средствами в размере 302083 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41460 руб.

Решение принято судом в окончательной форме 23 апреля 2019 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий: