Приговор № 1-396/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-396/2025

Дело №

50RS0№-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 03 октября 2025 года

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.242.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях распространения и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», то есть преступление, предусмотренное п. п. «а, г» ч.2 ст.242.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Не позднее апреля 2023 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес> и <адрес>, возник преступный умысел на совершение приобретения, хранения в целях распространения и распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях распространения и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», не позднее апреля 2023 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес> и <адрес>, обладая достаточными практическими навыками и опытом работы с компьютерной и иной техникой, имея в своем распоряжении неустановленный следствием мобильный телефон, с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и желая их наступления, осознавая что приобретение, хранение в целях распространения и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в том числе в отношении лиц не достигших четырнадцатилетнего возраста на территории Российской Федерации запрещено, понимая, что им приобретаются материалы порнографического характера с участием несовершеннолетних, в том числе в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, приобрел неустановленным следствием способом у неустановленных следствием лиц, следующие файлы: «1№.МР4», «2№.MP4», «3№.MP4», «№.MP4», «5№.MP4», «№.MP4», «6№.MP4», «6№.MP4», «7№.MP4», «7№.MP4», «1№.MP4», «3№.MP4», «3№.MP4», «4№.MP4», «5№.MP4», «5№.MP4», «№.MP4», «5№.MP4», «7№.MP4», «8№.MP4», являющиеся согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ порнографическими изображениями несовершеннолетних девочек в возрасте до 14 лет, не имеющими историческую, художественную, культурную ценность и не предназначены для использования в научных, медицинских целях и в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке, которые хранил на вышеуказанном неустановленном следствием мобильном телефоне, а также в личном чате с пользователем с именем «Виталтй Геворкян», привязанному к абонентскому номеру «+№» в средстве мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджере) «Telegram» (далее – мессенджер «Telegram»), установленном в мобильном телефоне ФИО1 марки «Apple IPhone 14 plus» в целях распространения, с точно не установленной следствием даты и периода времени, но до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра указанного выше мобильного телефона в УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО1 приобрел в неустановленном следствием месте и неустановленном следствием способом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, следующий файл: «17266836570811.MP4», который согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ содержит порнографическое изображение несовершеннолетнего лица в возрасте от 14 до 18 лет, не имеющий историческую, художественную, культурную ценность и не предназначен для использования в научных, медицинских целях и в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке, который хранил в своем ноутбуке «Lenovo» в неустановленных следствием местах на территории <адрес> и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции указанного ноутбука в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, с целью последующего распространения вышеуказанных материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в том числе в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В продолжение своего единого преступного умысла, в 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории <адрес>, используя неустановленный следствием мобильный телефон, с возможностью использования информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также посредством использования учетной записи в мессенджере «Telegram» с именем пользователя <данные изъяты>», привязанной к абонентскому номеру «+№», с целью реализации своего преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в том числе в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», обладая достаточными практическими навыками и опытом работы с компьютерной и иной техникой, используя имеющийся в своем распоряжении неустановленный следствием мобильный телефон, с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и желая их наступления, осознавая, что приобретение, хранение в целях распространения и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в том числе в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста на территории Российской Федерации запрещено, понимая, что им распространяются материалы порнографического характера с участием несовершеннолетних лиц, в том числе в отношении лиц не достигших четырнадцатилетнего возраста, осуществил отправку хранящихся в неустановленном следствием мобильном телефоне пользователю мессенджера «Telegram» с именем «Виталтй Геворкян», привязанному к абонентскому номеру «+№», следующие файлы: «7№.MP4», «8№.MP4», «3№.MP4», «3№.MP4», которые согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат порнографические изображения несовершеннолетних девочек в возрасте до 14 лет, не имеющими историческую, художественную, культурную ценность и не предназначены для использования в научных, медицинских целях и в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке, с целью предоставления пользователю мессенджера «Telegram» с именем «Виталтй Геворкян» возможности беспрепятственного и свободного их просмотра, что последний и сделал, а также возможности копирования и дальнейшего использования.

В продолжение своего единого преступного умысла, в 13 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории <адрес>, используя неустановленный следствием мобильный телефон, с возможностью использования информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также посредством использования учетной записи в средстве мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram» с именем пользователя <данные изъяты>», привязанной к абонентскому номеру «+№», с целью реализации своего преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в том числе в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», обладая достаточными практическими навыками и опытом работы с компьютерной и иной техникой, используя имеющийся в своем распоряжении неустановленный следствием мобильный телефон, с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и желая их наступления, осознавая, что приобретение, хранение в целях распространения и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в том числе в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста на территории Российской Федерации запрещено, понимая, что им распространяются материалы порнографического характера с участием несовершеннолетних лиц, в том числе в отношении лиц не достигших четырнадцатилетнего возраста, осуществил отправку хранящийся в неустановленном следствием мобильном телефоне пользователю мессенджера «Telegram» с именем «Виталтй Геворкян», привязанному к абонентскому номеру «+№», следующий файл: «7№.MP4», который согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат порнографические изображения несовершеннолетних девочек в возрасте до 14 лет, не имеющий историческую, художественную, культурную ценность и не предназначен для использования в научных, медицинских целях и в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке с целью предоставления пользователю мессенджера «Telegram» с именем «Виталтй Геворкян» возможности беспрепятственного и свободного его просмотра, что последний и сделал, а также возможности копирования и дальнейшего использования.

В продолжение своего единого преступного умысла, в 19 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории <адрес>, используя имеющийся в своем распоряжении неустановленный следствием мобильный телефон, с возможностью использования информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также посредством использования учетной записи в мессенджере «Telegram» с именем пользователя <данные изъяты>», привязанной к абонентскому номеру «+№», с целью реализации своего преступного умысла, направленного на распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», обладая достаточными практическими навыками и опытом работы с компьютерной и иной техникой, используя имеющийся в своем распоряжении неустановленный следствием мобильный телефон, с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и желая их наступления, осознавая, что приобретение, хранение в целях распространения и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в том числе в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста на территории Российской Федерации запрещено, понимая, что им распространяются материалы порнографического характера с участием несовершеннолетних лиц, в том числе в отношении лиц не достигших четырнадцатилетнего возраста, осуществил отправку хранящихся в неустановленном следствием мобильном телефоне пользователю мессенджера «Telegram» с именем «<данные изъяты>», привязанному к абонентскому номеру «+№», следующие файлы: «1№.МР4», «5№.MP4», «6№.MP4», «7№.MP4», «1№.MP4», «3№.MP4», «4№.MP4», «5№.MP4», «5№.MP4», «3№.MP4», которые согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат порнографические изображения несовершеннолетних девочек в возрасте до 14 лет, не имеющими историческую, художественную, культурную ценность и не предназначены для использования в научных, медицинских целях и в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке, с целью предоставления пользователю мессенджера «Telegram» с именем «Виталтй Геворкян» возможности беспрепятственного и свободного их просмотра, что последний и сделал, а также возможности копирования и дальнейшего использования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении признал частично и показал, что он действительно отправлял своему другу ФИО5, проживающему в <адрес>, изображения порнографического характера, но он не был осведомлен о возрасте изображенных лиц, а также сообщил о том, что он не может дать оценку какое изображение является порнографическим, а какое нет. Не отрицал, что скачал файлы с порнографическими изображениями в сети «Интернет».

По ходатайству стороны защиты были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (том № л.д.177-175), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он отправлял видеофайлы в мессенджере «Telegram» своему знакомому ФИО5, находясь вблизи <адрес>, так как осуществлял в этом доме инженерные работы. Также хочет добавить, что не помнит с какого телефона отправлял ФИО5 видеофайлы. Когда он приобрел IPhone не помнит.

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил, между тем указал о том, что отправлял сообщения ФИО5 находясь на территории <адрес>, а не в <адрес>, такие показания ему рекомендовал дать следователь, ссылаясь на то, что в этом случае сократится срок предварительного расследования уголовного дела.

Оценивая показания ФИО1 данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия об отсутствии умысла на распространение порнографических материалов с участием несовершеннолетних лиц, а также о том, что ему не было известно о возрасте изображенных лиц, суд расценивает их как избранную ФИО1 позицию защиты, с целью избежать наказание за совершенное преступление, поскольку изложенные им обстоятельства опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетеля, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и доказана показаниями свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в ходе судебного заседания.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут около дома, расположенного по адресу: <адрес> незнакомый ей мужчина оказывал знаки внимания, предлагал заработать 5000 рублей, сесть в машину погреться, наблюдал за ней из своего автомобиля, испугавшись она позвонила своему отцу и сообщила о случившемся (том № л.д.114-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию по факту возможных противоправных действий в отношении его дочери Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со стороны неизвестного ему мужчины.

Суд не принимает в качестве доказательств показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку сведения, сообщенные указанными свидетелями, не относятся к рассматриваемым событиям, а по обстоятельствам сообщенным вышеуказанными свидетелями органом предварительного расследования принято процессуальное решение.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что он знаком с ФИО1 около 20 лет, поддерживает дружеские отношения, общается в социальных сетях «VK» и мессенджерах «WhatsApp» и «Telegram», а также при личной встрече. В ходе переписок с ФИО1 они обсуждали разные темы, чаще всего общались на бытовые темы, но также обсуждали вопросы сексуального характера, а именно обсуждали видеофайлы, содержащие порнографический характер. ФИО1 присылал ему видеофайлы (видеоролики) порнографического характера, говорил, что типа познакомился с девушкой, которая присылала данные ролики. Также ФИО1 писал ему о том, что общается с девушками в социальных сетях, которые за денежное вознаграждение присылали ФИО1 видеофайлы порнографического характера. Как ФИО1 осуществлял плату он не знает, также, как и о том каких возрастов были данные девушки, так как ролики полностью он не смотрел, открывал, и сразу же закрывал, при этом там были обнаженные женские половые органы. Добавил, что указанные выше фото и видео ролики порнографического характера, которые ему отправлял ФИО6 у него не сохранились, по причине того, что он женатый человек и после общения с ФИО1 он удалял сразу всю переписку, чтобы не допустить конфликтной ситуации со своей супругой. Ему известно о том, что у ФИО1 были аккаунты зарегистрированные на других людей в социальных сетях. ФИО1 объяснял это тем, что последний общался с чужого аккаунта, с целью скрыть это от своей супруги так как тоже не желает попадать в неприятную семейную ситуацию (том № л.д.128-131).

Оценивая показания свидетеля обвинения ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд им полностью доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанного свидетеля судом не установлено.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля защиты ФИО7 показала, что ФИО1 приходится ей супругом, охарактеризовала его с положительной стороны как хорошего семьянина и отца, сообщила, что конфликтов у них в семье не было, семья у них дружная. Кроме того, сообщила, что ее супруг до задержания работал инженером кипо-автоматики, был зарегистрирован в качестве самозанятого. Ей известно, что в феврале 2025 года ее супруг заключил договор с какой-то управляющей компанией на осуществление работ в <адрес>.

Оценивая показания свидетеля защиты ФИО7, суд приходит к выводу о том, что они не опровергают и не доказывают вину ФИО1 в совершении установленного судом преступления, поэтому данные показания суд принимает в качестве характеристики личности подсудимого.

Совершение подсудимым ФИО1 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон «Apple Iphone 14 plus» (том № л.д.23-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле ФИО1 «Мазда-6» государственный регистрационный знак № обнаружены и изъят мобильный телефон «Sony Experia» (том № л.д.27-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 ноутбук «Lenovo» (том № л.д.34-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном на территории <адрес> обвиняемый ФИО1 отправлял в мессенджере «Telegram» своему знакомому ФИО5 видеофайлы с порнографическими изображениями лиц до 14 лет ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.247-251);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона «Apple IPhone 14 plus», принадлежащего ФИО1, обнаружена переписка в мессенджере «Telegram» с пользователем «<данные изъяты>», в ходе которой ФИО1 отправил видеофайлы с порнографическим изображением несовершеннолетних лиц. Обнаруженные видеозаписи и сделанные скриншоты записаны на CD-R диск (том № л.д.45-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона «Apple IPhone 14 plus» принадлежащего ФИО1, обнаружена переписка в мессенджере «Telegram» с пользователем «<данные изъяты>», в ходе которой ФИО1 отправил видеофайлы с порнографическим изображением несовершеннолетних лиц. Также осмотрен ноутбук «Lenovo», принадлежащий ФИО1, в ходе осмотра которого обнаружены видеофайлы с изображением несовершеннолетних лиц. При осмотре мобильного телефона «Sony Experia» информации имеющей значение для следствия не обнаружено. Обнаруженные видеозаписи и сделанные скриншоты записаны на CD-R диск. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.205-230, 234-235);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на оптическом носителе CD-R диске с номером вокруг посадочного кольца L№ имеются материалы порнографического содержания. Файлы «-1№.MP4», «Рис.13.jpg»; «1№.MP4», «Рис. 15.jpg»; «-7№.MP4», «Рис.17.jpg»; «5№.MP4», «Рис. 19.jpg». На диске CD-R с номером вокруг посадочного кольца L№ имеется материал порнографического содержания с участием несовершеннолетних лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Файлы «-1№.MP4»; «Рис.13.jpg»; «1№.MP4»; «Рис. 15.jpg»; «-7№.MP4»; «Рис.17.jpg»; «5№.MP4»; «Рис. 19.jpg». В предоставленных переписках отсутствуют материалы, относящиеся к исторической и культурной ценности, признанные для использования в научных или медицинских целях, либо в образовательной деятельности (том № л.д.54-67);

- заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на предоставленных носителях информации имеются файлы содержащие порнографические материалы, а именно: на диске (1) файлы с изображениями (видеозаписями): «№.MP4»; «№.MP4»; «1№.МР4»; «2№.MP4»; «3№.MP4»; «5№.MP4»; «6№.MP4»; «6№.MP4»; «7№.MP4»; «7№.MP4»; «№3; «№»; «№.MP4»; «1№.MP4»; «3№.MP4»; «3№.MP4»; «4№.MP4»; «5№.MP4»; «5№.MP4»; «5№.MP4», «7№.MP4», «8№.MP4». на диске (2) файлы с изображениями (фотографиями и видеозаписями): «-1№.MP4», «Рис.13.jpg»; «-7№.MP4»; «Рис.17.jpg»; «1№.MP4»; «Рис. 15.jpg»; «5№.MP4»; «Рис. 19.jpg». Признаки порнографии для файлов, отмеченных «до 14 лет» и «от 14 до18 лет» изображение в сексуальных целях: полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего; несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера; полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием. Несовершеннолетие участвующих в съемке лиц очевидно. Признаки порнографии для лиц, отмеченных как «взрослые» (от 18 лет). Наличествующие (т.н. позитивные) признаки порнографического материала: изображение сексуальных действий - демонстрация фазы сексуального возбуждения взрослого (от 18 лет) мужчины, сексуальные действия мужчины и женщины; детализированность изображения: фиксация внимания на половом органе и на манипуляциях действующего лица; материал содержит изображения обнаженных половых органов персонажа, участвующего в съемках, выполненные крупным и средним планом, ракурс показа прямой; нацеленность на половое возбуждение реципиента; изображение сексуальных девиаций (сексуальными отклонениями считаются такие формы сексуального поведения, которые не соответствуют принятой в данном обществе сексуальной норме — секс по интернету); исключающих (негативных признаков), не свойственных порнографии, не обнаружено. На диске (1) файлы: «-1№.МР4», «-2№.МР4», «-3№.МР4», «-№.МР4», «-5№.МР4», «№.МР4», «-6№.МР4», «-6№.МР4», «-7№.МР4», «-7№.МР4», «1№.МР4», «3№.МР4», «3№.МР4», «4№.МР4», «5№.МР4», «5№.МР4», «№.МР4» «5№.МР4», «7№.МР4», «8№.MP4» - содержат порнографические изображения несовершеннолетних лиц - девочек в возрасте до 14 лет. Файл «17266836570811.mр4» - содержит порнографическое изображение несовершеннолетнего лица в возрасте от 14 до 18 лет. На Диске (2) файлы «-1№.MP4», «Рис. 13.jpg»; «-7№.МP4», «Рис. 17.jрg»; «1№.МР4», «Рис.15.jpg»; «5№.MP4», «Рис. 19.jpg» - содержат порнографические изображения несовершеннолетних лиц в возрасте до 14 лет. Лиц в возрасте от 14 до 18 лет на представленных материалах на диске (2) не обнаружено. Представленные на экспертизу на оптических дисках материалы (фотографии, видеозаписи) не предназначены для использования в научных или медицинских целях, а также в образовательной деятельности. По окончании экспертизы представленные носители информации помещены в стандартный конверт и опечатаны оттисками печати Автономной некоммерческой организации по развитию социокультурной деятельности «Центр социокультурных экспертиз» с подписями членов комиссии, проводивших экспертизу. Доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки исключен (том № л.д.85-110);

- ответом на запрос из ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя ФИО1;

- детализацией соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильное устройство находилось на территории городского округа <адрес>;

- ответом на запрос из ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1;

- детализацией соединений ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильное устройство находилось на территории городского округа <адрес>.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу обвинительного приговора.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлен соответствующий протокол, который также соответствует требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных процессуальных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку выводы экспертов, изложенные в заключениях, достаточно полно мотивированы, заключения содержат подробную исследовательскую часть, эксперты имеют соответствующую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения являются определенными и не имеют противоречий, экспертизы проведены с соблюдением всех требований российского законодательства, в том числе Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечают требованиям УПК РФ, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется. Оснований для проведения каких-либо экспертиз, в том числе повторных и дополнительных, судом не установлено.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а, г» ч.2 ст.242.1 УК РФ – как приобретение, хранение в целях распространения и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, изложенным в п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», судам следует иметь в виду особенности квалификации отдельных действий, предусмотренных статьями 242 и 242.1 УК РФ, в случаях, когда они совершаются с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». В частности, под распространением порнографических материалов в данных статьях понимается незаконное предоставление конкретным лицам либо неопределенному кругу лиц возможности их использования. Оно может совершаться путем направления в личном сообщении конкретному лицу (по электронной почте либо с использованием социальных сетей, мессенджеров или иных приложений), рассылки определенному или неопределенному кругу лиц (например, в чат в мессенджере), размещения на личных страницах и на страницах групп пользователей, в том числе в социальных сетях и мессенджерах, ссылки для загрузки (скачивания) файлов порнографического содержания.

О наличии у ФИО1 умысла на приобретение и хранение с целью распространения и последующее распространение через программу мгновенного обмена сообщениями интернет-мессенджере «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» порнографических материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в отношении лиц, не достигших 14-летнего возраста, свидетельствует и доказательно подтвержденный в ходе судебного следствия факт скачивания ФИО1 файлов порнографического характера.

Таким образом, все совершенные подсудимым преступные действия были совершены им по убеждению суда умышленно. Приобретая и храня в целях распространения, а затем распространяя в сети «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями интернет-мессенджере «Telegram» материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в отношении лиц, не достигших 14-летнего возраста, подсудимый осознавал преступность своих действий и, совершая эти действия желал их совершения.

Квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» судом установлен, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, согласно которым ФИО1 отправлял фалы, содержащие порнографические изображения несовершеннолетних девочек в возрасте до 14 лет, посредством программы мгновенного обмена сообщениями в интернет-мессенджере «Telegram», таким образом совершил их распространение.

Квалифицирующий признак преступления «в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста» судом установлен, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, согласно которым на файлах (фотографиях и видеозаписях), хранящихся на ноутбуке, а также в переписке в мессенджере «Telegram», содержатся порнографические изображения несовершеннолетних девочек в возрасте до 14 лет, что подтверждается заключением эксперта.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 738-О пункт 1 части первой статьи 73 и корреспондирующие ему положения пункта 4 части второй статьи 171, пункта 3 части первой статьи 220 и пункта 1 статьи 307 УПК Российской Федерации прямо предусматривают, что при производстве по уголовному делу среди прочих обстоятельств подлежит доказыванию событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства его совершения, т.е. объективные признаки преступления, степень конкретизации которых при доказывании важна для квалификации деяния в качестве уголовно наказуемого, для определения основания и меры уголовной ответственности, когда эти элементы включены в конструкцию конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК Российской Федерации, или характеризуют обстоятельства, влияющие на определение наказания, а также для установления закона, подлежащего применению с учетом его действия во времени, для определения подследственности, подсудности и разрешения иных юридически значимых вопросов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1920-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 73-О и др.).

Так, судом установлено, что преступление совершено не только на территории <адрес> и <адрес> как вменено, а и в иных районах <адрес>, в связи с чем судом уточнены данные по месту совершения преступления, исходя из данных полученных судом – детализаций о соединениях.

Утверждения стороны защиты о том, что место совершения преступления не установлено, и, следовательно, его причастность не подтверждена, поскольку алиби не проверено, суд расценивает как несостоятельное. Так, судом, в том числе и по ходатайству стороны защиты запрошены данные о месте нахождения абонента с номерами +№ и +№, установлено, что в период совершения инкриминируемого преступления он находился на территории <адрес> и <адрес>, суд при этом принимает во внимание способ совершения преступных действий, а именно приобретение и хранение в целях распространения и распространение указанных порнографических материалов посредством мессенджера, то есть посредством сети Интернет, задержан был ФИО1 в <адрес> и его действия, учитывая, что преступление является продолжаемым пресечены именно в <адрес>, а значит и дело к производству принято обоснованно и место совершения также установлено. Тот факт, что согласно полученным сведениям, ФИО1 при приобретении и хранении находился на территории разных городов и районов <адрес> и Москвы не только не свидетельствует о его непричастности к совершению инкриминируемых действий, но и не свидетельствует об отсутствии в его деянии состава преступления, поскольку фактически все действия им совершенные были пресечены на территории Ленинского городского округа <адрес>. Указанные обстоятельства, а также тот факт, что судом исключено из вменённых действий совершение всех предусмотренных диспозиций составообразующих действий в <адрес>, а установлено бесспорно лишь факт пресечения в <адрес> и совершение остальных действий на территории <адрес> и <адрес>, не влечет ни возвращение дела прокурору, ни оправдание подсудимого, поскольку не ухудшает положение подсудимого и не требует исследования или истребования каких-либо еще доказательств. Специфика совершенного преступления и составообразующих действий основаны на возможности такого приобретения, хранения в целях распространения и распространения в момент нахождения в любом месте в том числе и передвижения из места в место, из различного города, находясь на пересечении различных районов или регионов. Однако учитывая, что все эти действия пресечены в <адрес>, не вызывает сомнения тот факт, что местом окончания совершения преступления в <адрес> и <адрес> определено <адрес>, как и было установлено органами следствия при расследовании с чем соглашается и суд, и данные уточнения не противоречат позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной выше.

Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого ФИО1 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У ФИО1 имеется лёгкое когнитивное расстройство (шифр по МКБ-10 F 06.7). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего клинического психолого-психиатрического обследования о появлении у него примерно 5 лет назад церебрастенических расстройств (головные боли, головокружение, метеозависимость) с формированием астенической симптоматики в виде истощаемости психической деятельности, утомляемости, снижения когнитивных функций (снижение памяти, концентрации внимания, конкретность, обстоятельность замедленность мышления, облегченность, поверхностный характер и примитивность суждений), эмоционально-волевых расстройств (малодифференцированность реакций наряду с лабильностью эмоций, склонностью к раздражительности). Однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяний. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ч.2 ст.21, ч.2 ст.200, ч.1 ст.81 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается. По результатам психологического исследования для ФИО1 характерны такие индивидуально-психологические особенности, как узость репертуара интересов, раздражительность при быстрой отходчивости, сензитивность, значимость позитивных оценок при чувствительности к средовым воздействиям, замечаниям и высказываниям окружающих, облегченность при анализе и оценке ситуации, недоучет препятствующих обстоятельств при сохранной способности дифференцированным формам поведения, настойчивость в отстаивании собственного мнения, избирательная общительность. Выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности не оказали существенное влияние на его поведение в период совершения инкриминируемого ему деяния. В ходе экспериментально-психологического исследования, направленной беседы у ФИО1 не выявляется признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. У ФИО1 обнаруживается гетеросексуальная педофилия (F65.4 по МКБ-10) о наличии которой свидетельствуют данные материалов уголовного дела об осуществлении им на протяжении длительного периода времени (более двух лет), неоднократной аномальной сексуальной поведенческой активности (проявлял интерес к половым органам потерпевших, неоднократно просил потерпевших присылать ему фотографии и видео в обнаженном виде, фото и видео их половых органов, просил совершать эротические контакты со своими половыми органами на видео, мастурбация на соответствующие материалы и пересылка данных порнографических видео единомышленникам в социальных сетях, желание знакомства вживую с девочками допубертатного возраста) в отношении несовершеннолетних девочек допубертатного и раннего пубертатного возраста, а также, имеющиеся сведения в материалах уголовного дела (данные из переписки) о наличии у него идеаторной активности (эротические фантазии) об осуществлении им сексуальных отношений с педофильными объектами, и данные, полученные при настоящем сексологическом обследовании, о регулярном просмотре им на протяжении трех лет порнографических материалов с участием педофильных объектов. Снижение критики к имеющемуся у него сексуальному влечению, облегчённое и формальное отношение к нему наряду с декларируемым подэкспертным внутриличностным конфликтом к своему аномальному сексуальному поведению, свидетельствуют об амбивалентном отношении ФИО1 к своему аномальному влечению. Обнаруживаемое у ФИО1 расстройство сексуального предпочтения в форме гетеросексуальной педофилии (F65.4 по МКБ-10), определило сексуальную направленность правонарушения, но не оказало влияние на осознанно-волевую регуляцию в ситуации инкриминируемого ему деяния ФИО1, как страдающий расстройством сексуального предпочтения (педофилией), которое связано с возможностью причинения существенного вреда и опасностью для себя и других лиц, в случае осуждения, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ст.97 ч.1 п. «д», ст.97 ч.2, ст.99 ч.1 п. «а», ст.99 ч.2 УК РФ) (том № л.д.72-79).

Указанное заключение экспертов не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье ФИО1, судом не установлено, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, судом принимаются во внимание положения ст.73 УК РФ в соответствии с которыми условное осуждение не может быть назначено за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, в том числе по ст.242.1 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Ст.92 УПК РФ, регламентируя порядок задержания подозреваемого, обязывает указывать в протоколе время задержания в соответствии с предписанием п.15 ст.5 этого Кодекса, определяющей момент фактического задержания как момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Учитывая, что п.11 ст.5 УПК РФ определяет задержание подозреваемого как меру процессуального принуждения, применяемую органом дознания, дознавателем, следователем с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, исходя из системного толкования норм уголовно-процессуального закона, устанавливающих основания и порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, зачете этого срока в срок лишения свободы, время фактического задержания лица должно быть учтено при исчислении срока наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом его личного досмотра (том № л.д.23-25), после которого ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу, что фактически ФИО1 был лишен свободы передвижения и задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст.72 УК РФ, суд исчисляет срок наказания в виде лишения свободы подсудимому с учетом вышеизложенного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ, полагая, что два CD-R диска следует оставить в деле; мобильный телефон Sony Experia следует вернуть по принадлежности ФИО1 или его доверенному лицу.

Разрешая судьбу признанных по делу вещественных доказательств: ноутбука Lenovo, мобильного телефона марки Apple IPhone 14 plus, суд приходит к следующему.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что изъятые мобильный телефон марки «Apple IPhone 14 plus», а также ноутбук Lenovo, признанные вещественными доказательствами по делу, использовались подсудимым как орудие преступления при его совершении. По смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Таким образом, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона, данные мобильный телефон и ноутбук подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.242.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу сохранить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- два CD-R диск, хранящихся в материалах уголовного дела – оставить в деле;

- мобильный телефон Sony Experia, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1 или его доверенному лицу;

- ноутбук Lenovo, мобильный телефон марки Apple IPhone 14 plus, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Барыкина