Приговор № 1-396/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-396/2025

УИД: 50RS0019-01-2025-003994-69

Дело №1-396/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 22 октября 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кривоносовой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Набиева Р.Р.,

подсудимого ФИО2 /П.В./,

защитника – адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО1 (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/), представившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 /П.В./, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, работающего ведущим оператором подготовки сырья в /организация/, ранее судимого:

/дата/ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ – мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, отбытый срок -2 часа, неотбытый - 158 часов;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не имея специального разрешения на приобретение, ношение и хранение боеприпасов к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», /дата/ около 10 часов 00 минут, находясь в лесополосе, на участке местности с координатами: /адрес/, расположенного вблизи /адрес/, обнаружил (нашел) на земле находящиеся в полиэтиленом пакете 11 (одиннадцать) патронов с маркировочными обозначениями /данные изъяты/, которые являются охотничьими патронами /данные изъяты/, пригодными для производства выстрелов.

Следуя возникшему у него прямому преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение указанных выше боеприпасов к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, ФИО2, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и, желая наступления общественно опасных последствий, поднял с земли полиэтиленовый пакет, внутри которого находились 11 (одиннадцать) патронов с маркировочными обозначениями /данные изъяты/, которые присвоил себе, то есть указанным выше способом, осуществил их незаконное приобретение.

Затем, в продолжении своих преступных действий, направленных на незаконное ношение и последующее незаконное хранение вышеуказанных боеприпасов, ФИО2, спрятал данные боеприпасы, находящиеся в полиэтиленовом пакете в левый наружный карман надетой на нем куртки, обеспечив тем самым их сохранность, после чего в этот же день, то есть /дата/ примерно в 11 часов 00 минут, перенес их по месту своего жительства, а именно в /адрес/, расположенную по адресу: /адрес/, то есть указанным выше способом осуществил их незаконное ношение.

Далее, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение указанных выше боеприпасов, ФИО2, в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, спрятал куртку, в левом наружном кармане которой в полиэтиленовом пакете находились ранее незаконно им приобретенные боеприпасы, в шкаф, тем самым обеспечив их сохранность, то есть указанным выше способом, осуществил их незаконное хранение до 13 часов 50 минут /дата/.

/дата/ не позднее 13 часов 50 минут, ФИО2, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на незаконное ношение боеприпасов, а именно 11 (одиннадцать) патронов с маркировочными обозначениями /данные изъяты/, достоверно зная о наличии спрятанных в полиэтиленовом пакете, в левый наружный карман его куртки указанных выше боеприпасов, незаконно хранящихся по месту его жительства, одел на себя вышеуказанную куртку, после чего, проследовал к дому /адрес/, вновь осуществив таким способом, их незаконное ношение.

В этот же день, то есть /дата/ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь вблизи /адрес/, продолжая незаконно хранить вышеуказанные патроны в полиэтиленовом пакете в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был задержан сотрудником уголовного розыска ОМВД России по городскому округу Клин /Е/, после чего доставлен в служебное помещение уголовного розыска ОМВД России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/3.

/дата/ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 по указанному выше адресу, в полиэтиленовом пакете в левом наружном кармане его куртки были обнаружены и изъяты из незаконного гражданского оборота 11 (одиннадцать) патронов с маркировочными обозначениями /данные изъяты/, являющиеся охотничьими патронами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, пригодными для производства выстрелов.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Под незаконным приобретением боеприпасов к огнестрельному оружию понимают их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Под незаконным ношением указанных предметов следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Незаконным хранением боеприпасов к огнестрельному оружию является их сокрытие в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, способ его совершения, суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 14 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, против общественной безопасности, средней тяжести), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы, ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Рецидив преступлений в действиях ФИО2 отсутствует, поскольку приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести (п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Доводы защитника о наличии смягчающего наказание обстоятельства- явки с повинной, материалами дела не подтверждаются.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде ограничения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку вид наказания, избранный ФИО2, не является самим строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему делу, неотбытого наказания в виде обязательных работ по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/, из расчета соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы (п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ) и одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы (п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ).

При этом, согласно ч.2 ст. 72 УК РФ при сложении наказаний в виде ограничения свободы и обязательных работ (ч.1 ст. 72 УК РФ), сроки наказаний могут исчисляться в днях.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 /П.В./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы на основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 /П.В./ ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы городского округа /адрес/, не менять место жительства.

Возложить на ФИО2 /П.В./ обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 /П.В./ наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ (из расчета, произведенного в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ) в виде 10 дней ограничения свободы и окончательно назначить ФИО2 /П.В./ наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) дней.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы на основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 /П.В./ ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы городского округа /адрес/, не менять место жительства.

Возложить на ФИО2 /П.В./ обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 /П.В./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: /вещественные доказательства/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья /подпись/ Т.А. Белкина