Решение № 2-148/2025 2-148/2025~М-73/2025 М-73/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-148/2025

УИД № 60RS0025-01-2025-000145-87 дело №2-148/2025

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года р.п.Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.,

с участием представителя истца ООО »ВИВА» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВИВА» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИВА» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1510830 рублей, убытков в сумме 102155 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 31130 рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО «ВИВА» и ИП ФИО2 был заключен Договор подряда на выполнение монтажных работ №27 от 30.07.2020. По условиям Договора Исполнитель принимает на себя обязательства в течение срока действия Договора выполнять работы, согласованные между Сторонами в Спецификациях (Приложение №1 к Договору), а Заказчик обязуется создавать необходимые условия для выполнения работ, принимать их результат и оплачивать его в согласованных Сторонами порядке, сроках и размере. Истец заключил Договор с Ответчиком с целью строительства волоконно-оптических линий связи и развития интернет-инфраструктуры. Стоимость работ по Договору согласовывается сторонами в Спецификациях и оплачивается на основании счета Исполнителя путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, указанный в Договоре. В качестве аванса по Спецификациям от 29.05.2023, от 03.07.2023, от 02.08.2023, от 20.11.2023 Истцом были перечислены денежные средства на расчетный счет Ответчика на общую сумму 1510830 рублей. Согласно ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В Спецификациях к Договору установлены следующие конечные сроки выполнения работ: по спецификации от 29.05.2023 – 10.07.2023; по спецификации от 03.07.2023 – 22.08.2023; по спецификации от 02.08.2023 – 22.09.2023; по спецификации от 20.11.2023 – 16.01.2024. В нарушение условий Договора Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств. От Ответчика не поступило уведомлений о завершении работ по Договору, Акты выполненных работ по спецификациям от 29.05.2023г., 03.07.2023г., 02.08.2023г., 20.11.2023г. сторонами не составлялись и не подписывались. В связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по Договору, Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. №7 от 19.03.2024г.) с требованиями расторгнуть Договор подряда №27 от 30.07.2020 года, вернуть перечисленные денежные средства в размере 1510830 рублей, а также выплатить договорную неустойку в размере 2572322 рубля 90 копеек в срок до 19.04.2024 года. Однако ответа на указанную претензию не поступило, требования удовлетворены не были.

В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по Договору, истец привлек для выполнения данных работ другого подрядчика - ООО «ВОЛС-МОНТАЖ». Работы были выполнены новым подрядчиком в полном объеме и в установленные в спецификациях сроки. Общая стоимость работ по спецификациям к договору с ООО «ВОЛС-Монтаж» составила 1612985 рублей. Таким образом, Истец понес убытки в размере 102155 рублей в виде разницы между ценой, установленной в спецификациях к Договору, и ценой на работы по спецификациям к договору, заключенному с ООО «ВОЛС-МОНТАЖ». В связи с оставлением претензии (исх. №7 от 19.03.2024г.) без ответа, Истец повторно направил в адрес Ответчика претензию (исх. №11 от 19.11.2024 года), с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора, начиная с момента получения Ответчиком настоящей претензии, а также требованиями возвратить перечисленные денежные средства в размере 1510830 рублей и уплатить убытки в размере 102155 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 397, 405, 450,453, 702, 708, 715, 720, 721, 723, 753, 1102 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014г. №35 "О последствиях расторжения договора" и информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000. №49, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1510830 рублей и убытки в сумме 102155 рублей, судебные расходы в сумме 31130 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ВИВА» ФИО1, участвовавшая посредством ВКС, исковые требования поддержала в полном объеме на основании вышеизложенного. Дополнительно пояснила, что изначально договор подряда на выполнение указанных работ был заключен с ООО «ВОЛС-МОНТАЖ». Поскольку последнее было занято другим инфраструктурным проектом, заключили договор с ИП ФИО2 Так как ранее с другими подрядчиками сложились доверительные отношения, рассчитывая на добросовестное поведение и ФИО2, перечислили ей на основании выставленных ею счетов на оплату, аванс по спецификациям к договору, не дожидаясь подписанных актов выполненных работ. Но ФИО2 не исполнила свои обязательства по договору, работы не выполнила вообще. В связи с чем, истец привлек другого подрядчика - ООО «ВОЛС-МОНТАЖ», которое выполнило все работы. При этом стоимость работ оказалась больше, то есть истец понес убытки. Ранее уже было вынесено решение Арбитражным судом, который взыскал с ФИО2 в пользу истца неустойку.

Ответчик ФИО2 в судебные заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебные письма вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно п.67,68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 извещенной надлежащим образом и в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в её отсутствие в порядке заочного производства, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.420 п.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные данным параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В силу п.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно пункта 1 статьи 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Из п.1 ст.708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из п.1 ст.709 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.1 и п.2 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику.

В силу ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Из ч.1 ст.720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п.1, п.3, п.4 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

В силу п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2020 года между ООО «ВИВА» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор подряда №27 на выполнение монтажных работ (л.д.24-25). Истец заключил Договор с Ответчиком с целью строительства волоконно-оптических линий связи и развития интернет-инфраструктуры.

Согласно п.1.1 договора Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательства в течение срока действия Договора выполнять работы, согласованные между Сторонами в Спецификациях (Приложение №1 к настоящему Договору), а Заказчик обязуется создавать необходимые условия для выполнения работ, принимать их результат и оплачивать его в согласованных Сторонами порядке, сроках и размере. Пункт 1.2. договора - Наименование, объем, стоимость, адрес производства работ, сроки выполнения работ, порядок и сроки их оплаты, срок гарантии, а также иные существенные условия согласуются между сторонами в Спецификациях к Договору (л.д.24).

Приложением №1 к Договору от 30.07.2020 – Спецификации на выполнение работ установлены график выполнения работ, наименование работ, стоимость работ, место выполнения работ, согласно которых: работы выполняются в 4 этапа со следующими сроками: 1. по спецификации от 29.05.2023 – монтаж ВОК по опорам ЛЭП, установка столбового крепления, сварка оптического волокна, общая стоимость работ согласована сторонами и составляет 380450 рублей, начальный срок выполнения работ – 30.05.2023, конечный срок – 10.07.2023 (л.д.53); 2. по спецификации от 03.07.2023 – монтаж ВОК по опорам ЛЭП, установка столбового крепления, сварка оптического волокна, общая стоимость работ согласована сторонами и составляет 350140 рублей, начальный срок выполнения работ – 04.07.2023, конечный срок – 22.08.2023 (л.д.51); 3. по спецификации от 02.08.2023 – монтаж ВОК по опорам ЛЭП, установка столбового крепления, сварка оптического волокна, общая стоимость работ согласована сторонами и составляет 330120 рублей, начальный срок выполнения работ – 03.08.2023, конечный срок – 22.09.2023 (л.д.50); 4. по спецификации от 20.11.2023 – монтаж ВОК по опорам ЛЭП, установка столбового крепления, сварка оптического волокна, общая стоимость работ согласована сторонами и составляет 450120 рублей, начальный срок выполнения работ – 21.11.2023, конечный срок – 16.01.2024 (л.д.52).

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что по данным спецификациям на основании счетов на оплату от ИП ФИО2 (л.д.103-106) истцом были перечислены денежные средства на расчетный счет ответчика на общую сумму 1510830 рублей: 10.07.2023 – 380450 руб., 22.08.2023 – 350140 рублей, 22.09.2023 – 330120 рублей, 16.01.2024 – 450120 рублей (л.д.36-39), и что не оспорено ответчиком.

Также в судебном заседании установлено, что обязательства по Договору подряда от 30.07.2020 ИП ФИО2 в установленные договором сроки не выполнены, от исполнения обязательств она уклонилась.

Ответчик ФИО2 06 ноября 2024 года прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 21.05.2025 (л.д.83 об.ст.).

В нарушение условий Договора Ответчик не выполнила принятых на себя обязательств. От Ответчика не поступило уведомлений о завершении работ по Договору, Акты выполненных работ по спецификациям от 29.05.2023г., 03.07.2023г., 02.08.2023г., 20.11.2023г. сторонами не составлялись и не подписывались.

Так как работы по договору подряда от 30.07.2020. в сроки, установленные договором, сданы и приняты не были, 19.03.2024 истец направил ФИО2 досудебную претензию №7 (л.д.34-35) с требованием расторгнуть договор подряда №27 от 30.07.2020 и выплатить денежные средства в размере 1510830 рублей, внесенные заказчиком по договору подряда №27, а также пени в размере 2572322 руб. в срок до 19.04.2024 (л.д.42-43). Согласно Отчету ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с потовым идентификатором №№ ФИО2 не получила указанную претензию (л.д.87).

ИП ФИО2 оставила данную претензию без удовлетворения, денежные средства ООО «ВИВА» не выплатила.

На основании п.4.3.2. Договора №27 от 30.07.2020. в случаях, когда работы выполнены Исполнителем с отступлениями от инструкций Заказчика, ухудшившими результат работ, или с иными недостатками, не позволяющими использовать результат работы по назначению, заказчик вправе по своему выбору: потребовать от Исполнителя безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов на устранение недостатков на Исполнителя (л.д.24 обр.сторона).

В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по Договору №27 от 30.07.2020. истец привлек для выполнения данных работ другого подрядчика ООО «ВОЛС-МОНТАЖ» по договору №31/03-20 на выполнение монтажных работ (л.д.26-27). Работы были выполнены новым подрядчиком в полном объеме и в установленные в спецификациях сроки (л.д.46-49). Общая стоимость работ по спецификациям к договору с ООО «ВОЛС-МОНТАЖ» составила 1612985 рублей (л.д.54-57), которая была перечислена ООО «ВОЛС-МОНТАЖ» платежными поручениями от 06.09.2024, от 09.09.2024, от 23.09.2024, от 30.09.2024 (л.д.28-31). Таким образом, Истец понес убытки в размере 102155 рублей в виде разницы между ценой, установленной в спецификациях к Договору №27 от 30.07.2020 и ценой на работы по спецификациям к договору №31/03-20, заключенному с ООО «ВОЛС-МОНТАЖ».

Решением Арбитражного Суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2024. и дополнительным решением этого суда от 13.12.2024. с ИП ФИО2 в пользу ООО «ВИВА» взыскана неустойка за нарушение срока выполнения работ на основании п.5.2 договора (л.д.100-109). Во взыскании неотработанного аванса было отказано, поскольку истец не воспользовался представленным условиями договора и законом права на отказ от исполнения договора. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025. вышеуказанные решения оставлены без изменения. Постановлением Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 02.06.2025. дополнительное решение от 13.12.2024. и постановление от 27.02.2025. оставлены без изменения. При этом вышеназванными решениями также установлено, что, несмотря на отсутствие подписей ФИО2 в спецификациях, суды посчитали согласованными сроки выполнения работ именно исходя из спецификаций, как неотъемлемых частей договора (л.д.113 об.ст., л.д.121 об.ст.).

Также в судебном заседании установлено, что впоследствии Истец воспользовался предоставленным п.6.3 договора и законом правом на отказ от исполнения договора, в связи с чем, направил в адрес Ответчика претензию №11 от 19.11.2024 (л.д.32), с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора, а также с требованиями в срок до 18.12.2024. возвратить перечисленные денежные средства в размере 1510830 рублей и уплатить убытки в размере 102155 рублей, вызванные заключением замещающего договора (л.д.40-41). Согласно Отчету ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №№ ФИО2 не получила указанную претензию (л.д.88-89).

ФИО2 оставила данную претензию без удовлетворения, денежные средства ООО «ВИВА» не выплатила.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что принятые на себя по договору подряда от 30.07.2020. обязательства ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнила, производство монтажных работ не начинала, о чем свидетельствуют пояснения истца, представленные им доказательства в совокупности и что не опровергнуто стороной Ответчика. Ответчик работы по договору подряда не выполнила, тем самым нарушила сроки сдачи каждого из этапов работ, что послужило основанием для отказа заказчика от договора. Доказательств отсутствия своей вины в причинении убытков Истцу, доказательств выполнения работ в соответствии с условиями договора, стороной ответчика не представлено.

Согласно положениям статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу положений ст.1102 ГК РФ (глава 60 ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Размер неосновательного обогащения составляет 1510830 рублей, сумма которого была перечислена истцом ответчику по спецификациям от 29.05.2023, от 03.07.2023, от 02.08.2023, от 20.11.2023.

Истцом также заявлены убытки в виде разницы между ценой, установленной в спецификациях к договору №27 от 30.07.2020, заключенному с ИП ФИО2 и ценой на работы по спецификациям к договору, заключенному с ООО «ВОЛС-МОНТАЖ», которые составили 102155 рублей (1612985 руб. – 1510830 рублей).

Учитывая вышеизложенное, требования ООО «ВИВА» к ФИО2 о взыскании 1510830 рублей, оплаченных по договору №27 от 30.07.2020, убытков в сумме 102155 руб., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31130 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВИВА» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, убытков за неисполнение обязательства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ООО «ВИВА» (ИНН <***>) 1510830 рублей неосновательное обогащение (по договору подряда №27 от 30.07.2020); 102155 руб. – убытки за неисполнение обязательства, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 31130 рублей, а всего 1644115 рублей.

Ответчик вправе подать в Стругокрасненский районный суд Псковской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 11 июля 2025 года.

Судья Е.Ю. Напалкова