Постановление № 5-478/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-478/2020

дело № 5-478/2020

52RS0003-01-2020-001587-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 21<данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". в 18 часов 50 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.8.1 ПДД РФ управляя а/м ВАЗ 21083 гос.номер "номер", при выполнении маневра поворота налево, не убедился в безопасности, создав помеху для движения а/м Рено Логан гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1, который двигался со встречного направления, и произвел с ним столкновение. В результате ДТП пассажир Рено Логан гос.номер "номер" Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, признал и пояснил, что он "дата". в 18 часов 50 минут управлял а/м ВАЗ 21083 гос.номер "номер", двигался по "адрес" со стороны "адрес", перестроился в левую полосу для поворота на "адрес", заехал на перекресток на мигающий зеленый - желтый сигнал светофора. Во встречном ему направлении по левой полосе двигался а/м, который остановился на желтый сигнал светофора, и он стал совершать поворот, но в этот момент произошло столкновение с а/м рено Логан, который двигался о правой полосе. Он получил удар в переднее правое крыло автомобиля, находился еще на перекрестке. Видеорегистратора в автомобиле не было.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что "дата". в 18 часов 50 минут он управлял а/м Рено Логан гос.номер "номер", завершал маневр на перекрестке "адрес" и "адрес" на мигающий зеленый сигнал светофора, однако водитель а/м ВАЗ 21083 гос.номер "номер" не дал завершить маневр и произошло столкновение. Просит строгого водителя не наказывать, претензий к нему не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, страховую выплату она получила, оставляет вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Согласно письменных пояснений Потерпевший №2 от "дата" года, исследованных в судебном заседании, она "дата". в 18 часов 50 минут находилась в качестве пассажира в а/м Рено Логан гос.номер "номер", сидела на заднем сиденье. Двигались по "адрес" со стороны пл.Свободы. На пересечении с "адрес" столкнулись с а/м ВАЗ 21083 гос.номер "номер", который поворачивал налево. От удара она ударилась головой, правой рукой, правой ногой, а так же сколот зуб. На место ДТП была вызвана скорая помощь, по приезду которой она была доставлена в больницу им.Семашко, где была оказана медицинская помощь. В дальнейшем проходила лечение в поликлинике по месту жительства.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО1 и показаний потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО1 "дата". в 18 часов 50 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.8.1 ПДД РФ управляя а/м ВАЗ 21083 гос.номер Н797ЕУ/152, при выполнении маневра поворота налево, не убедился в безопасности, создав помеху для движения а/м Рено Логан гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1, который двигался со встречного направления, и произвел с ним столкновение. В результате ДТП пассажир Рено Логан гос.номер "номер" Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата" причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотографиями, схемой места ДТП от "дата". на "адрес".Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано их направление движения и место столкновения на перекрестке, была подписана водителями, замечаний не отражено,

- телефонограммой от "дата". в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду о том, что КСП в больницу им.Семашко была доставлена Потерпевший №2 с диагнозом: ЗЧМТ, полученные в результате ДТП на "адрес",

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено,

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №2 имелись: ушибленная рана, ссадины левой скуловой области, кровоподтек левой окологлазичной области. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП "дата". причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей правой кисти и голени» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №2 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, наличием смягчающего и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании для водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно минимальной санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова