Решение № 2-505/2020 2-505/2020~М-353/2020 М-353/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-505/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Пушкине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-505/20 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, площадью 64,7 кв.м., количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером *. Спорное жилое помещение расположено на земельном участке площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для возведения жилого одноэтажного шлако-блок дома с надворными постройками, с кадастровым номером *, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.

В указанном жилом доме на регистрационном учете состоит ФИО2, дата года рождения, дата регистрации дата года, чтоподтверждается домовой книгой.

дата года истец зарегистрировала брак с Е.А.Д., который приходился ответчику сводным братом по матери, и сразу стала проживать в спорном жилом помещении. По состоянию на тот период времени, ФИО2 в указанном доме уже не проживал. Иногда приходил, навещал мать Т.М.И., но после её смерти дата года, в доме не появлялся ни разу.

ФИО2 по своему волеизъявлению в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает длительный период времени, не несёт расходов по его содержанию. В спорном жилом помещении, принадлежащем истцу по праву собственности, вещи принадлежащие ответчику отсутствуют, последний, каких-либо отношений с ней не поддерживает, членом семьи не является. На предложение сняться добровольно с регистрационного учета, выразившееся в письменной претензии и направленной ответчику по адресу: <адрес>, ФИО2, не ответил.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена, установленным законом порядком, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, по последнему известному месту регистрации, сведения о причине неявки суду не представил, не просил дело слушанием отложить, в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлял, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представил.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Согласно части 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

В соответствии со статьями 209, 235, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В силу пункта 1 статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 64,7 кв.м., количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, с кадастровым номером *, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата года, выдал нотариус г. Тулы З.И.В, дата года, реестровый номер *, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата года сделана запись регистрации № *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата года, выписками из ЕГРН от дата., дата г. №*.

Спорное жилое помещение расположено на земельном участке площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для возведения жилого одноэтажного шлако-блок дома с надворными постройками, с кадастровым номером *, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от дата г.

На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: Е.А,А., дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, с дата г. (выписка из домовой книги, адресная справка УМВД России по Тульской области Управления по вопросам миграции от дата г.).

Как указала истец, что дата года истец зарегистрировала брак с Е.А.Д., который приходился ответчику сводным братом по матери, и сразу стала проживать в спорном жилом помещении. По состоянию на том период времени, ФИО2 в указанном доме уже не проживал. Иногда приходил, навещал мать Т.М.И., но после её смерти дата года, в доме не появлялся ни разу.

Изначально спорный дом принадлежал Е.А.Д. по завещанию Т.М.И. от дата г.

Согласно копии наследственного дела №* к имуществу Е.А.Д., умершего дата г., его наследниками являются жена ФИО1 и сын Е.А,А.., отказавшийся от причитающейся доли наследственного имущества в пользу ФИО1

ФИО2 по своему волеизъявлению в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает длительный период времени, не несёт расходов по его содержанию. В спорном жилом помещении, принадлежащем ФИО3 по праву собственности, вещи принадлежащие ответчику отсутствуют, последний, каких-либо отношений с ней не поддерживает, членом семьи не является. На предложение сняться добровольно с регистрационного учета, выразившееся в письменной претензии и направленной ответчику по адресу: <адрес>, ФИО2, не ответил.

Наличия каких-либо соглашений между собственником жилого помещения и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением судом не установлено, данных о наличии обязательств у истца по обеспечению ответчика жилой площадью, не имеется.

Согласно данным УМВД России по Тульской области от дата г., в собственности ФИО2 находится автомобиль марки <М>, дата года выпуска, рег.номер *.

ИЦ УМВД России по Тульской области, сведениями о привлечении ФИО2, дата года рождения, к административной и уголовной ответственности, не располагает (ответ от дата г.).

Суд считает, что такие действия нарушают права собственника указанного жилого помещения ФИО1 по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 право пользования спорным жилым помещением утрачено.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку регистрация ответчика по месту жительства является лишь административным актом и без реализации права на пользование жилым помещением, не влечет для него никаких юридических последствий, так как законодатель связывает это право с вселением гражданина в занимаемое нанимателем помещение и постоянным проживанием в нем в качестве члена семьи, суд полагает, что ответчик ФИО2, в связи с утратой права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 235,198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М.Михайлова