Решение № 12-10/2026 12-149/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 12-10/2026

№ 12-10/2026 * 33MS0062-01-2025-002592-70
Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Петушинского районного суда адрес Язев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № адрес и адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес и адрес от дата индивидуальный предприниматель ФИО1 ч признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере * руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Петушинский районный суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. В качестве правового основания заявитель указывает на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права при исчислении сроков вступления в законную силу первоначального постановления о наложении штрафа, что повлекло за собой неверное определение даты совершения правонарушения и, как следствие, вынесение постановления за пределами установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Согласно положениям части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО1 к ответственности послужил факт неуплаты административного штрафа в размере * рублей, наложенного постановлением начальника отдела охраны, защиты, надзора и контроля Министерства лесного хозяйства адрес № от дата за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 КоАП РФ.

Принимая решение о виновности ФИО1, мировой судья исходил из того, что указанное постановление должностного лица вступило в законную силу дата. Исходя из этой даты, мировой судья пришел к выводу, что шестидесятидневный срок на добровольную уплату штрафа истек дата, а событие правонарушения наступило дата.

Вместе с тем, данный вывод мирового судьи о дате вступления постановления в законную силу является ошибочным и противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным вступившими в законную силу судебными актами.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления № от дата была получена ФИО1 дата. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Следовательно, процессуальный срок на обжалование данного постановления истекал дата.

ФИО1 предпринимались попытки обжалования указанного постановления, однако жалоба, поданная в электронном виде, была возвращена. Впоследствии определением Октябрьского районного суда адрес от дата (дело №) ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от дата.

В случае, если в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении было отказано, такое постановление считается вступившим в законную силу по истечении срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, правовым последствием отказа в восстановлении срока является то, что постановление считается вступившим в силу не в день вынесения определения об отказе в восстановлении срока обжалования (дата) и не в день завершения всех процедур обжалования, а в день истечения первоначального десятидневного срока на обжалование. Следовательно, постановление Министерства лесного хозяйства адрес № от дата вступило в законную силу дата.

С учетом установленной даты вступления постановления в законную силу (дата), срок добровольной уплаты административного штрафа, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, истек дата. Соответственно, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате штрафа, наступило дата.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения. В рассматриваемом случае годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности начал исчисляться дата и истек дата.

Обжалуемое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей дата, то есть за пределами установленного законом срока давности. Мировой судья не учел вышеизложенные обстоятельства и неверно применил нормы процессуального права при расчете сроков, что привело к принятию незаконного решения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, безусловно исключающим производство по делу об административном правонарушении. При наличии данного обстоятельства вопрос о виновности лица обсуждаться не может, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ча удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № адрес и адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ча отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/ И.В.Язев