Приговор № 1-20/2026 1-83/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-20/2026

Дело № 1-20/2026

48RS0009-01-2025-001018-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Данков 12 марта 2026 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Сячиной Е.Р.,

с участием государственных обвинителей Аршинова Д.А., Полоскина Д.А.,

защитника — адвоката Калинина С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в гор. Данкове Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 16 июля 2024 года, вступившему в законную силу 28 июля 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь 3 ноября 2025 года в период времени с 23:00 ч. до 23:10 ч., управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21140, гос.рег.знак № двигаясь от дома 7 по ул. Северная в сторону дома № по ул. Совхозная, находясь в состоянии опьянения.

В 23:10 ч. 3 ноября 2025 года на участке местности, расположенного у дома № по ул. Совхозная был задержан сотрудниками отдела ГАИ МО МВД России "Данковский" и отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством.

После чего, ст. инспектором ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Данковский» ст. лейтенантом полиции Свидетель №1, ФИО1, с применением видеозаписи, при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 48 АС № 065301 от 3 ноября 2025 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника, свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном искренне раскаялся и показал, что в июле 2024 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое 16 июля 2024 года он был привлечён к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в августе 2024 года. Назначенный ему штраф в сумме 30 000 рублей он оплатил. 3 ноября 2025 года он вместе со своей сожительницей Свидетель №3, находился у друга ФИО6 в гостях по ул. Северная в гор. Данкове. Примерно в 22 часа 00 минут он выпил бутылку пива объёмом 1 литр, и примерно в 23 часа 00 минут они с Свидетель №3 поехали домой. Проезжая по ул. Карьерная он увидел как сотрудники ДПС на патрульной машине ехали за ним с включенными проблесковыми маячками, которые требовали остановиться. Данное требование он не выполнил, так как думал, что сможет уехать от сотрудников ДПС и попытаться скрыться. Он решил поехать к своему дому. Как только он остановился возле дома, за ним сразу же остановились сотрудники ДПС, которые подошли к нему. ФИО1 проследовал с ними в патрульную машину, где сотрудники полиции, одетые в форму сотрудников ДПС, представились и попросили его водительское удостоверение и документы на автомобиль, которые он сразу предоставил сотрудникам ДПС и сказал, что он был лишён права управления транспортным средством. Сотрудники ДПС поинтересовались куда ФИО1 едет, а также спросили у него выпивал ли алкоголь, на что ФИО1 ответил, что сегодня 3 ноября 2025 года он выпивал. Находясь в патрульном автомобиле, один из инспекторов ДПС пояснил ФИО1, что в связи с отсутствием понятых, будет применена видео и звукозапись на видеорегистратор, расположенный в патрульном автомобиле. После этого, сотрудниками полиции ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Сотрудник ДПС ему объявил, что он будет отстранён от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21140», г.р.з. №, после чего сотрудником полиции был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Затем сотрудником полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. С использованием видеофиксации, сотрудник ДПС предоставил ему алкотектор. При помощи алкотектора, у него было установлено алкогольное опьянение, из алкотектора вышли результаты проведенного теста. Результат алкотектора показал 0,475 мг/л, что является выше предела разрешённого. Инспектор ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором был зафиксирован факт наличия у ФИО1 алкогольного опьянения. С результатами данного исследования он был согласен, о чем была сделана соответствующую запись в предоставленном сотрудником полиции акте. На результатах теста алкотектора, а также в протоколе ФИО1 расписался. После составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник полиции сделал соответствующие записи, и они поставили подписи.

Затем, с использованием видеофиксации на ФИО1 был составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21140», г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, которое было у него установлено. Все протоколы, составленные сотрудниками ДПС, были подписаны сотрудником и ФИО1. После инспектором ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль был отогнан на штрафстоянку и находится по адресу: <...>.

Также хочет добавить, что у него имеются документы на автомобиль, принадлежащие ему, которые он готов выдать добровольно, а именно паспорт транспортного средства, договор купли-продажи от 5 июля 2022 года, диагностическая карта транспортного средства (л.д. 123-126).

Подсудимый ФИО1 оглашённые показания подтвердил в полном объёме.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19 ноября 2025 года, проведенной с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника, ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и показал направление движения, в котором он 3 ноября 2025 года двигался на автомобиле марки «ВАЗ 21140», г.р.з. № регион с признаками опьянения, а также место, где он был задержан и отстранён от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОГАИ МО МВД России «Данковский», указав на участок местности, расположенный возле дома № по ул. Совхозная гор. Данкова Липецкой области (л.д. 128-135).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания и подтверждённых в судебном заседании, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в должности инспектора ДПС отделения ГАИ МО МВД России «Данковский» с марта 2025 года. С 20 часов 00 минут 3 ноября 2025 года по 08 часов 00 минут 4 ноября 2025 года он совместно с инспектором ДПС отделения ГАИ МО МВД России «Данковский» лейтенантом полиции Свидетель №2 нёс дежурство в составе экипажа патрульного автомобиля ДПС. В соответствии с суточной расстановкой сил и средств МО МВД России «Данковский» ими осуществлялось патрулирование гор. Данкова и Данковского района Липецкой области.

Около 23 часов 05 минут 3 ноября 2025 года они находились на ул. Карьерная гор. Данкова. В этот момент они увидели автомобиль марки «ВАЗ 21140», г.р.з№ который начал заворачивать к домам. Так как он показался им странным, они поехали за ним, чтобы проверить у него документы. Когда они стали к нему приближаться, данный автомобиль начал ускоряться и уезжать от них. В этот момент они включили проблесковые маячки и по громкоговорителю потребовали его остановиться. Однако их требования водитель автомобиля проигнорировал и продолжал попытки скрыться от них. Вышеуказанный автомобиль свернул в какой-то лесок, они продолжали следовать за ним и всю дорогу с помощью громкоговорителя требовали его остановиться. После чего, вышеуказанный автомобиль остановился возле дома № по ул. Совхозная гор. Данкова и они сразу же припарковались сзади него.

Он сразу же вышел из патрульного автомобиля ДПС, подошёл к машине, где находился парень, потребовал выйти его из машины и проследовать в патрульный автомобиль ДПС, для составления административного материала по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Находясь в патрульном автомобиле, парень представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №1 попросил его предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. На что ФИО1 ответил, что водительского удостоверения у него нет, так как он был лишён права управления ТС, и сказал, что у него имеется только паспорт ТС, так как автомобиль приобрёл недавно и на себя еще не регистрировал. Свидетель №1 сказал ФИО1, что все действия будут фиксироваться на видеорегистратор, затем сообщил ему, что тот будет отстранен он управления транспортным средством. Свидетель №1 под видеофиксацию составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 и предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. После чего Свидетель №1 под видеофиксацию пояснил ФИО1, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте будет проводиться при помощи прибора – алкотектора «Юпитер». ФИО1 продул в алкотектор «Юпитер», по результатам проведённого освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно был получен результат 0,475 мг/л. ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте согласился. В чек алкотектора «Юпитер» Свидетель №1 были внесены данные ФИО1, который подписал ФИО1 и Свидетель №1 Далее Свидетель №1 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно сделал запись в протоколе «согласен» и расписался.

После чего Свидетель №1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, так как было установлено, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством. Автомобиль, которым управлял ФИО2 был передан ФИО7, который отогнал автомобиль на штрафстоянку в <адрес>. Все протоколы были подписаны Свидетель №1, а также ФИО2

В ходе административного производства было установлено, что по постановлению мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского района Липецкой области, о назначении наказания об административном правонарушении от 16 июля 2024 года, вступившим в законную силу 28 июля 2024 года, ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

У него имеются алкотектор «Юпитер» № с паспортом № и MRM-POWER DVD-R диск с видеозаписями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, подтверждающие факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которые он может добровольно выдать. При этом пояснил, что на видеорегистраторе, установленном в патрульном автомобиле ДПС имеется временное расхождение с реальным временем в 2 минуты (л.д. 31-34).

Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в должности инспектора ДПС отделения ГАИ МО МВД России «Данковский» с 2016 года. С 20 часов 00 минут 3 ноября 2025 года по 08 часов 00 минут 4 ноября 2025 года он совместно с инспектором ДПС отделения ГАИ МО МВД России «Данковский» Свидетель №1 нёс дежурство в составе экипажа патрульного автомобиля ДПС. В соответствии с суточной расстановкой сил и средств МО МВД России «Данковский» ими осуществлялось патрулирование гор. Данкова и Данковского района Липецкой области.

Около 23 часов 05 минут они находились на ул. Карьерная гор. Данкова. В этот момент они увидели автомобиль марки «ВАЗ 21140», г.р.з. №, который начал заворачивать к домам. Он показался им странным, и они поехали за ним, чтобы проверить у него документы. Когда они стали к нему приближаться, автомобиль начал ускоряться и уезжать от них. В этот момент они включили проблесковые маячки и по громкоговорителю потребовали его остановиться. Однако их требования водитель автомобиля проигнорировал и продолжал попытки скрыться от них. Вышеуказанный автомобиль свернул в какой-то лесок. Они продолжали следовать за ним и всю дорогу с помощью громкоговорителя требовали его остановиться. Вышеуказанный автомобиль остановился возле дома № по ул. Совхозная гор. Данкова и они сразу же припарковались сзади него. Свидетель №1 вышел из патрульного автомобиля ДПС, подошёл к машине, где находился парень и потребовал выйти его из машины, после чего они направились в патрульный автомобиль ДПС, для составления административного материала по факту управления транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.

Находясь в патрульном автомобиле, парень представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №1 попросил его представить своё водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что ФИО1 ответил, что водительского удостоверения у него нет, потому что он был лишён права управления транспортного средства, и сказал, что у него имеется только паспорт транспортного средства, так как автомобиль приобрел недавно и на себя еще не регистрировал. Свидетель №1 сообщил ФИО1, что все действия будут фиксироваться на видеорегистратор. Затем Свидетель №1 сообщил ФИО1, что тот будет отстранён от управления транспортным средством и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 Затем Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. Свидетель №1 пояснил ФИО1, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте будет проводиться при помощи прибора – алкотектора «Юпитер». После чего ФИО1 продул в алкотектор «Юпитер», по результатам проведённого освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно был получен результат 0,475 мг/л. ФИО1 с результатом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте согласился. В чек алкотектора «Юпитер» Свидетель №1 были внесены данные ФИО1, который был подписан ФИО1. Свидетель №1 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно сделал запись «согласен» и расписался.

После чего Свидетель №1 составил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, так как было установлено, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством. Автомобиль, которым управлял ФИО1 был передан ФИО7, и отправлен на штрафстоянку в гор. Лебедянь. Все протоколы были подписаны инспектором ДПС, а также ФИО1

В ходе административного производства было установлено, что по постановлению мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского района Липецкой области, о назначении наказания об административном правонарушении от 16 июля 2024 года, вступившему в законную силу 28 июля 2024 года, ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 35-37).

Свидетель Свидетель №3 показала, что она 3 ноября 2025 года, вместе со своим сожителем ФИО1, находилась у его друга ФИО6 в гостях по адресу: <...> №. Примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 выпил бутылку пива объёмом 1 литр, после чего, примерно в 23 часа 00 минут они поехали домой по адресу: <адрес>. Проезжая по улице Карьерная гор. Данкова, она увидела, как сотрудники ДПС на патрульной машине ехали за ними с включенными проблесковыми маячками и требовали остановиться. Данное требование ФИО2 не выполнил. Как только они остановились возле дома, за нами сразу же остановились сотрудники ДПС, которые подошли к ФИО1 и попросили проследовать в патрульный автомобиль ДПС. ФИО1 согласился и проследовал в патрульный автомобиль ДПС. Свидетель №3 осталась ждать его на улице (л.д. 38-39).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что у него в собственности имелся автомобиль ВАЗ 2114 зеленого цвета, который он приобрёл по договору купли-продажи около 3-х лет назад. На себя автомобиль он не регистрировал и летом 2025 года продал автомобиль за 30 000 рублей ФИО1. Договор купли-продажи они не составляли.

Помимо показаний свидетелей вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами по делу:

- постановлением мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 16 июля 2024 года, вступившего в законную силу 28 июля 2024 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 15-16);

- протоколом 48 ВА № 301914 об административном правонарушении от 3 ноября 2025 года, согласно которому ФИО1 3 ноября 2025 года в 23 часа 10 минут на ул. Совхозная № гор. Данкова Липецкой области, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140», г/н №, находясь в состоянии опьянения, будучи лишённым права управления транспортным средством (л.д. 17);

- протоколом 48 ВЕ № 282640 об отстранении от управления транспортным средством от 3 ноября 2025 года, из которого следует, что ФИО1, 3 ноября 2025 года в 23 часа 10 минут на ул. Совхозная, № гор. Данкова отстранён от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21140» г.р.з№ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 18);

- чеком с данными освидетельствования на алкотекторе «Юпитер» от 3 ноября 2025 года, в котором имеются данные о приборе – алкотекторе «Юпитер», а именно номер прибора: №, тест №, дата: 03/11/2025, время: 23:32, дата регулировки: 14/08/2025, дата поверки: 14/08/2025, результат: 0,475 мг/л, имя обследуемого: ФИО1, место обследования: <...> № гос. номер машины: № В чеке имеются подпись инспектора Свидетель №1 и подпись ФИО1 (л.д. 19);

- актом 48 АС № 065301 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 ноября 2025 года, согласно которому у ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при проведенном исследовании в 23 часа 32 минуты с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора № показания прибора 0,475 мг/л установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился (л.д. 20);

- протоколом 48 ВЕ № 169111 о задержании транспортного средства от 4 ноября 2025 года, согласно которому в 00 часов 46 минут автомобиль марки «ВАЗ 21140» г/н №, которым управлял ФИО1 с признаками опьянения, был передан ФИО7 (л.д. 21);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 ноября 2025 года, в ходе которого был осмотрен MRM-POWER DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, изъятый в ходе выемки 13 ноября 2025 года (л.д. 59-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 ноября 2025 года, согласно которому был осмотрен алкотектер «Юпитер» № и паспорт № (л.д. 47-52);

- справкой ОГАИ МО МВД России "Данковский" от 5 ноября 2025 года, из которой следует, что в связи с тем, что ФИО1 водительское удостоверение в установленный законом срок не сдал с 28 июля 2024 года в ФИС ГИБДД-М установлено прерывание течения срока лишения специального права. 26 августа 2024 года отделом ГАИ МО МВД России "Данковский" изъято водительское удостоверение ФИО1, в связи с чем, в базе данных проставлено начало течение срока лишения специального права с 26 августа 2024 года.

Анализируя совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь сел за руль управления транспортным средством, после употребления алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела и не отрицалось в судебном заседании подсудимым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 138).

Согласно справкам ГУЗ «Данковская ЦРБ» ФИО1 на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 139, 140).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку место начала совершения преступления органу предварительного расследования стало известно со слов подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенного, решая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из принципов и целей наказания, данных о личности виновного, официально не работающего, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

А потому суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Процессуальные издержки в сумме 7 444 рублей, выплаченные адвокату Калинину С.В., участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, и осуществляющему защиту подсудимого ФИО1, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд полагает подлежащим конфискации принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 21140», г.р.з. № которым ФИО1, управлял (использовал) при совершении преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестидесяти) часов обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке 7 444 рублей, перечислив их через Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба исполнения наказаний л/с <***>) на расчётный счёт № <***> в Операционный департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК гор. Москвы, Юридический адрес: 119049 <...>, ИНН <***> КПП 770601001, ОГРН <***>, БИК 024501901, к/с 03100643000000019500, КБК 32011302030016000130, ОКТМО 45384000.

Конфисковать в собственность государства, автомобиль марки «ВАЗ 21140», г.р.з. Н 905 НН 48.

Вещественные доказательства по делу:

- материалы дела об административном правонарушении на гр-на ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 3 ноября 2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- MRM-POWER DVD-R диск, с имеющимися на нём файлами с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 3 ноября 2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- документы и ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21140», г.р.з.№ хранящиеся в материалах уголовного дела, передать службе судебных приставов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова