Приговор № 1-222/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-222/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 04 сентября 2020 г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Фоменко П.А.

подсудимого ФИО1

защиты, в лице адвоката Ахъядова Р.Н.

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Лыткиной О.Н.

а так же потерпевшего ШАН

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> на иждивении двух малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося опекуном малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

ФИО1 с предъявленным органом предварительного расследования обвинением в причинении смерти по неосторожности, - согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.05.2020 года, около 21 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ШИН, из личных неприязненных отношений, желая причинить ему физическую боль, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, умышленно нанес ему не менее 3-х ударов кулаком в область лица, в результате чего, ШИН упал на тротуарную плитку, ударившись головой, в результате чего ШИН, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Между черепно-мозговой травмой и смертью ШИН имеется прямая причинно-следственная связь и данная черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 08-49 часов, ШИН скончался в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» в результате полученной при падении и ударе головой <данные изъяты>, которая и явилась непосредственной причиной смерти ШИН

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшего ШАН и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1 следует, что на учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, имел приводы в полицию, ранее в его адрес поступали жалобы и заявления, имеет на иждивении двух малолетних детей, является опекуном младшего брата.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, первое привлечение к уголовной ответственности, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, опекунство над младшим малолетним братом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64,73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1, который не работает, суд считает возможным назначить ему наказание в виде изоляции от общества, поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

Согласно положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбывать наказание в колонии-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в исправительное учреждение, с зачётом времени следования.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанность явки в отдел Федеральной службы исполнения наказаний в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания для самостоятельного следования к месту отбытия наказания и зачесть ему время следования в срок отбытия наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Вертиева И.С.