Решение № 2-645/2019 2-645/2019~М-647/2019 М-647/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-645/2019

Дело №2-645/2019

43RS0018-01-2019-001250-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Котельнич Кировской области 10 декабря 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В., при секретаре Исуповой А.С.,

с участием прокурора Наймушиной М.В.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах <...>, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что <дд.мм.гггг> произошло ДТП на перекрестке <адрес>, в котором пострадал её несовершеннолетний сын <...><дд.мм.гггг> г.р. Ответчик ФИО3 является виновником в указанном ДТП, в результате которого несовершеннолетний получил травмы: задний вывих головки левой бедренной кости, в связи с чем в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> проходил лечение в Центре травматологии. В результате полученных повреждений сын испытал физическую боль, нравственные страдания, вызванные длительным лечением, ограничением в передвижении и самообслуживании, невозможностью посещать школу, общаться с друзьями, заниматься спортом, участвовать в спортивных соревнованиях, нарушился сон и эмоциональный фон.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему <...>., в размере 500 000 рублей,

расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 на заявленных требованиях настаивали, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что с учетом поведения ответчика: скрылся с места происшествия, не интересовался состоянием ребенка, заявленный размер морального вреда является разумным и обоснованным.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, считает, что размер компенсации морального вреда завышен, с учетом его материального положения просит снизить размер морального вреда.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2019 г. в 17 час. 10 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ-<...> государственный номер <№>, совершил наезд на велосипедиста, тем самым нарушил п.10.1 ПДД, не принял мер к торможению, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО4, <дд.мм.гггг> года рождения.

Согласно заключению эксперта <№> от <дд.мм.гггг> у <...>. обнаружены следующие повреждения: задний верхний вывих левого бедра, гематома мягких тканей левой ягодичной области, ссадины в области правой щеки, правой кисти, передней поверхности правого и левого коленных суставов, данные повреждения, в совокупности относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д.43-45).

Вступившим в законную силу постановлением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д.46-50).

Таким образом, вина ответчика в причинении несовершеннолетнему <...>. телесных повреждений установлена, ответчиком не оспаривается.

Истец, обращаясь в суд с заявленными требованиями, ссылается, что ее сыну причинены физические и нравственные страдания, по вине ответчика он лишился обычного образа жизни, не может заниматься спортом, ходить в школу, общаться с друзьями, вынужден длительное время проходить обследование и лечение.

Согласно справке, выданной КОГОБУ «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов <№><адрес>», <...>, является учеником 3 б класса.

Из медицинской карточки несовершеннолетнего <...>. следует, что последний проходил лечение в КОГБУЗ Котельничская центральная районная больница в хирургическом отделении в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> с диагнозом - <...>, выписан из больницы для продолжения лечения в амбулаторных условиях по месту жительства (л.д.10, 51-54).

Несовершеннолетний <...>. неоднократно (<дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>) обращался за оказанием медицинской помощи в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», где ему было рекомендована ходьба на костылях без опоры на левую н/конечность, электрофорез, магнитотерапия и прием лекарственных препаратов, в дальнейшем ходьба на костылях с частичной опорой две недели, затем на костылях с полной опорой на конечность, ограничение физической нагрузки на левую н/конечность на 3 месяца.

Врачом ортопедом-травматологом КОГБУЗ Котельничская ЦРБ ФИО5 рекомендовано <...>. домашнее обучение сроком на 1 полугодие <дд.мм.гггг>-<дд.мм.гггг> учебного года (л.д.55). С <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг><...> освобожден от занятий по физкультуре (л.д.56).

Учитывая, что действиями ответчика несовершеннолетнему причинены физические и нравственные страдания, невозможность последнему вести полноценную жизнь, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного определения в денежной форме и полного возмещения, закон устанавливает, что денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшему за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень и характер причиненных несовершеннолетнему нравственных и физических страданий, тяжесть телесных повреждений, длительность лечения, степень вины причинителя вреда, его поведение, и, исходя из требований закона о разумности и справедливости, полагает возможным определить размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах <...>, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2019 года.

Судья Н.В. Перминова