Решение № 2-2216/2020 2-2216/2020~М-1140/2020 М-1140/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-2216/2020

Дело № 2-2216/2020

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июля 2020г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1, ФИО3 обратились в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что они проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив квартиры истцов по причине залития из вышерасположенной <адрес>, что является зоной ответственности собственника <адрес> по адресу: <адрес> ФИО2. Вследствие залива причинен ущерб имуществу истца на сумму <данные изъяты> руб., согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта квартиры и стоимости поврежденного имущества, составленному ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС». Истцы полагают, что собственник квартиры по адресу: <адрес> ФИО2, виновна в произошедшем заливе и, следовательно, в причинении ущерба, в связи с чем, просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридической помощи 35000 руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг эксперта <данные изъяты>., почтовые расходы по отправке претензии ответчику в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истца и её представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судебными телеграммой, повесткой, извещена также телефонограммой.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что собственниками <адрес> является истцы ФИО1 и ФИО3

Ответчик ФИО2 является собственником <адрес>.

Факт залива <адрес>подтверждается актами обследования квартиры от <данные изъяты>., и составленным сотрудниками ООО «ПИК-Комфорт», согласно которым залив <адрес> произошел из вышерасположенной <адрес>, в результате течи в квартире, перекрыты вводные краны. На момент включения ХВС и ГВС течи нет. Следы протечек в <адрес>. Зона ответственности собственника <адрес> (л.д.9).

В соответствии ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве обоснования суммы ущерба истцом представлен отчет об оценке, составленный ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС», согласно которому сумма ущерба составила <данные изъяты> руб.

За услуги по оценке ущерба истцом оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

У суда не имеется оснований не доверять данному отчету об оценке, в котором в результате обследования подробно отражены повреждения имущества в результате залива, представлены фотоматериалы. Указанные повреждения соответствуют акту о заливе.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта его квартиры в размере <данные изъяты> руб., а также стоимость услуг по оценке <данные изъяты> руб.,

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоял решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца за юридические услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией (л.д.36). С учетом проделанной истцом работы участия в двух судебных заседаниях и досудебной подготовке, принципа разумности, суд взыскивает расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., так как истцом не представлено доказательств причинения ей нравственных и физических страданий действиями ответчика, а также в связи с тем, что для данного вида правоотношений компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ФИО3 в равных долях в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб., почтовые расходы в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. в пользу каждого)

В удовлетворении иска в части взыскания расходов на представителя <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 16.07.2020

____________