Приговор № 1-108/2024 1-971/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-108/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Арнгольд Е.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ситниковой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета Железова А.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 9 месяцев. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

4) ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Указанное преступление было совершено ФИО1 в <...> при следующих обстоятельствах.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до погашения судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Абаканского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства - <адрес>; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-35 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на регистрационный учет в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, где ему разъяснен порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

При постановке на учет в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО1 указал место жительства: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, свободы передвижения и действий, достоверно зная, что вышеуказанным решением суда в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, понимая, что ему запрещено самовольное оставление места жительства, в нарушении пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных часть 3 статьи 12 данного Федерального закона, действуя умышленно, не уведомив сотрудников УМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, самовольно оставил избранное им место жительство по адресу: <адрес>, и в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу: <адрес>.

ФИО1 в период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в отдел полиции УМВД России по <адрес> не являлся, какие-либо сведения о смене места жительства и причинах неявки в отдел полиции УМВД России по <адрес> уполномоченным лицам, осуществляющим контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия по его розыску, в ходе которых последний ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут был установлен сотрудниками УМВД России по <адрес>, тем самым преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и предъявленного ему обвинения не оспаривал.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления полностью установлена и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО6 и Свидетель №1, досудебными показаниями самого подсудимого, а также протоколами следственных действий и другими документами.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года, т.е. до погашения судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. Также данным решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства - <адрес> Республики Хакасия и установлена обязанность по явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д. 12-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (т. 1 л.д. 28, 70-71), ему выдано предписание, согласно которому он должен не позднее ДД.ММ.ГГГГ явиться к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 83).

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному заместителем начальника УМВД России по <адрес>, ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 23).

ФИО1 был предупрежден под роспись об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение возложенных на него обязанностей, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные в Федеральном законе № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе обязанности предусмотренные статьей 11 указанного Федерального закона, а именно: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона (т. 1 л.д. 18, 25, 26, 29, 68-69, 80, 82).

В отношении ФИО1 был установлен график явки на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц (каждая 1-я и 3-я рабочая среда месяца), с которым он был ознакомлен (т. 1 л.д. 24).

Кроме того, ФИО1 указал, что намеревается проживать по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 25, 27, 79).

Наличие указанных выше документов подтверждается протоколом выемки дела административного надзора, протоколом осмотра находившихся в указанном деле документов, а также фотоизображениями к указанным протоколам (т. 1 л.д. 47-49, 49, 50-51, 52-85).

Приведенные доказательства подтверждают, что ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы, являлся лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого судом установлены ограничения и определены обязанности. ФИО1, как поднадзорное лицо, был ознакомлен с его правами и обязанностями, установленными указанным Федеральным законом, в том числе обязанностями: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона.

Вместе с тем, ФИО1 в установленные дни явок на регистрацию в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не прибыл (т. 1 л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 10 минут, при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, двери в квартиру никто не открыл, о чем были составлены соответствующие акты посещений (т. 1 л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 04 минут до 23 часов 12 минут при посещении ФИО1, последний по вышеуказанному адресу места жительства отсутствовал, что было подтверждено соседкой ФИО8 (т. 1 л.д. 20).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут ФИО1 вновь был проверен по месту жительства. В результате посещения двери в квартиру никто не открыл, со слов соседки ФИО8, ФИО1 по данному адресу не проживает (т. 1 л.д. 59).

На основании постановления начальника ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (т. 1 л.д. 17).

Согласно акту посещения от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 15 минут, при посещении ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, дверь в квартиру никто не открыл. Соседка ФИО7 пояснила, что видела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, в ночное время она его не видела (т. 1 л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут, при проверке ФИО1 по месту его жительства по вышеуказанному адресу, двери в квартиру никто не открыл, со слов соседки ФИО8, ФИО1 по данному адресу не проживает, о чем был составлен акт посещения (т. 1 л.д. 57).

Помимо приведенных выше документов, относительно факта отсутствия ФИО1 по месту жительства в ночное время суток на протяжении длительного времени, его неявок на регистрацию в отдел полиции, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО6, Свидетель №3 и Свидетель №1, а также показаниями самого ФИО1, которые были даны ими в ходе дознания и оглашены в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что ранее она работала в должности инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>. На основании решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. Поскольку данное решение поступило в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> несвоевременно, то ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на учет в УМВД России по <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, установленные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе о необходимости уведомлять о смене места жительства в течение трех дней. Также ему были разъяснены порядок и условия нахождения под административным надзором, график явок в отдел полиции, он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, установленных судом. ФИО1 указал место своего проживания: <адрес>. После того как ФИО1 был поставлен на учет, на регистрацию в отдел полиции он являлся нерегулярно, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, а после апреля вообще перестал отмечаться. Также поскольку ФИО1 было установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 до 06 часов, то он проверялся по месту своего жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако при посещении места жительства ФИО1, последнего не было дома, о чем составлялись соответствующие акты. При этом об изменении места жительства ФИО1 не предупреждал. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, и который самовольно покинул избранное место жительства. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, в связи с чем, контрольно-наблюдательное дело по его розыску было прекращено. В ходе дачи объяснений ФИО1 пояснил, что сменил место жительства и проживал у знакомой по имени Надежда по адресу: <адрес>, так как не желал являться в полицию и не хотел, чтобы его проверяли по месту жительства.

Из показаний Свидетель №4, являвшегося участковым уполномоченным ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, показания которого были оглашены в судебном заседании, следует, что в его обязанности входила работа с лицами, освободившимися из мест лишения свободы, проверка указанных лиц в ночное время суток по месту жительства или пребывания. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, он проверял поднадзорное лицо - ФИО1 по адресу: <адрес>. В обоих случаях, дома никого не было, дверь никто не открыл. По факту проверки ФИО1 по месту жительства в указанные даты были оформлены соответствующие акты посещения (т. 1 л.д. 95-96).

Согласно показаниям старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Свидетель №5, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля и показания которого были оглашены в судебном заседании, в его обязанности входит работа с лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также проверка указанных лиц в ночное время суток по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут, он проверял в ночное время поднадзорное лицо - ФИО1 по адресу: <адрес>. В обоих случаях дома никого не было, соседка ФИО8 пояснила, что ФИО1 по указанному адресу не проживает. По факту проверки ФИО1 по месту жительства были составлены соответствующие акты посещения (т. 1 л.д. 97-98).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит работа с лицами, в отношении которых установлен административный надзор, а также их проверка по месту жительства в ночное время с 22 до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Приехав по данному адресу дверь никто не открыл. Соседка пояснила, что видела ФИО1 днем, о чем был составлен акт проверки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по <адрес> Свидетель №7 показал, что в его должностные обязанности входит, в том числе работа с лицами, освободившимися из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он проверял ФИО1 по адресу: <адрес>. На момент проверки по данному адресу ФИО1 отсутствовал. Соседка ФИО2 подтвердила факт отсутствия ФИО1 на момент проверки. По результатам им был оформлен соответствующий акт посещения.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №1, допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, она проживает по адресу: <адрес>. Данный дом является ее собственностью. У нее есть знакомый ФИО1, который в феврале 2022 года освободился из мест лишения свободы. После освобождения ФИО1 проживал в своей квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, ФИО1 пришел к ней в гости, они вместе распивали спиртное, после чего ФИО1 в тот день остался у нее ночевать. С того времени ФИО1 стал ночевать у нее, но ночевал он не в доме, а во времянке. К себе домой ФИО1 не уходил. Один или два раза он не приходил ночевать к ней домой, однако, где он был ей неизвестно (т. 1 л.д. 103-104).

Из показаний инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в полиции, как лицо, в отношении которого решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, который самовольно покинул избранное место жительства. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, местонахождение ФИО1 было установлено. Он был найден по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал у своей знакомой Свидетель №1. В ходе беседы с ФИО1, последний пояснил, что будет проживать по адресу своей регистрации: <адрес>, после чего он был отпущен домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел на очередную отметку и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он сменил место жительства и проживает по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО1 уведомил орган внутренних дел о смене места жительства не в установленный законом трехдневный срок, то в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 234-235).

Как следует из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании вследствие его отказа от дачи показаний, он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данная квартира является его собственностью и собственностью его брата. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы. Перед освобождением решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до погашения судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет под надзор. При этом он подписал предупреждение, указал адрес места жительства: <адрес>, а также подписал график о посещении надзора 2 раза в месяц. Кроме того, ему были разъяснены положения статьи 314.1 УК РФ. На отметку он прибывал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, более на отметку не приходил и не отмечался. Заявление о смене места жительства не писал, на связь с сотрудниками надзора не выходил. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой к своей знакомой Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>2, и остался у нее. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал у Свидетель №1. Он знал и понимал, что сотрудники полиции будут его проверять по адресу: <адрес>, и что по решению суда он должен находиться по указанному им адресу. Также он знал, что должен был уведомить сотрудников полиции о перемене места жительства, но делать этого не стал, хотя понимал, что это будет уклонением от административного надзора. Он не сообщал сотрудникам полиции о месте своего нахождения, так как не хотел, чтобы его опять начали контролировать сотрудники полиции, и чтобы он мог выходить на улицу во сколько ему удобно. Заявление о перемене места жительства в отдел полиции не писал. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он приезжал домой, чтобы взять свои вещи, при этом у себя в квартире он не ночевал. Сотрудники полиции нашли его по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, после чего увезли в УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 115-118).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что в отношении него установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет как поднадзорное лицо. При постановке на учет им было написано предупреждение, где он указал адрес места жительства: <адрес>3, а также ему были разъяснены положения статьи 314.1 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящее время он проживает у своей знакомой Свидетель №1 по адресу: <адрес>2. Он знал, что должен был уведомить сотрудников полиции о смене места жительства, однако этого не сделал. Заявление о перемене места жительства в отдел полиции не писал. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, сотрудники полиции установили его местонахождение по адресу: <адрес>2, после чего доставили в отдел полиции. По факту уклонения от административного надзора он дал сотрудникам полиции объяснения и сообщил, что будет проживать по адресу регистрации, то есть по адресу: <адрес>. После того, как сотрудники опросили его, он совместно с участковым уполномоченным проехал к себе домой, где с его участием сотрудник полиции, произвел осмотр его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Когда сотрудник полиции уехал, он вернулся проживать к Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление инспектору по административному надзору о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он сменил место жительства и проживает по адресу: <адрес>. Поскольку он несвоевременно уведомил о смене своего места жительства, то ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 238-244).

Факт смены места жительства ФИО1 подтверждается его собственноручно написанным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он сменил место жительства с адреса: <адрес>3, на адрес: <адрес> (т. 1 л.д. 237).

Показания подсудимого относительно места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, а именно указанной квартиры, а также приобщенной к протоколу фототаблицей, согласно которым в квартире имеются мебель, спальное место, домашняя утварь и предметы одежды (т. 1 л.д. 30-31, 32-35).

Также показания подсудимого относительно места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подтверждаются протоколом осмотра данной квартиры и приобщенной к протоколу фототаблицей, из которых видно в квартире имеются мебель, спальное место, печка, мужская одежда (т. 1 л.д. 36-37, 38-39).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут был выявлен ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, который не выполнил обязанности, возложенные на него решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об уведомлении орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно ФИО1 сменил адрес места жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, а уведомил об этом ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 236).

На основании решения начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности было отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено (т. 1 л.д. 64).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по факту того, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не уведомил в трехдневный срок о смене места жительства, было прекращено в связи с малозначительностью деяния (т. 2 л.д. 66).

Приведенные выше доказательства, в том числе показания подсудимого и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО6 и Свидетель №1, иные документы были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, вследствие чего суд признает их допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или о наличии у свидетелей причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Изложенные письменные доказательства содержат объективную информацию о совершенном преступлении, их содержание и источник проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты суд использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания при собирании доказательств, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, а также препятствующих принятию по делу решения, не допущено.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого суд учитывает, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при неоднократных проверках с начала апреля 2022 года по конец мая 2022 года по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, установлен не был, и на регистрацию в указанный период не являлся. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, где и был установлен сотрудниками полиции. Об аналогичных обстоятельствах сообщил и на досудебной стадии ФИО1, подтвердив, что в указанный период времени умышленно, с целью уклонения от административного надзора и не исполнения возложенных на него обязанностей, самовольно оставил место жительства, не уведомив об этом уполномоченных сотрудников полиции, проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. О том, что подсудимый ФИО1 самовольно оставил место жительства именно в целях уклонения от административного надзора, свидетельствуют не только его показания, но и его поведение, связанное с уклонением от явки на регистрацию в определенное ему время, невыполнение обязанности по уведомлению органов внутренних дел о месте своего фактического нахождения на протяжении длительного периода времени с начала апреля 2022 года по конец мая 2022 года. Каких-либо исключительных личных обстоятельств, вследствие которых подсудимый ФИО1 был бы вынужден оставить место жительства, в судебном заседании установлено не было. Тем самым, ФИО1 были нарушены положения пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предписывающего, что поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что приведенные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Довод подсудимого о том, что за указанное деяние он уже был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание опровергается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно решения начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ было отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

С учетом совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, достаточных для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства его совершения, учитывает личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни близких ему лиц.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 проживает в <...>. В браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, который проживает со своей матерью. Какие-либо иные нетрудоспособные лица на его иждивении не находятся. Подсудимый является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. <данные изъяты> По месту проживания характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Жалоб со стороны соседей на поведение подсудимого в правоохранительные органы не поступало (т. 1 л.д. 155, 157).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание за совершенное подсудимым преступления, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. При этом судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление небольшой тяжести не учитывается при признании рецидива преступлений. Судимость по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ также не учитывается при признании рецидива преступлений, поскольку явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, что в силу положений части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание. Кроме того, при признании рецидива преступления не учитывается и судимость по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, осуждение по которому признавалось условным и условное осуждение на момент окончания совершения ФИО1 преступления не отменялось. Судимость по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ также не учитывается при признании рецидива преступлений, поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения указанного приговора.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение ему более мягкого наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что подсудимому ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая вид назначенного ему исправительного учреждения, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае нахождения подсудимого на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться, чем воспрепятствовать исполнению приговора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу (т. 1 л.д. 158-159, 160).

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежат зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время его содержания под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Также в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное ФИО1 наказание засчитывается наказание, отбытое по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении расходов, связанных с производством по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующему выводу.

Для осуществления защиты подсудимого дознавателем был назначен в качестве защитника адвокат Тенятников В.Н., которому было выплачено 8080 рублей и 5267 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 185, т. 2 л.д. 104). Судом в качестве защитника подсудимого был назначен адвокат Железов А.И. за участие в судебном заседании, на основании приобщенного к уголовному делу заявления, адвокату Железову А.И. подлежит выплате 10534 рубля 40 копеек.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является трудоспособным, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об имущественной несостоятельности подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Выслушав мнения участников процесса, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая характер вины, степень ответственности и имущественное положение ФИО1, а также то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на будущие доходы подсудимого, суд считает необходимым в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки. Вместе с тем, учитывая, что длительное рассмотрение уголовного дела на стадии предварительного расследования, повлекшее увеличение процессуальных издержек, было вызвано не позицией ФИО1, а также учитывая, что на иждивении ФИО1 находиться малолетний ребенок, суд считает возможным частности освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек и взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 15000 рублей.

Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, а также имущественное положение ФИО1, суд приходит к выводу, что взыскание процессуальных издержек в указанном размере не сможет существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также период нахождения его под стражей по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 в окончательное наказание в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, отбытое по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: документы из дела административного надзора № в отношении ФИО1, хранящиеся в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, оставить в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. Апелляционная жалоба или представление подаются через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Арнгольд