Приговор № 1-90/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-90/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Оренбург 11 апреля 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника адвоката Дымовой Т.В.,

потерпевших: Б.В.Н., Б.Р.Р.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.10.2016 года около 20-00 ч. ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, тайно похитила принадлежащие Б.В.Н. и Б.Р.Р. деревянное окно с комплектующими стоимостью 16000 рублей, деревянное окно с комплектующими стоимостью 17000 рублей, деревянное окно с комплектующими стоимостью 19900 рублей, две деревянные межкомнатные двери с комплектующими стоимостью 13250 рублей каждая и две деревянные двери с комплектующими стоимостью 14000 рублей каждая, а всего на общую сумму 107400 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Б.В.Н. значительный ущерб на общую сумму 71600 рублей, а Б.Р.Р. значительный ущерб на общую сумму 35800 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии не признала и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания на предварительном следствии.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 28.09.2006 года она являлась собственником трехкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>.

13.08.2011 года она заключила с ИП А.В.В. договор №20486 от 13.08.2011 года об установке окна, в квартире по адресу: <адрес>, на общую стоимостью 23610, 08 рублей, с учетом скидки стоимость составила 23097 рублей. В стоимость вошли аксессуары (заглушки, отливы, подоконник, саморезы) на сумму 1738 рублей, работы 4754 рубля, стоимость самого изделия с учетом скидки составила 16604,5 рублей. Данное окно было установлено в первой спальне квартиры по адресу: <адрес>. Согласно акта приема-передачи от 13.08.2011 года. 31.03.2012 года она заключила с ИП А.В.В. договор №25326 от 31.03.2012 года об установке двух окон, а именно на кухне и зале квартиры по адресу: <адрес>, стоимость изделия окна (трехстворчатого) составила 22515,9 рублей, с учетом скидки 20264,3 рубля, стоимость двухстворчатого окна (окно кухни) составила 18447 рублей, с учетом скидки 16602,3 рубля, аксессуары за два окна (F-профиль, изолон, откосы, отливы, саморезы, ограничитель) - 8084 рубля, за работы за два окна 7357 рублей, всего ею с учетом скидки 52307 рублей. Данные окна согласно акта приема-передачи от 15.10.2012 года были установлены в квартире по адресу: <адрес> кухне и зале. Кроме этого ею 20.07.2013 года был заключен договор с ООО <данные изъяты> на покупку и установку 4-хмежкомнатных дверей в комплекте в квартиру по адресу: <адрес>. Согласно спецификации заказа №305 от 20.07.2013 года ею было оплачено за покупку товара для установки дверей, а также ламината на общую сумму 105 288 рублей, с учетом скидки стоимость общая составила 113588 рублей.

В стоимость дверей ванной комнаты и туалета в комплекте входили: 2 полотна «Парма» размер 600х2000, стоимостью 8300 рублей каждое, а всего на 16600 рублей, наличники в количестве 5 штук на 2 двери по 400 рублей, общей стоимостью 2000 рублей, коробки 5 штук, на обе двери стоимостью 600 рублей каждая на общую сумму 3000 рублей, две ручки по 1350 рублей каждая на общую сумму 2700 рублей, замок защелка (круглая) 2 штуки по 500 рублей каждая на общую сумму 1000 рублей, петли 4 штуки по 100 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей. Кроме этого в данной квартире были установлены в дух спальных комнатах две двери в комплекте, а именно они состояли из: полотно «Парма» 800х2000, стоимостью 9100 рублей каждое на общую сумму 18920 рублей, наличники в количестве 10 штук на двери по 400 рублей, общей стоимостью 4000 рублей, коробки 5 штук, на обе двери стоимостью 600 рублей каждая на общую сумму 3000 рублей, две ручки по 1350 рублей, каждая на общую сумму 2700 рублей, петли 4 штуки по 100 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей. Согласно спецификации заказа ею также были приобретены 6 наличников, из которых была изготовлена арка в зале. Согласно спецификации заказа были куплены 6 доборов куда, где и были ли они вообще установлены она не знает, т.к. не специалист.

В апреле 2016 года ее дочь С.А.В. решила продать однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, чтобы в дальнейшем проживать вместе с ней по адресу: <адрес>. Продажа квартиры дочери сильно затягивалась, кроме этого была осложнена тем, что сособственником квартиры был малолетний ребенок. Квартира по адресу: <адрес> находилась в ипотечном кредите. Для того, чтобы продать однокомнатную квартиру, ребенку необходимо было предоставить другое жилье, а именно в ее трехкомнатной квартире, по вышеуказанному адресу. Поэтому понадобилось срочно погасить ипотечный кредит. В связи, с чем ей понадобились 1900000 рублей. По рекомендации знакомых, кого именно она не помнит, 22.04.2016 года она позвонила юристу Х.А.Ю., пояснив, что ей нужны деньги и спросила, как тот может их предоставить, а именно займом, или под залог ее квартиры. Предложила оформить под залог квартиру по адресу: <адрес>. Однако узнав от нее, что в квартире сособственником является несовершеннолетний, Х.А.Ю. отказался давать деньги под залог данной квартиры. В этот же день к ней домой по адресу: <адрес> приехал неизвестный, который представился Х.А.Ю. Последний осмотрев квартиру, сказал, что согласен дать ей в долг необходимую сумму, а именно 1900000 рублей под залог вышеуказанной квартиры. Она из разговора с Х.А.Ю. поняла, что будет оформляться договор займа, под залог квартиры. Х.А.Ю. узнав, что квартира по адресу: <адрес> находится в ипотечном кредите, попросил ее взять из банка справку о долге, которую она в последствии взяла и передала Х.А.Ю.

С последним они договорились встретиться 26.04.2016 года в МОЛЛ «Армада» г. Оренбурга для оформления займа под залог квартиры. 26.04.2016 года, в первой половине рабочего дня, она приехала в МОЛЛ «Армада» г. Оренбурга, там встретила Х.А.Ю. Они пошли оформлять договор займа. Однако Х.А.Ю. предоставил ей для подписания договор купли-продажи ее квартиры, по вышеуказанному адресу, о котором она ранее с Х.А.Ю. не договаривалась. Она стала возмущаться, сказала, что они так не договаривались, тогда Х.А.Ю. сказал, что это только 1 месяц, и как только она вернет ему деньги, квартира будет оформлена на ее имя. Она спросила, как же она будет в ней жить, на что тот сказал, что претензий по данному факту не имеет, если она по истечении месяца не выплатит денежные средства, которые будут оплачены им, то квартира будет продана третьим лицам. В период проживания, было как условие, она должна была оплачивать Х.А.Ю. проценты 5% от суммы 190000 рублей. Она согласилась на условия предложенные Х.А.Ю. Увидев в договоре купли-продажи от 26.04.2016 года покупателя не Х.А.Ю., а П.Д.В. спросила Х.А.Ю., кто такой П.Д.В. Ей Х.А.Ю. пояснил, что П.Д.В. является лицом, предоставляющим денежные средства в сумме 1900000 рублей. Через некоторое время приехали ее дочь С.А.В. и риэлтор, которая продавала квартиру дочери, Т.И.В. Она последним не сообщила, о том, что вместо договора займа она оформляет договор купли-продажи своей квартиры. Через некоторое время приехал неизвестный, который представился П.Д.В., и которого она увидела впервые. Последний выдал ей 1900000 рублей, после чего они подписались в договоре купли продажи ее квартиры. П.Д.В. никогда в ее квартире не был. Вопрос продажи квартиры третьим лицам обсуждался только с Х.А.Ю. О том, что если все же она будет съезжать из квартиры по адресу: <адрес>, то заберет окна и двери своей квартиры, обсуждался только с Х.А.Ю., П.Д.В. при этом разговоре не присутствовал и с последним данный вопрос не обсуждался. С Х.А.Ю. была договоренность в том, что в договоре купли –продажи и расписке должна быть указана полная стоимость квартиры, а именно 2500000 рублей, в действительности ей на руки будет выдана сумма 1900000 рублей, ей было безразлично какая сумма была указана в расписке и договоре, т.к. продавать квартиру она не собиралась, собиралась в последствии вернуть полученные денежные средства 1900000 рублей и переоформить квартиру на свое имя. О процентах за займ она договаривалась только с Х.А.Ю., с П.Д.В. по данному факту ничего они не обсуждали. Оплатить она должна была за 1 месяц за займ 95000 рублей Х.А.Ю. Согласно договора-купли продажи 26.04.2016 года она обязана была выплатить ипотечный кредит за квартиру, в связи с чем она и Х.А.Ю. поехали в банк <данные изъяты>, где с полученных от П.Д.В. денежных средств она оплатила ипотечный кредит в сумме 690000 рублей, остальные полученные денежные средства остались у нее, которые она потратила в дальнейшем на личные нужды. Т.к. оформление на П.Д.В., свидетельства о государственной регистрации права на квартиру <адрес> затягивалось из-за отсутствия документов подтверждающих погашение ипотеки, то с согласия Х.А.Ю. она продолжала проживать в квартире: <адрес> ежемесячно платила ему 95000 рублей, при этом никаких расписок о выплате Х.А.Ю. она у последнего не брала. 26.05.2016 года она оплатила первый раз Х.А.Ю. 95000 рублей за займ 1900000 рублей, в последствии она оплачивала ежемесячно данную сумму, последний раз оплатила 02.08.2016 года. П.Д.В. никаких претензий по поводу ее проживания в квартире не заявлял. 30.07.2016 года она позвонила Х.А.Ю. и сказала, что больше оплачивать процент за займ не может, Х.А.Ю. сказал, что тогда продает квартиру. Она сказала Х.А.Ю., что если разговор пошел о продаже, то она тогда заберет окна и двери, установленные в квартире по адресу: <адрес>, как они договаривались с тем ранее, на это Х.А.Ю. ей ничего не сказал. При этом разговоре Х.А.Ю. не говорил, когда она должна будет съехать. Номера телефона П.Д.В. у нее не было. Последнему о том, что она хочет забрать окна и двери из своей бывшей квартиры не сообщала. В связи с разговором с Х.А.Ю. она стала искать возможность выплатить 1900000 рублей путем займа у третьих лиц. Данные денежные средства хотела вернуть, через Х.А.Ю. П.Д.В. и вернуть себе квартиру. По совету своих знакомых, кого не помнит, по телефонному звонку она позвонила в организацию агентство недвижимости <данные изъяты>, пояснила работнику, что она хочет занять деньги под залог своей квартиры, работник данной организации дал ей телефон Б.Р.Р., сказал, чтобы она разговаривала с тем.

Она позвонила Б.Р.Р., которому сказал, что ей нужны деньги под залог квартиры 1900000 рублей. Она объяснила, что хочет сохранить свою квартиру, которая по документам была продана П.Д.В., предложила выкупить квартиру у последнего, с целью разрешения дальнейшего проживания ее в данной квартире и возможности выкупа в дальнейшем. Последний согласился. Б.Р.Р.сказал, что покупать квартиру будет вместе Б.В.Н. В это же время они с Б.Р.Р. обсудили, что тот выкупает квартиру у П.Д.В., а она будет в ней проживать, при этом она будет оплачивать только коммунальные услуги, никаких процентов платить не будет, был оговорен срок ее проживания, а именно до продажи квартиры, принадлежащей ее дочери. Она планировала после продажи квартиры, принадлежащей дочери, выплатить Б.Р.Р. 1900000 рублей и переоформить квартиру на свое имя.

Она позвонила Х.А.Ю. и сказала, что квартиру по адресу: <адрес> купят Б.Р.Р. и Б.В.Н. Позже ей стало известно от дочери, что в квартиру по адресу: <адрес> приезжал Б.Р.Р., который осмотрел квартиру.

04.08.2016 года ей позвонил Х.А.Ю., который сказал, что у того претензий нет, т.к. Б.Р.Р. выплатил П.Д.В. денежные средства, сумму не указывал.

07.10.2016 года к ней на работу приехал Б.В.Н., который как она увидела, обратился к ее начальнику, пояснив, что она незаконно проживает в его квартире, потребовал чтобы она освободила квартиру, потребовал один комплект ключей. Начальник - М.И.М. сказала, что это личные вопросы, чтобы данный вопрос тот решал с ней. После чего Б.В.Н. потребовал у нее комплект ключей, сказал, что она может проживать в квартире до 01.11.2016 года. Позже ей стало известно, что Б.В.Н. написал на нее заявление в полицию о ее незаконном проживании в квартире. 13.10.2016 года ей позвонил Б.Р.Р. и сказал, что больше ждать возврата за квартиру не может и она должна съехать из квартиры, по адресу: <адрес>, т.к. Б.В.Н. нужны срочно деньги и что они выставляют квартиру на продажу. С Б.Р.Р. они оговорили, что в выходные, а именно 15 или 16 октября 2016 года она должна освободить квартиру. В этот же день Б.Р.Р. она сказала, что при выезде заберет из квартиры окна и межкомнатные двери, с установкой старых окон, которые были установлены в них ранее, на это никаких возражений Б.Р.Р. ей не высказывал.15.10.2016 года она сорвала объявление на остановочном павильоне, вызвала по указанному в нем телефону установщиков, которые 15.10.2016 года приехали около 19 часов 00 минут в квартиру по адресу: <адрес>, она им предложила купить у нее окна первой спальни, зала, кухни, межкомнатные двери 2 спален, ванной и туалета за 60000 рублей. Работников было двое, лиц их не запомнила, те осмотрели окна и двери, согласились на покупку. Номер телефона установщиков у нее не сохранился, т.к. ее сим.карта в последствии размагнитилась и контакты не сохранились. Окна были демонтированы из кухни, зала, первой спальной комнаты, вместе с отливами, одним подоконником, откосы остались на месте. Межкомнатные двери вышеуказанными работниками были демонтированы в комплекте с наличниками, коробками, ручками, петлями. При этом присутствовала ее дочь С.А.В., работники ей отдали 60000 рублей и уехали, забрав окна и двери, в комплекте, время было около 20 часов 15.10.2016 года. На каком транспорте вывозили окна и двери работники, она не видела. Работников было двое, лиц их не запомнила, на каком транспорте те вывозили окна и двери и куда отвезли, она не знает. О том, что она продала окна и двери, Б.Р.Р. она не сообщала. С 15 на 16 октября 2016 года она ночевала в квартире по адресу: <адрес>, в спальной комнате, где осталось окно. 16.10.2016 года приехали грузчики, данные грузчиков она не знает, номер их телефона она не помнит, в какой организации те работают, не знает, на каком те были автомобиле, она не знает, т.к. в марках не разбирается, на гос.номер автомобиля она не обратила внимание. Грузчиков на дачу сопровождал З.Д.В. З.Д.В. с грузчиками к дому <адрес> не подъезжал. Около 14 часов 16.10.2016 года она вышла из <адрес>, где увидела Б.Р.Р. и Б.В.Н., которые потребовали, чтобы она вернула окна на место. Б.Р.Р. требовал, чтобы она установила пластиковые коричневые окна, хотя такие окна в ее квартире никогда не стояли. Она сказала, что окна будут установлены, но какие именно будут окна установлены, она с Б.Р.Р. не обсуждала. Возвращать окна, которые были демонтированы 15.10.2016 года, она не собиралась, хотела поставить старые окна, которые были установлены на момент покупки ею данной квартиры. Данные окна находились на ее даче по адресу: <адрес>. После этого Б.Р.Р. зашел в квартиру по адресу: <адрес>, где тот увидел, что в квартире нет межкомнатных дверей двух спален, туалета, ванной. Она спросила Б.Р.Р., возвращать ли ей межкомнатные двери, тот ей ничего не ответил. Вернуть хотела она двери, которые устанавливались до 2013 года, где сейчас находятся двери, которые она продала 15.10.2016 года, ей не известно. Т.к. Б.В.Н. сильно кричал, ее дочери, которая находилась рядом с ней, стало плохо и она ушла вместе с той. Ей позвонил работник по установке окон, который забрал их с ее дачи, сказал, что окна отказываются забирать. Она позвонила Б.Р.Р. спросила, почему те не забирают окна, на что тот потребовал вернуть те окна, которые были установлены при оформлении сделки о купле-продажи квартиры. Она сказала, что привезенные окна это те самые окна, которые были установлены. Тогда Б.Р.Р. сказал, что у него имеются фотоснимки, на которых запечатлены другие окна и потребовал вернуть именно те, которые были установлены на момент его осмотра квартиры. Она ему сказала, что будут установлены старые окна, возвращать окна которые она продала 15.10.2016 года не собиралась и не говорила Б.Р.Р. о том, что она тому их вернет. 16.10.2016 года по ее настоянию в квартире по адресу: <адрес> были установлены старые, родные окна, которые были привезены с ее дачи. Собственником квартиры по адресу: <адрес> 29.04.2016 года не является. Собственником данной квартиры был сначала П.Д.В. 29.04.2016 года, с 04.08.2016 года собственниками данной квартиры являлись Б.Р.Р. и Б.В.Н. При продаже ею квартиры в договоре-купли продажи не было оговорено, какими окнами и дверьми будет снабжена продаваемая квартира, но также в договоре не было оговорено, что при выезде ее из квартиры она заберет окна и двери. /т. 1 л.д.139-147, 154-157/

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, отвечающих всем требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Потерпевший Б.В.Н. показал, что в начале лета 2016 года он решил купить трехкомнатную квартиру на двоих с риэлтэром Б.Р.Р. 20.07.2016 года риэлтор Х.А.Ю. предложил им купить квартиру по адресу: <адрес> за 2500000 рублей. Б.Р.Р. осмотрел квартиру и сделал ее фотографии. Владельцем квартиры был П.Д.В. Они заключили 04.08.2016 года договор купли-продажи квартиры. Он выплатил П.Д.В. 1 700 000 рублей, а Б.Р.Р. выплатил 800 000 рублей. П.Д.В. пояснил, что в квартире проживает ФИО1, и что та освободит квартиру после получения ими свидетельства о государственной регистрации квартиры. При покупке квартиры о том, что будут замены рамы окон, межкомнатные двери П.Д.В. не говорил. ФИО1 из квартиры после гос.регистрации не выехала, поэтому в октябре 2016 года он написал заявление в полицию. 16.10.2016 года она передала ему комплект ключей. В этот же день он обнаружил, что со стороны двора отсутствуют три окна в квартире, а проемы закрыты пленкой. Через некоторое время приехал Б.Р.Р., который пытался объяснить ФИО1, что та незаконно забрала окна, сказал, что имеются снимки квартиры на момент покупки, тогда ФИО1 сказала, что все вернет. Зайдя в квартиру, они с Б.Р.Р. обнаружили, что в ванной комнате, туалете, двух спальных комнат отсутствуют межкомнатные двери. Общий ущерб составил 107400 рублей. Он владелец 2/3 части квартиры, поэтому причиненный ему ущерб составляет 71600 рублей. Ущерб является для него значительным, т.к. он пенсионер, не работает, на иждивении у него находятся 2 несовершеннолетних детей, размер его пенсии составляет примерно 20500 рублей, заработная плата его жены составляет около 20000 рублей в месяц.

Потерпевший Б.Р.Р. показал, что он является директором риэлторского агентства <данные изъяты>. В июле 2016 года работник их организации П.И.В. сказал, что в организацию обратилась ФИО1 с предложением купить квартиру у П.Д.В. Квартира располагалась по адресу: <адрес>, при этом сказала, что оформлением будет заниматься Х.А.Ю. и указала его телефон. Он предложил своему знакомому Б.В.Н. купить на двоих квартиру, т.к. у того нет необходимой суммы. Х.А.Ю. предложил им купить квартиру за 2500000 рублей, цена их устроила. Он один осмотрел квартиру. Во всех комнатах кроме спальни были установлены хорошие окна. В ванной комнате, туалете, двух спальных комнатах были установлены межкомнатные двери в комплекте, вместе с коробками, наличниками, ручками, защелками, держались на петлях. Стоимость квартиры была именно с учетом состояния внутреннего содержания квартиры, сантехники, стен, окон, наличия дверей. Он сделал снимки и показал их Б.В.Н., тому квартира понравилась. 04.08.2016 года он, Б.В.Н., Х.А.Ю. и П.Д.В. встретились в МОЛЛ «Армада», где заключили договор купли-продажи, Б.В.Н. выплатил П.Д.В. 1700 000 рублей, а он выплатил П.Д.В. 800 000 рублей, после чего они договор купли-продажи передали на государственную регистрацию. П.Д.В. сказал, что в квартире проживает ФИО1, и что та освободит квартиру после получения ими свидетельства о государственной регистрации квартиры, однако впоследствии та квартиру не освобождала. Он вместе с Б.В.Н. неоднократно приезжали к ФИО1 на работу и просили освободить квартиру. 16.10.2016 года ему позвонил Б.В.Н. и сказал, что окна квартиры отсутствуют, закрыты пленкой. Он сразу же поехал на место, где встретил Б.В.Н., увидел, что окна были закрыты полиэтиленовой пленкой. Через некоторое время к дому подвезли старые окна, он решил, что их взяли с «мусорки», т.к. они были в плохом состоянии. Он позвонил ФИО1, та утверждала, что это те самые окна, которые были установлены в квартире, когда он ей сказал, что у него есть снимки окон, которые были установлены в квартире при покупки квартиры, тогда ФИО1 сказала, что скажет кому-то, чтобы вернули те самые окна, которые ранее были установлены в квартире. Зайдя в квартиру, он вместе с Б.В.Н. обнаружили, что с ванной комнаты, туалета, двух спальных комнат были похищены 4 межкомнатные двери в комплекте вместе с коробками, наличниками, ручками, защелками и петлями. Похищены окна в комплекте в кухне, зале, спальне вместе с подоконником, отливом и откосами. Т.к. квартиру оставлять без окон нельзя было, они согласились установить старые окна, частично тот забил оконные проемы фанерой. После этого он неоднократно звонил ФИО1, но та на звонки не отвечала. Общий ущерб составил 107400 рублей. Он является собственником квартиры в 1/3 ее части, в связи с чем ущерб составил 35800 рублей. Ущерб для него является значительным, т.к. он является индивидуальным предпринимателем, его доход составляет около 30000 рублей в месяц, кроме этого у него на иждивении находятся двое малолетних детей и он выплачивает кредиты.

Свидетель П.Д.В. показал, что у него есть знакомый Х.А.Ю., который 23.04.2016 года предложил ему купить квартиру по адресу: <адрес> за 2500000 рублей. Он решил посмотреть квартиру. Он с разрешения находящейся в квартире ФИО1 осмотрел квартиру, в которой были на окнах установлены деревянные рамы, на кухне, в спальне, в зале были окна в отличном состоянии, рамы были в комплекте с заглушками, отливом, на кухонном окне был установлен подоконник, во второй спальной комнате было установлено старое окно. Кроме этого были установлены межкомнатные двери, а именно в ванной, туалете, двух спальных комнатах. Двери были в комплекте с коробками, наличниками, ручками, были в хорошем состоянии. Х.А.Ю. пояснил, что ФИО1 является собственницей квартиры. ФИО1 пояснила, что ей срочно нужны деньги для выплаты кредита. ФИО1 попросила его разрешения пожить некоторое время в данной квартире, месяца три - четыре, на что он согласился. ФИО1 о том, что при выселении заберет установленные в квартире окна и двери ничего не говорила. 26.04.2016 года был заключен договор купли продажи квартиры, одним из условий которого ФИО1 была обязана погасить кредит за квартиру. Квартиру покупал, чтобы перепродать.

29.07.2016 года ему позвонил Х.А.Ю., который сказал, что звонила ФИО1, которая нашла покупателей на квартиру. 04.08.2016 года был заключен договор купли-продажи. 16.10.2016 года ему позвонил Х.А.Ю. и сказал, что ФИО1 похитила три окна и 4 межкомнатные двери из этой квартиры.

Свидетель Х.А.Ю. показал, что он оказывает помощь при сделках с недвижимостью. У него есть знакомый П.Д.В., который попросил его помочь купить ему квартиру, чтобы затем перепродать ее дороже. В апреле 2016 года он нашел трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> за 2500000 рублей. Рыночная стоимость квартиры была около 2800000 рублей. Он попросил осмотреть квартиру, документы. 21.04.2016 года он с риэлтэром, предложившим квартиру решили осмотрели её. Дверь открыла хозяйка квартиры ФИО1 Он представился риэлтором, спросил у ФИО1, действительно ли та желает продать свою квартиру, на что та ответила положительно. Он осмотрел квартиру, в которой были на окнах установлены деревянные рамы, на кухне, в спальне, в зале были окна в отличном состоянии, рамы были в комплекте с заглушками, отливом, на кухонном окне был установлен подоконник, во второй спальной комнате было установлено старое окно. Кроме этого в квартире были установлены межкомнатные двери, а именно в ванной, туалете, двух спальных комнатах. Двери были в комплекте с коробками, наличниками, ручками, были в хорошем состоянии. ФИО1 сказала, что квартира находится в ипотечном кредите и что та должна в банк около 900 000 рублей. ФИО1 пояснила, что желает продать квартиру за 2500000 рублей, из этой суммы та выплатит ипотечный кредит. ФИО1 о том, что при выселении заберет установленные в квартире окна и двери, не говорила. После этого он встретился со своим знакомым П.Д.В., которому предложил купить вышеуказанную квартиру. П.Д.В. сказал о необходимости ее осмотреть. 24.04.2016 года он вместе с П.Д.В. приехали к ФИО1 Он представил ФИО1 П.Д.В. как покупателя. ФИО1 разрешила осмотреть ее квартиру П.Д.В. В этот же день П.Д.В. решил купить квартиру. 26.04.2016 года в МОЛЛ «Армада» был заключен договор купли продажи квартиры, одним из условий которого ФИО1 была обязана погасить кредит за квартиру. Из полученных от П.Д.В. денег ФИО1 погасила ипотечный кредит.

Так как П.Д.В. покупал квартиру для дальнейшей ее продажи, но цены на жильё снизились, то он решил хотя бы вернуть свои затраченные деньги и продать квартиру, поэтому он попросил помочь продать квартиру. 29.07.2016 года ему позвонила ФИО1 и сказала, что нашла покупателей ее квартиры для П.Д.В. Он был удивлен, т.к. сам ей о том, что П.Д.В. продает свою квартиру, не сообщал. ФИО1 сказала, что покупателей будет двое, это Б.Р.Р. и Б.В.Н. 04.08.2016 года он, П.Д.В. встретились в МОЛЛ «Армада» г. Оренбурга. Он созвонился с покупателями, после чего к ним подошли двое мужчин, которые представились Б.Р.Р. и Б.В.Н..Н. После этого они оформили договор купли продажи, согласно которому П.Д.В. продал квартиру по адресу: <адрес> Б.Р.Р. и Б.В.Н..Н., один из них оплатил 2 части за квартиру, второй третью часть, поэтому они стали собственниками в долях. Последние отдали П.Д.В. 2500000 рублей и подали документы на официальное оформление квартиры. П.Д.В. ничего про ФИО1 Б.Р.Р. и Б.В.Н. не говорил, т.к. предложение о продаже квартиры поступило именно от той, соответственно те должны были знать, что в ней проживает ФИО1, возможно та и сделала предложение о продаже им квартиры с целью дальнейшего проживания в ней. После сделки с Б.Р.Р. и Б.В.Н..Н. он не встречался. 16.10.2016 года ему позвонил Б.Р.Р. и сказал, что ФИО1 выезжая из квартиры по адресу: <адрес>, похитила три окна и 4 межкомнатные двери.

Свидетель П.И.В. показал, что он работает риэлтором в агентстве недвижимости <данные изъяты>. Директором агентства является Б.Р.Р.

В июле 2016 года в агентство поступило предложение о продаже трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> за сумму 2500000 рублей. О квартире он сообщил директору Б.Р.Р., который решил купить квартиру вместе со своим знакомым Б.В.Н. Ему известно, что Б.Р.Р. ездил и осмотрел квартиру. Через некоторое время ему позвонил Х.А.Ю.- риэлтер продавца квартиры и представил документы на квартиру, а именно копию свидетельства о праве собственности на П.Д.В. 04.08.2016 года он, Б.В.Н., Х.А.Ю. и П.Д.В. встретились в МОЛЛ «Армада», где Б.Р.Р., Б.В.Н. и П.Д.В. заключили договор купли-продажи, оформлением занимался Х.А.Ю. П.Д.В. была выплачена сумма 2500000 рублей, из которых Б.В.Н. выплатил 1700 000 рублей, а Б.Р.Р. 800 000 рублей, после чего документы были переданы на государственную регистрацию. Квартира покупалась у П.Д.В., никаких дополнительных соглашений заключено с тем не было. Ему известно, что после получения свидетельства о праве собственности на Б.Р.Р. и Б.В.Н. ФИО1 проживала в квартире по адресу: <адрес> около 2-х месяцев, т.к. Б.Р.Р. и Б.В.Н. разрешили той проживать данный период времени. Позже ему стало известно от Б.Р.Р. о том, что ФИО1 Н,И. по выезде из квартиры похитила три окна и 4 межкомнатные двери.

Показания свидетеля С.С.А. были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Так, из показаний свидетеля С.С.А. видно, что он работает сервисным менеджером компании <данные изъяты> ИП А.В.В. Ему следователем были представлены документы: договора купли-продажи №20486 от 13.08.2011 года и договор купли-продажи №25326 от 31.03.12 года и прилагающие к ним документы. Также ему следователем были представлены фотоснимки окон, установленных по адресу: <адрес>. Согласно данным документам его организацией в 2011 году, в 2012 году по адресу: <адрес> были установлены три окна с откосами, отливами, на одном из окон был установлен подоконник. С полной ответственностью утверждает, что оконный блок из оконного проема возможно изъять только при снятии откосов, далее демонтажа параизоляцинной ленты, креплений, прорезания монтажной пены, далее снимается подоконник и только после этого возможно вынуть оконный блок. Снять оконный блок без снятия откосов не возможно. /т. 1 л.д.112-115/

Показания свидетеля М.И.М. были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Так, из показаний свидетеля М.И.М. видно, что она работает начальником филиала Банка <данные изъяты> В помещении офиса в должности ведущего специалиста банка работала ФИО1 В октябре 2016 года, точную дату назвать не может, к ней обратился Б.В.Н., фамилия которого ей стала известна позже, с претензиями к ФИО1 Б.В.Н. предъявлял претензии по поводу какой-то квартиры. Через некоторое время в кабинет зашла ФИО1, после чего последняя вместе с Б.В.Н. вышли из кабинета, какие те решали между собой вопросы, она не знает. /т. 1 л.д.122-125/

Показания свидетеля З.Д.В. были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Так, из показаний свидетеля З.Д.В. видно, что ФИО1 является его мамой. ФИО1 принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Данная квартира матерью была приобретена в ипотечный кредит. В данной квартире ФИО1 проживала вместе с его сестрой С.А.В. Ему известно, что в период с 2011 года по 2013 год ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> установила окна в комплекте в кухне, зале и одной спальной комнате, также той были установлены межкомнатные двери в ванной, туалете, двух спальных комнатах. Точные даты приобретения мамой и установки окон и дверей ему не известны, также не известны стоимость приобретенных той окон и дверей.

В летнее время 2016 года, точную дату не помнит, мама сказала, что заняла у кого-то деньги под залог своей квартиры по адресу: <адрес>.

13.10.2016 года ему сказала мама о том, что той необходимо съехать с квартиры по адресу: <адрес>, сказала, что квартиру забирают, из разговора мамы он ничего не понял. От следователя ему стало известно, что квартира по адресу: <адрес> течении 2016 года была продана дважды, ранее ему ничего по данному факту известно не было, соответственно не было известно о том, что его мама получала какие-либо денежные средства. Он считал, что та заняла деньги в залог квартиры для выплаты ипотечного кредита. 14.10.2016 года ему позвонила мама и попросила приехать по адресу: <адрес>. Он приехал, они собрали вещи и отвезли их на <адрес>. Фактически все вещи, а именно бытовая техника, мебель, принадлежат С.А.В., маме принадлежат только носимые вещи. Мама длительное время ничего не покупала, т.к. выплачивала ипотеку. После этого он уехал домой. 15.10.2016 года около 14 часов он вновь приехал по адресу: <адрес>, помогал собирать вещи. Около 19 часов 15.10.2016 года в квартиру зашли двое рабочих, которые стали демонтировать окна спальни, зала, кухни, а также межкомнатные двери двух спален, ванной и туалета. Мама ему пояснила, что данные окна и двери продает, т.к. у той нет денег на проживание. Он видел, как рабочие снимали с проемов окон окна, откосы, отливы, и подоконник, также видел, как те снимали наличники, коробки, полотна дверей вместе с ручками, защелками и выносили на улицу. Он видел, что рабочие грузили окна и двери в автомобиль «Газель», гос.номер не видел автомобиля. Данных рабочих, как он понял, вызывала мама. Лиц рабочих он не запомнил. В момент демонтажа и вывоза окон и дверей он не знал, что мама собственницей данной квартиры не является, думал, что та действует законно. Мама сказала о необходимости возвращения в данную квартиру старых окон и дверей, которые были установлены в момент ее покупки квартиры. Данные окна находились на даче, по адресу: <адрес>, данная дача оформлена на имя его отца, который с 2008 года находится в разводе с ФИО1 Он поехал на дачу, где ждал грузчиков. Через некоторое время приехал автомобиль «Газель», на гос.номер не обратил внимание. Двое рабочих, лиц которых он не запомнил, погрузили с дачи три окна, старые, бывшие в употреблении, покрытые краской, которая со временем и в связи с тем, что все время находились на улице «облезла». После погрузки рабочие поехали к <адрес>, а он поехал домой. Данных грузчиков вызывала, заказывала мама.

В присутствии него никаких сделок, связанных с квартирой по адресу: <адрес>, не было. Также в присутствии него никаких разговоров между его мамой и иными лицами, о том, что при ее выезде из квартиры та заберет окна и двери, не было. /т. 1 л.д. 128-130/

Показания свидетеля Д.О.А. были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Так, из показаний свидетеля Д.О.А. видно, что проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьей. 14.10.2016 года она вместе со своей семьей уехала на дачу. 16.10.2016 года около 15 часов она вернулась и когда подходила к своему дому, обратила внимание, что окна квартиры по адресу: <адрес>, где проживала ФИО1, закрыты полиэтиленовой пленкой, в оконных проемах окна отсутствовали. Она постучала в квартиру ФИО1, дверь ей открыла последняя. Она спросила у ФИО1 о случившемся. ФИО1 ответила, что все хорошо. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и в последствии ей стало известно, что ФИО1 похитила из квартиры по адресу: <адрес> окна и двери, не являясь собственником данной квартиры. О том, что квартира по адресу: <адрес> была продана ФИО1, она не знала. На 30.12.2016 года в оконных рамах квартиры по адресу: <адрес> были установлены новые пластиковые белые окна. В момент проживания ФИО1 в данной квартире окна были коричневого цвета. 28.10.2016 года около 20 часов она с неизвестным ей мужчиной была приглашена в качестве понятых для проведения осмотра квартиры по адресу: <адрес>. Осмотр осуществлялся с участием неизвестных, которые представились Б.В.Н. и Б.Р.Р. Всем участникам осмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра квартиры было установлено, что замок входной двери квартиры видимых повреждений не имел. С левой стороны от входа, располагалась кухня, в которой расположен оконный проем, в котором было установлено окно, бывшее в употреблении, в очень плохом состоянии, окрашенное белой краской, которое местами была потерта. Откосы, отлив, подоконник окна отсутствовали. Оконный проем был размером 1430 х 1300 см. Далее в ходе осмотра было обнаружено, что в оконном проеме зала размером 2040 х 1440 см было установлено окно, бывшее в употреблении, в очень плохом состоянии, окрашенное белой краской, которое местами было потерто, т.к. оконная рама не соответствовала проему, то часть ее была забита фанерой, откосы, отлив в оконном проеме отсутствовали. В одной из двух спален в оконном проеме было установлено окно, бывшее в употреблении, в очень плохом состоянии, окрашенное белой краской, которое местами было потерто, откосы, отлив отсутствовали. На всех трех окнах в оконных проемах верхняя, часть, нижние части, боковые части были не облагорожены, были видны фрагменты строительной пены. Кроме этого в ходе осмотра было обнаружено, что межкомнатные двери спален, ванной и туалета отсутствовали вместе с наличниками, коробками. Проемы для дверей были не облагорожены, имелись фрагменты строительной пены. /т. 1 л.д.131-134/

Из показаний свидетеля защиты С.А.В. следует, что ФИО1 является ее мамой. ФИО1 принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Данная квартира матерью была приобретена в ипотечный кредит.

Ей известно, что в период с 2011 года по 2013 год ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> установила окна в комплекте в кухне, зале и одной спальной комнате, также были установлены межкомнатные двери в ванной, туалете, двух спальных комнатах. Точные даты приобретения ее мамой и установки окон и дверей ей не известны, также не известны стоимость приобретенных окон и дверей.

В апреле 2016 года она решила продать свою однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, чтобы в дальнейшем проживать в <адрес>. Продажа квартиры сильно затягивалась, кроме этого была осложнена тем, что собственником квартиры был малолетний ребенок.

Мама решила заложить под займ свою квартиру, зачем той были нужны денежные средства, она не знает, но только не для ее нужд. Насколько ей известно от мамы, свою квартиру мать продавать не хотела.

В апреле 2016 года, точную дату она не помнит, она и мама находились в квартире своей мамы по адресу: <адрес>. В квартиру пришел неизвестный мужчина, из разговора она поняла, что неизвестного зовут А., позже ей стала известная того фамилия Х.А.Ю. Последний вместе с ее мамой разговаривали в зале квартиры, она тоже находилась там. Мама сказала Х.А.Ю. о том, что той нужны денежные средства. Х.А.Ю. сказал, что может предоставить займ, но под оформление договора купли-продажи. Сумму выдачи денег мама с Х.А.Ю. не обговаривали. На сколько ей известно, матери нужно было около 1000000 рублей. В ее присутствии какие либо условия займа между Х.А.Ю. и мамой не обговаривались. После того, как Х.А.Ю. ушел, того она не видела. В период ее нахождения в квартире мамы, Х.А.Ю. с кем либо не приходил. Позже ей от мамы стало известно, что та оформила договор купли – продажи своей квартиры, какая сумма той была получена, она не знает. Со слов мамы ей стало известно, что та хотела в последствии выкупить свою квартиру. На каких условиях ее мама после оформления договора купли-продажи проживала в проданной квартире, ей не известно.

В июле 2016 года, точную дату она не помнит, она находилась вместе с детьми в квартире по адресу: <адрес>, мама была на работе. В квартиру постучали, она открыла, там был мужчина, который представился Б.Р.Р., позже ей стала известна того фамилия Б.Р.Р. Тот сказал, что пришел посмотреть квартиру. Она позвонила своей маме, которая сказала, чтобы она пустила посмотреть квартиру, с какой целью пришел смотреть квартиру Б.Р.Р., мама ей ничего не сказала, и она ее об этом не спрашивала. После этого Б.Р.Р. прошел по квартире, сделал фотоснимки комнат и ушел. При уходе Б.Р.Р. спросил, прописан ли кто в квартире, она сказала, что никто не прописан.

В октябре 2016 года ей сказала ее мама, что им необходимо вывезти свои вещи из квартиры по адресу: <адрес>, т.к. ее выселяют. Она решила, что мама не смогла выкупить свою квартиру, поэтому ее выселяют. Она помнила, что в летнее время ее мама с кем-то разговаривала по телефону и сказала, что если будет решен вопрос о ее последующем выселении, то та заберет все свои вещи, в том числе окна и двери. С кем мама разговаривала, она не знает, точную дату ее разговора сказать не может. 16.10.2016 года в обеденное время она приехала к маме по адресу: <адрес> увидела отсутствие окон в квартире. Она спросила свою маму, где окна, на что та ей ответила, что окна и межкомнатные двери продала, кому продала, мама не говорила. Через некоторое время она увидела возле <адрес> Б.Р.Р., который спросил ее маму, где окна. Почему это того интересовало, она не знает. Мама ответила, что сейчас поставит. Какие окна должна была поставить мама, она последнюю не спрашивала, вызвала такси и уехала. О том, что квартира по адресу: <адрес> была продана ее мамой П.Д.В. и в последствии второй раз была перепродана третьим лицами, а именно Б.Р.Р. и Б.В.Н., ей стало известно позже, после возбуждения уголовного дела по факту хищения окон и дверей. В настоящее время мама ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, данную квартиру та снимает /том 1л.д.116-121/

Из показаний свидетеля защиты Т.И.В. видно, что с ФИО1 она знакома с июня 2016 года. Последняя попросила помочь ее подготовить документы для опеки по продаже квартиры по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит.

ФИО1 ей говорила, что хотела оформить свою квартиру по адресу: <адрес> залог, это было в июне 2016 года. Возможно, та говорила, что уже оформила в залог данную квартиру, точно не помнит, но их разговор происходил именно в квартире по адресу: <адрес>, поэтому она решила, что та еще ничего не оформляла.

При оформлении каких либо сделок, связанных с квартирой по адресу: <адрес>, она не присутствовала. О том, что данная квартира была в течении 2016 года продана дважды, она узнала только от следователя. В летнее время, точную дату она не помнит, в присутствии нее ФИО1 с кем-то говорила по телефону, имен та не называла, сказала, что если будут продавать квартиру, то она заберет окна и двери. С кем ФИО1 разговаривала, она не знает, ей ничего та не поясняла. После возбуждения уголовного дела от ФИО1 ей стало известно, что квартира по адресу: <адрес> была оформлена не в залог, а под продажу, якобы на этом настоял какой-то А.. Также после возбуждения уголовного дела ей ФИО1 сказала, что перед ее выездом из квартиры по адресу: <адрес> та забрала из квартиры окна и межкомнатные двери. При оформлении документов 26.04.2016 года в МОЛЛ «Армада» она не присутствовала /том 1л.д.126-127/

Вину ФИО1 подтверждают также исследованные в судебном заседании доказательства:

-протокол очной ставки между потерпевшим Б.В.Н. с подозреваемой ФИО1 от 02.12.2016 года, в ходе которой Б.В.Н. полностью изобличил ФИО1 в совершении кражи окон и дверей. /т. 1 л.д. 178-182/

-протокол очной ставки между потерпевшим Б.Р.Р. с подозреваемой ФИО1 от 02.12.2016 года, в ходе которой Б.Р.Р. полностью изобличил ФИО1 в совершении кражи окон и дверей. /т. 1 л.д. 174-177/

-протокол очной ставки между свидетелем П.Д.В. с подозреваемой ФИО1 от 29.11.2016 года, в ходе которой П.Д.В. полностью изобличил ФИО1 в совершении кражи окон и дверей. /т. 1 л.д.161-166/

- протокол очной ставки между свидетелем Х.А.Ю. с подозреваемой ФИО1 от 29.11.2016 года, в ходе которой Х.А.Ю. полностью изобличил ФИО1 в совершении кражи окон и дверей. /т. 1 л.д.167-173/

-протокол осмотра места происшествия от 16.10.2016 года, согласно которому объектом осмотра являлась квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что замок входной двери видимых повреждений не имеет, окна в оконных проемах кухни, зала, спальной комнаты отсутствуют, проемы закрыты полиэтиленовой пленкой. Также в ходе осмотра обнаружено, что в квартире отсутствуют межкомнатные двери двух спальных комнат, ванной комнаты, туалета. /т. 1л.д. 10/

-протокол осмотра места происшествия от 28.10.2016 года, согласно которому объектом осмотра являлась квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено, что на кухне в оконном проеме, в месте раннего демонтажа, расположено окно, бывшее в употреблении из дерева, покрытого частично белой краской, в зале в оконном проеме, в месте раннего демонтажа, расположено окно, бывшее в употреблении из дерева, покрытого частично белой краской, частично забито фанерой, в спальне в оконном проеме, в месте раннего демонтажа, расположено окно, бывшее в употреблении из дерева покрытого частично белой краской, в проемах входов спален, ванной комнаты, туалета отсутствуют межкомнатные двери. Присутствующие при осмотре Б.Р.Р. и Б.В.Н. пояснили, что16.10.2016 года окна и межкомнатные двери данной квартиры были демонтированы под руководством ФИО1 /т. 1 л.д. 11/

-протокол осмотра места происшествия от 20.10.2016 года, согласно которому объектом осмотра являлся кабинет №414 ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское». В ходе осмотра у ФИО1 изъяты: квитанция №012906 серия Б от 13.08.2011 года; квитанция №012913 серия Б от 14.08.2011 года; договор купли-продажи № 20486 от 13.08.2011 г., товарная накладная 20486 от 08.09.2011 г., приложение №1 к договору № 20486 от 13.08.2011 г.; акт приёма-передачи выполненных работ по установке откосов по договору купли-продажи №20486 от 13.08.2011 г., квитанция №1313 от 31.03.2012 г.; договор купли-продажи № 25326 от 31.03.2012 г. ; приложение №1 к договору № 25326 от 31.03.2012 г; товарная накладная №25326 от 25.09.2012 года; акт приема –передачи монтажных работ по установке светопрозрачных конструкций по договору купли-продажи №25326 от 31.03.2012 года; акт приема –передачи выполненных работ по установке откосов по договору купли-продажи №25326 от 31.03.2012 года; договор розничной купли-продажи по образцам от 20.07.2013 года; спецификация заказа № 305 от 20.07.2013 г.; акт приема передачи монтажных работ по установке светопрозрачных конструкций по договору купли-продажи №20486 от 13.08.2011 года; копия свидетельства о государственной регистрации права от 28.09.2006 года. /т. 1 л.д.12/

-постановление и протокол выемки от 22.11.2016 года, согласно которому изъяты: уведомление о приостановлении государственной регистрации от 06.05.2016 года; договор купли-продажи от 26.04.2016 года; расписку ФИО1 от 26.04.2016 года. /т.1л.д.186-189/

-постановление и протокол выемки от 24.11.2016 года, согласно которому изъяты: цифровой носитель «флеш.карта» с аудиозаписью разговора Б.Р.Р., ФИО1 и фотоснимков квартиры по адресу: <адрес> выполненных Б.Р.Р. 20.07.2016 года; фотоснимков выполненных Б.Р.Р. квартиры по адресу: <адрес> на 10 листах; договор купли-продажи от 04.08.2016 года; выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 08.08.2016 года; расписка П.Д.В. от 04.08.2016 года. /т. 1 л.д. 190-194/

-протокол осмотра предметов /документов/ от 24.11.2016 года, согласно которому осмотрены: уведомление о приостановлении государственной регистрации от 06.05.2016 года, договор купли-продажи от 26.04.2016 года, расписка ФИО1 от 26.04.2016 года, договор купли-продажи от 04.08.2016 года; выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 08.08.2016 года, расписка П.Д.В. от 04.08.2016 года. /т. 1 л.д.195-197/

-постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 24.11.2016 года, согласно которому: уведомление о приостановлении государственной регистрации от 06.05.2016 года, договор купли-продажи от 26.04.2016 года, расписка ФИО1 от 26.04.2016 года, договор купли-продажи от 04.08.2016 года; выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 08.08.2016 года, расписка П.Д.В. от 04.08.2016 года признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №2/1365. /т. 1 л.д.198/

-протокол осмотра предметов /документов/ от 13.01.2017 года, согласно которому осмотрены: квитанция №012906 серия Б от 13.08.2011 года; квитанция №012913 серия Б от 14.08.2011 года; договор купли-продажи № 20486 от 13.08.2011 г., товарная накладная 20486 от 08.09.2011 г., приложение №1 к договору № 20486 от 13.08.2011 г.; акт приёма-передачи выполненных работ по установке откосов по договору купли-продажи №20486 от 13.08.2011 г., квитанция №1313 от 31.03.2012 г.; договор купли-продажи № 25326 от 31.03.2012 г. ; приложение №1 к договору № 25326 от 31.03.2012 г; товарная накладная №25326 от 25.09.2012 года; акт приема –передачи монтажных работ по установке светопрозрачных конструкций по договору купли-продажи №25326 от 31.03.2012 года; акт приема –передачи выполненных работ по установке откосов по договору купли-продажи №25326 от 31.03.2012 года; договор розничной купли-продажи по образцам от 20.07.2013 года; спецификация заказа № 305 от 20.07.2013 г.; акт приема передачи монтажных работ по установке светопрозрачных конструкций по договору купли-продажи №20486 от 13.08.2011 года; копия свидетельства о государственной регистрации права от 28.09.2006 года, цифровой носитель «флеш.карта» с аудиозаписью разговора Б.Р.Р., ФИО1 и фотоснимков квартиры по адресу: <адрес> выполненных Б.Р.Р. 20.07.2016 года; фотоснимков выполненных Б.Р.Р. квартиры по адресу: <адрес> на 10 листах. /т. 1 л.д. 209-213/

-постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 13.01.2017 года, согласно которому: квитанция №012906 серия Б от 13.08.2011 года; квитанция №012913 серия Б от 14.08.2011 года; договор купли-продажи № 20486 от 13.08.2011 г., товарная накладная 20486 от 08.09.2011 г., приложение №1 к договору № 20486 от 13.08.2011 г.; акт приёма-передачи выполненных работ по установке откосов по договору купли-продажи №20486 от 13.08.2011 г., квитанция №1313 от 31.03.2012 г.; договор купли-продажи № 25326 от 31.03.2012 г. ; приложение №1 к договору № 25326 от 31.03.2012 г; товарная накладная №25326 от 25.09.2012 года; акт приема –передачи монтажных работ по установке светопрозрачных конструкций по договору купли-продажи №25326 от 31.03.2012 года; акт приема –передачи выполненных работ по установке откосов по договору купли-продажи №25326 от 31.03.2012 года; договор розничной купли-продажи по образцам от 20.07.2013 года; спецификация заказа № 305 от 20.07.2013 г.; акт приема передачи монтажных работ по установке светопрозрачных конструкций по договору купли-продажи №20486 от 13.08.2011 года; копия свидетельства о государственной регистрации права от 28.09.2006 года, цифровой носитель «флеш.карта» с аудиозаписью разговора Б.Р.Р., ФИО1 и фотоснимков квартиры по адресу: <адрес> выполненных Б.Р.Р. 20.07.2016 года; фотоснимков выполненных Б.Р.Р. квартиры по адресу: <адрес> на 10 листах признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №2/1365. /т. 1 л.д.214-215/

- заключение эксперта №0029/21 от 11.01.2017 года, согласно которого стоимость изделия 1300х1430 (Дерево) (Дерево 78 мм) 16604,5 рублей аксессуары: комплект заглушек на отлив 150 мм (белый) 1 шт. стоимостью 43.20 руб, отлив 150 мм (белый) 1,3000 м. стоимостью 205,92 руб, подоконник деревянный (сосна), 4500 кв.м. стоимостью 1488,60 руб, саморезы для крепления (белый) 6,0 шт. 0,00 рублей. Общая стоимость данного окна на 13.08.2011 года составила 18342,22 рубля.

На 15.10.2016 года стоимость вышеуказанного окна в комплекте с перечисленными аксессуарами составляет 17000 рублей.

Стоимость изделия 2040х1440 (Дерево) (Дерево 78 мм) 20264,3 рубля; аксессуаров: F-образный профиль 3,2 м. (белый) 2,3500 м. стоимостью 49,35 рублей; F-образный профиль 3,2 м. (белый) 3,4000 м. стоимостью 71,40 рублей, изолон 100х1х3 2,0500 м стоимостью 136,53 рубля, отлив 150 мм (белый) 2,0500 м. стоимостью 324,72 рубля; ограничитель открывания + саморезы (коричневые) 1 шт. 192,60 рублей, откос сэндвич панель 250 мм (белый) 2,2000м. 778,80 руб.; откос сэндвич панель 250 мм. (белый) 3,1000 м. 1097,40 рублей; саморезы для крепления отлива (белый) 0,00 рублей. Общая стоимость данного окна, согласно документам составила 22915,1 рубль.

На 15.10.2016 года стоимость вышеуказанного окна в комплекте с перечисленными аксессуарами составляет 19900 рублей.

Стоимость изделия 1320х1440 (Дерево) (Дерево 78 мм) 16602,3 рубля. Стоимость аксессуаров:; саморезы для крепления отлива (белый) 0,00 рублей; F-образный профиль 3,2 м. (белый) 4,9500 м. стоимостью 103,95 рублей; изолон 100х1х3 1,3500 м. стоимостью 89,91 рублей; откос сэндвич панель 250 мм (белый) 4,5000м. стоимостью 1593,00 рублей; отлив 1500 мм (белый) 1,3500 м. 213,84 рубля. Общая стоимость данного окна, согласно документам, составила 18603 рублей.

На 15.10.2016 года стоимость вышеуказанного окна в комплекте с перечисленными аксессуарами составляет 16000 рублей. (не смотря, что стоимость затрат на окно 2011 года составляла ниже, чем окно установленное в 2012 году, стоимость окна 2011 года на 15.10.2016 года выше стоимости окна 2012 года в связи с тем, что одним из аксессуаров окна 2011 года являлся деревянный подоконник).

Межкомнатные двери в комплекте состоящие из: дверное полотно «Парма 2» бел. Дуб ст/белое эксклюзив 600*2000 2 штуки стоимостью 8300 рублей каждая, на общую сумму 16600 рублей; дверное полотно «Парма 3» бел. Дуб ст/белое эксклюзив 800*2000 2 штуки стоимостью 9100 рублей каждая, на общую сумму 18200 рублей; коробка 75*2070 беленый дуб в количестве 10 штук стоимостью 600 рублей каждое. На общую сумму 6000 рублей ; наличник 10мм 75*2100 беленый дуб в количестве 21 штука, стоимостью 400 рублей за каждый, на общую сумму 8400 рублей; добор 100*2100 мм беленый дуб 3 штуки, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1500 рублей; добор 150*2100 мм беленый дуб 3 штуки, стоимостью 750 рублей каждый, на общую сумму 2250 рублей; молдинг 1.51.308 3 штуки, стоимостью 460 рублей каждый, на общую сумму 1380 рублей, (SILLUR JL P CHROME) ХРОМ (округлая ручка с запирающимся устройством) 2 штуки стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей; (SILLUR JL P CHROME) ХРОМ (металлическая ручка) 4 штуки стоимостью 1350 рублей каждая на общую сумму 5400 рублей; (Magn 2070) защелка сантехническая магнитная А=70 мм ПОЛИР ХРОМ/ PALOMA 4 штуки стоимостью 450 рублей каждая на общую сумму 1800 рублей; (RENZ 100-4вв fh sn) ПЕТЛЯ СТАЛЬ 4 ПОДШИП БЕЗ КОРОНЫ,мат никель/renz 8 штук стоимостью 100 рублей на общую сумму 800 рублей.

Общая стоимость вышеуказанных дверей с аксессуарами 2013 года, согласно документам, составила 55030 рублей с учетом скидки (8300 рублей).

На 15.10.2016 года общая стоимость вышеуказанных дверей с аксессуарами составляет 54500 рублей с учетом износа. /т. 1 л.д. 14-17/

Допросив потерпевших, свидетелей, огласив показания подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия, неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, не соответствуют действительным обстоятельствам дела и являются одним из способов избежать наказания за содеянное.

Показания, данные потерпевшими Б.В.Н., Б.Р.Р. в ходе судебного заседания в совокупности с показаниями свидетелей Х.А.Ю., П.Д.В., П.И.В., устанавливают одни и также факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки вины подсудимой и полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе договорами купли-продажи от 26.04.2016 года и 04.08.2016 года; выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющих проведенную государственную регистрацию прав на <адрес>.

Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда нет. Суд берет данные показания за основу, так как считает их наиболее достоверными и объективными.

Показаний свидетелей обвинения С.С.А., М.И.М., З.Д.В., Д.О.А., а также свидетелей защиты С.А.В. и Т.И.В. как не подтверждают, так и не опровергают виновность ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд квалифицирует деяние подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Анализируя действия ФИО1, суд считает, что она действовала с прямым умыслом, т.к. сознавала, что совершает хищение чужого имущества, и желала этого. ФИО1 не могла не знать и не понимать, что квартира ей не принадлежит и все, что в ней находится, является собственностью других лиц, однако игнорировала это обстоятельство. Хищение происходило тайно, в результате ее действий потерпевшим был причинен значительный ущерб, что следует как из показаний потерпевших, настаивающих на значительности ущерба, их имущественного положения, так и из самой суммы похищенного имущества, в несколько раз превышающей сумму, указанную в примечании к ст.158 УК РФ о понятии значительности ущерба.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: положительная характеристика, совершение преступного деяния впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания судом, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Исходя из изложенного, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде исправительных работ будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденной, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Рассмотрев гражданские иски, заявленные потерпевшими Б.В.Н., Б.Р.Р. в счет возмещения материального ущерба в размере 71 600 рублей и 35 800 рублей соответственно, суд установил, что действиями ФИО1 Б.В.Н. и Б.Р.Р. был причинён материальный ущерб в размере суммы иска. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд пришел к выводу об удовлетворении данного иска в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, руководствуется правилами п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- уведомление о приостановлении государственной регистрации от 06.05.2016 года, договор купли-продажи от 26.04.2016 года, расписку ФИО1 от 26.04.2016 года, договор купли-продажи от 04.08.2016 года; выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющую проведенную государственную регистрацию прав от 08.08.2016 года, расписку П.Д.В. от 04.08.2016 года - считать возвращенными П.Д.В. по принадлежности,

- копии данных документов, квитанцию №012906серия Б от 13.08.2011 года; квитанцию №012913 серия Б от 14.08.2011 года; договор купли-продажи № 20486 от 13.08.2011 г., товарную накладную 20486 от 08.09.2011 г., приложение №1 к договору № 20486 от 13.08.2011 г.; акт приёма-передачи выполненных работ по установке откосов по договору купли-продажи №20486 от 13.08.2011 г., квитанцию №1313 от 31.03.2012 г.; договор купли-продажи № 25326 от 31.03.2012 г. ; приложение №1 к договору № 25326 от 31.03.2012 г; товарную накладную №25326 от 25.09.2012 года; акт приема –передачи монтажных работ по установке светопрозрачных конструкций по договору купли-продажи №25326 от 31.03.2012 года; акт приема –передачи выполненных работ по установке откосов по договору купли-продажи №25326 от 31.03.2012 года; договор розничной купли-продажи по образцам от 20.07.2013 года; спецификацию заказа № 305 от 20.07.2013 г.; акт приема передачи монтажных работ по установке светопрозрачных конструкций по договору купли-продажи №20486 от 13.08.2011 года; копию свидетельства о государственной регистрации права от 28.09.2006 года, цифровой носитель «флеш.карта» с аудиозаписью разговора Б.Р.Р., ФИО1 и фотоснимков квартиры по адресу: <адрес>, выполненных Б.Р.Р. 20.07.2016 года; фотоснимков выполненных Б.Р.Р. квартиры по адресу: <адрес> на 10 листах - хранить при настоящем уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.В.Н., <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 71 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.Р.Р., <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба 35 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Пеняскин

Приговор вступил в законную силу 29.06.2017