Приговор № 1-90/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гай 14 июня 2017 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего: судьи Байжановой М.Ж.,

при секретаре: Нефедовой М.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Шамсутдинова Р.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников: Сапсай З.Н., Седовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а»

ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а»

ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО3 Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, действуя единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – спирта этилового не пищевого, и получения прибыли от её реализации, достоверно зная, что реализуемая ими спиртосодержащая жидкость не пищевая, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, к употреблению в пищу запрещена, приобретали данную спиртосодержащую жидкость у неустановленного следствием лица, после чего в целях сбыта хранили <адрес> и после <данные изъяты>, реализовывали гражданам для употребления в качестве пищевого продукта.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь у себя в комнате по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, единым умыслом с ФИО1, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта в качестве пищевого продукта и получения прибыли, не имея документа, подтверждающего качество продукта, и, зная, что спиртосодержащая жидкость, реализуемая ею, изготовлена из этилового не пищевого спирта, и к употреблению в пищу запрещена, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании её в качестве пищевого продукта, сбыла в качестве пищевого продукта К.А.В. <данные изъяты> бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью по цене <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2 и ФИО1, находясь у себя в комнате по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, единым совместным умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта в качестве пищевого продукта и получения прибыли, не имея документа, подтверждающего качество продукта, и, зная, что спиртосодержащая жидкость, реализуемая ими, изготовлена из этилового не пищевого спирта, и к употреблению в пищу запрещена, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании её в качестве пищевого продукта, сбыли в качестве пищевого продукта К.А.В., <данные изъяты> бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью по цене <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2, находясь у себя в комнате по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, единым умыслом с ФИО1, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта в качестве пищевого продукта и получения прибыли, не имея документа, подтверждающего качество продукта, и, зная, что спиртосодержащая жидкость, реализуемая ею, изготовлена из этилового не пищевого спирта, и к употреблению в пищу запрещена, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании её в качестве пищевого продукта, сбыла в качестве пищевого продукта К.А.В., <данные изъяты> бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью по цене <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ш.Ф.В., находясь <данные изъяты>, добровольно выдал имеющуюся при нём <данные изъяты> бутылку, объемом 0, 5 литра, <данные изъяты> с прозрачной жидкостью со специфическим запахом спиртного, которую он приобрёл по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, были изъяты <данные изъяты> бутылки объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её в качестве пищевого продукта.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимых, поддержанное их защитниками Сапсай З.Н., Седовой Н.П., позицию государственного обвинителя Шамсутдинова Р.И., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия своего ходатайства, заявленного ими добровольно, после консультации с защитниками.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу что обвинение, с которым соглашаются подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие им наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, выразившееся в действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, возраст подсудимой, наличие заболевания.

Подсудимая ФИО2 ранее судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд относит: признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, выразившееся в действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, возраст подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаётся рецидив преступлений. Учитывая, что ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, наказание, за совершение которого в виде лишения свободы отбывала реально, вид преступлений является опасным.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело по ходатайству подсудимых рассмотрено в особом порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, направленного против здоровья и жизни человека, а также данных о личности каждой из них, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом суд, с учетом личности и возраста подсудимой ФИО1, считает, что её исправление возможно без её изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая имущественное и материальное положение подсудимых, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, в том числе и дополнительного наказания в виде штрафа.

При рассмотрении вопроса применения ст. 81 УК РФ подсудимой ФИО1 - освобождение от наказания в связи с болезнью, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения данной нормы закона, поскольку имеющееся у ФИО1. заболевание не препятствует отбыванию наказания.

Учитывая как наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд считает необходимым применить к ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО2 с применением правил ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, определить ФИО2 отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершено тяжкое преступление и в её действиях усматривается рецидив преступлений.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательном сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять своего места жительства без уведомления соответствующей уголовно – исполнительной инспекции и являться в назначенные дни в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего проживания для регистрации.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 14 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей- передать в Отделение МВД России «<данные изъяты>» с зачислением на статью, предусмотренную для финансирования оперативно- розыскных мероприятий;

- DVD диск – хранить при уголовном деле;

- <данные изъяты> со спиртосодержащими жидкостями - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО <данные изъяты>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получении копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ж. Байжанова