Приговор № 1-26/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1- 26


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 28 июня 2019 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нижнедевицкого района Седых С.В.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2, ФИО5,

защитников – адвоката Селютина А.Н., в защиту интересов ФИО1, представившего удостоверение №0690 и ордер №2316, адвоката Колесникова Б.А., в защиту интересов ФИО2, представившего удостоверение №1097 и ордер №8211, и адвоката Григорьева А.А., в защиту интересов ФИО5, представившего удостоверение №2436 и ордер №1130,

потерпевшей – Потерпевший №1,

при секретаре – Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижнедевицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 08.10.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1. 02.03. 2010 года Лискинским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 29.04.2010 года указанный приговор изменен, окончательное наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2. 28.07.2010 года Лискинским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору от 02.03.2010 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился 21.05.2013 года по отбытии наказания;

3. 02.10.2013г. Нижнедевицким районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освободился 19.01.2018г. по отбытии наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу с 08.10.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

и
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Лискинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, тайное хищение чужого имущества, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, а также тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО5 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

25.05.2018 года, в 11 часа 35 минут, в пос. Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области ФИО1 незаконно проник в жилой дом ФИО8, рассоложенный по адресу: <адрес>, откуда из шкафа тайно похитил кошелёк, стоимостью 100 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 27000 рублей, причинив потерпевшему ФИО8 ущерб на общую сумму 27 100 рублей, являющийся для него значительным.

05.06.2018 года, в 14 часов 00 минут, в пос. Нижнедевицк, Нижнедевицкого района, Воронежской области ФИО1 с территории домовладения Потерпевший №1, расположенному по <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил электронасос БЦ-0,4-20-У1,1 «Агидель», лежавший на земле рядом с забором, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 2 657 рублей 50 копеек.

05.08.2018 года, около 21 часа 35 минут, ФИО1 и ФИО5 с целью отыскания брата ФИО2 пришли к дому ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>, стали стучаться в окно и входную дверь дома, однако на их стук никто не отреагировал и двери не открыл. ФИО5, с силой толкнув, открыл входную дверь в дом, повредив запорное устройство. После этого ФИО5 и ФИО1 вместе через дверной проем незаконно проникли внутрь жилого дома против воли Потерпевший №5 В результате преступных действий ФИО1 и ФИО5 существенно нарушены права Потерпевший №5, предусмотренные ст.25 Конституции РФ.

08.08.2018 года, около 03 часов 45 минут, ФИО2 пришел к жилому дому № по пер. ФИО7 пос. Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области, решил предложить ранее знакомому ФИО9, проживающему в указанном доме, совместно распить спиртные напитки. После этого постучал в калитку, однако на стук никто не отреагировал и калитки не открыл. ФИО2 перелез через калитку и, увидев, что входная дверь в дом открыта, против воли проживающих в данном доме Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 путем свободного доступа через дверной проем незаконно проник внутрь указанного жилого дома. В результате преступных действий ФИО2 существенно нарушены права Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, предусмотренные ст.25 Конституции РФ.

15.08.2018 года, примерно в 21 час 05 минут, ФИО1 и ФИО2 совместно, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения имущества Потерпевший №2 пришли к его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где, распределив роли, ФИО1 рукой разбил часть стекла в оконном проеме, а ФИО2 при помощи ФИО1 через это окно незаконно проник внутрь квартиры. ФИО1 при этом наблюдал за окружающей обстановкой. Из квартиры Потерпевший №2 в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут вышеуказанного дня ФИО1 и ФИО2 тайно похитили мужскую рубашку с длинным рукавом, стоимостью 1 000 рублей, мужскую зимнюю куртку G.N.C FUSHI, стоимостью 2 880 рублей, деньги мелкими монетами в сумме 100 рублей и бутылку с 250 мл. бренди Saint-Remy Authentic, стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 4 480 рублей.

13.11.2017 года решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов до 06 часов по местному времени (ночное время); запрещение выезда за пределы территории Воронежской области, в случае перемены места жительства на другой субъект РФ - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

26.02.2018 года в отделении МВД России по Нижнедевицкому району ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В тот же день был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отделение МВД России по Нижнедевицкому району, с которым ФИО2 был под роспись ознакомлен, в тот же день ФИО2 был предупрежден под роспись о последствиях несоблюдения административных ограничений, установленных судом.

Несмотря на это, ФИО2 действуя умышленно, нарушил административное ограничение, установленное судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов при следующих обстоятельствах:

22.03.2018 года, в 23 часа 05 минут, ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

08.08.2018 года, в 03 часа 00 минут, ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, за что 16.08.2018 года постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области - мировым судьей судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

16.08.2018 года решением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области ФИО2 административные ограничения были дополнены третьей обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретом посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также места, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив (рюмочные, кафе, бары и рестораны).

28.08.2018г. составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отделение МВД России по Нижнедевицкому району, с которым ФИО2 был под роспись ознакомлен, в тот же день ФИО2 был предупрежден под роспись о последствиях несоблюдения административных ограничений, установленных судом.

Несмотря на это, ФИО2 28.08.2018 года, в 23 часа 00 минут, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с этим, 28.08.2018 года, в 23 часа 15 минут, ФИО2 находился в пос. Нижнедевицк, Нижнедевицкого, района Воронежской области на ул. Приовражная, около дома№14, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 29.08.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

18.01.2018 года решением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет посещения мест распития спиртных напитков (рюмочные, кафе, бары и рестораны), запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Нижнедевицкого района Воронежской области.

30.01.2018 года в отделении МВД России по Нижнедевицкому району ФИО5 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В тот же день ФИО5 был предупрежден под роспись о последствиях несоблюдения административных ограничений, установленных судом.

Несмотря на это, ФИО5 действуя умышленно, нарушил административное ограничение, установленное судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов при следующих обстоятельствах:

22.03.2018 года, в 23 часа 05 минут, ФИО5 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 09.04.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка № в Нижнедевицком судебном районе <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

11.08.2018 года, в 23 часа 00 минут, ФИО5, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. ФИО7, <адрес>, за что 16.08.2018 года постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области - мировым судьей судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Несмотря на это, ФИО5 28.08.2018 года, в 23 часа 00 минут, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с этим, 28.08.2018 года, в 23 часа 20 минут, ФИО5 находился в <адрес>, Нижнедевицкого, района <адрес>, около <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 29.08.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по факту хищения 25.05.2018 года имущества из дома ФИО8 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по факту хищения 05.06.2018 года имущества с территории домовладения Потерпевший №1 - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, по факту нарушения неприкосновенности жилища Потерпевший №5 - по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, по факту хищения 15.08.2018 года имущества из квартиры Потерпевший №2 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 по факту неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по факту нарушения неприкосновенности жилища Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО9, ФИО10, ФИО11 - по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, по факту хищения 15.08.2018 года имущества из квартиры Потерпевший №2 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО5 по факту неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по факту нарушения неприкосновенности жилища Потерпевший №5 - по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО5 полностью согласились с указанными обвинениями и в ходе ознакомления с материалами дела заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые были удовлетворены судом.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО5 вину признали полностью, поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что они заявлены добровольно и после консультации с защитниками. Они также осознают последствия постановления приговора в таком порядке.

Учитывая наличие ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд, выслушав мнение сторон, согласившихся с их ходатайствами, приходит к выводу, что обвинение, с которым они согласились обоснованно и помимо полного признания ими своей вины, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту хищения 25.05.2018 года имущества из дома ФИО8 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по факту хищения 05.06.2018 года имущества с территории домовладения Потерпевший №1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, по факту нарушения неприкосновенности жилища Потерпевший №5 по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, по факту хищения 15.08.2018 года имущества из квартиры Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по факту нарушения неприкосновенности жилища Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО9, ФИО10, ФИО11 по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества из дома Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по факту неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по факту нарушения неприкосновенности жилища Потерпевший №5 по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности и множественность совершенных им преступлений, два из которых относятся к категории тяжких и два к небольшой тяжести, обстоятельства, при которых они были совершены, возмещение причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, ее мнение в судебном заседании, а также мнение потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №5, изложенное в приобщенных в протоколу судебного заседания заявлениях, о мере наказания, полагающих его назначить по усмотрению суда, а также данные о личности подсудимого ФИО1 – не судим, раскаивается в содеянном, но отрицательно характеризуется по месту фактического проживания.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО12 по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1, судом признается явка с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по эпизоду нарушения неприкосновенности жилища Потерпевший №5, судом признается совершение преступления в составе группы лиц.

Кроме того, судом учитывается, что ущерб потерпевшим ФИО8 и Потерпевший №2 подсудимым ФИО1 не возмещен.

В соответствии со ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Однако по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в местах лишения свободы, поскольку его исправление возможно только с реальной изоляцией от общества.

Вместе с тем, с учетом данных о материальном положении и образе жизни, суд полагает возможным ФИО1 дополнительные наказания по обоим преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает степень общественной опасности и множественность совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории тяжких и два - к небольшой тяжести, обстоятельства, при которых они были совершены, мнение потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3, изложенное в приобщенных в протоколу судебного заседания заявлениях, о мере наказания, полагающих его назначить по усмотрению суда, а также данные о личности подсудимого ФИО2 – ранее неоднократно судим за совершение тяжких корыстных и корыстно-насильственного преступлений, данные судимости в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке, настоящие преступления совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, отрицательно характеризуется по месту фактического проживания, но раскаивается в содеянном.

Кроме того, судом учитывается, что ущерб потерпевшему Потерпевший №2 подсудимым ФИО2 не возмещен.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по всем эпизодам преступной деятельности судом признается рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить и ФИО2 наказание по совокупности преступлений в местах лишения свободы, поскольку его исправление также возможно только с реальной изоляцией от общества.

С учетом данных о материальном положении и образе жизни, суд полагает возможным ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенных ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

При определении вида и меры наказания ФИО5 суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства, при которых они были совершены, мнение потерпевшей Потерпевший №5, изложенное в приобщенном в протоколу судебного заседания заявлении, о мере наказания, полагающей его назначить по усмотрению суда, а также личности подсудимого ФИО5 – ранее судим за совершение особо тяжкого насильственного преступления, данная судимость в настоящее время не снята и не погашена в установленном законом порядке, отрицательно характеризуется по месту фактического проживания, но раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО5, по всем эпизодам преступной деятельности судом признается рецидив преступлений, а по эпизоду нарушения неприкосновенности жилища Потерпевший №5 - еще и совершение преступления в составе группы лиц.

Суд считает необходимым назначить и ФИО5 наказание по совокупности преступлений в местах лишения свободы, поскольку его исправление, с учетом данных о его личности, также возможно только с реальной изоляцией от общества.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Пунктом «а» ч.3 ст.18 УК РФ предусмотрено, что рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

ФИО5 ранее приговором от 07.08.2008 года Лискинского районного суда Воронежской области судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления в местах лишения свободы.

ФИО2 ранее трижды приговорами от 02.03.2010 года и 28.07.2010 года Лискинского районного суда Воронежской области и от 02.10.2013 года Нижнедевицкого районного суда Воронежской области осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в связи с этим в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 по эпизоду кражи имущества их жилого дома ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Признать ФИО1 по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Признать ФИО1 по эпизоду незаконного проникновения в жилище Потерпевший №5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 340 часов.

Признать ФИО1 по эпизоду кражи имущества их квартиры Потерпевший №2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 08.10.2018 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу.

Признать ФИО2 по эпизоду неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 по эпизоду незаконного проникновения в жилище Потерпевший №3 и Потерпевший №4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

Признать ФИО2 по эпизоду кражи имущества их квартиры Потерпевший №2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 28 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей с 08.10.2018 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу.

Признать ФИО5 по эпизоду неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО5 по эпизоду незаконного проникновения в жилище Потерпевший №5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде заменить на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в учреждении СИЗО-1 г. Воронежа.

Срок наказания исчислять с 28 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время его содержания под стражей с 28.06.2019 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уведомить потерпевшую Потерпевший №1 о том, что переданным ей на ответственное хранение вещественным доказательством – насосом «Агидель», она может распоряжаться по своему усмотрению.

Уведомить потерпевшего Потерпевший №2 о том, что переданным ему на ответственное хранение вещественным доказательством – мужской курткой, он может распоряжаться по своему усмотрению.

Уведомить свидетеля ФИО13, что делом административного надзора № на поднадзорного ФИО3, хранящимся в кабинете № службы ОУУП и ПДН ОеМВД России по <адрес>, она может распоряжаться по своему усмотрению.

Уведомить свидетеля ФИО13, что делом административного надзора № на поднадзорного ФИО4, хранящимся в кабинете № службы ОУУП и ПДН ОеМВД России по <адрес>, она может распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Е. Квасов