Приговор № 1-319/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-319/2024

<Номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ветер О.А.,

при секретаре Филипповой И.И.,

с участием государственного обвинителя Козловой Т.Р.,

защитника – адвоката Шевцова В.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 Х,Н., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <Дата обезличена> около 22 час. 15 мин., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <...>, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел пакет, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета, с веществом белого цвета в массе, представляющей собой порошок и комки, которое согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от <Дата обезличена> и заключению эксперта № Э<данные изъяты> от <Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями), массой <данные изъяты> грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу <Дата обезличена>), является значительным размером.

После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил приобретенное наркотическое средство при себе, в надетом на левую ногу носке, до 22 часов 30 минут <Дата обезличена>, когда на участке местности, расположенном в 10 метрах от подъезда <Номер обезличен><...>, был задержан сотрудниками полиции.

<Дата обезличена> в период времени с 00:30 часов по 01:25 часов в 10 метрах от подъезда <Номер обезличен><...>, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции у ФИО1 в надетом на левую ногу носке был обнаружен и изъят пакет, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета содержащий вещество белого цвета, представленное порошком и комками, которое согласно справке об исследовании <данные изъяты> от <Дата обезличена> и заключению эксперта № <данные изъяты> от <Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями), массой <данные изъяты> грамм, что согласно Постановления Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу <Дата обезличена>), является значительным размером, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Адвокат Шевцов В.И., государственный обвинитель Козлова Т.Р., в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что использование особого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты; полностью согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, предъявленное ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из направленной беседы с подэкспертным ФИО1, выявлено, что <данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, заключение эксперта, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 работает по найму, на учете в ГБУЗ «ООКПБ <Номер обезличен>» <данные изъяты>, в ГАУЗ «ООКНД» <данные изъяты>, по месту жительства УУП характеризуется <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельством признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы и назначения ему наказания в виде штрафа.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Исключительных обстоятельств, дающих суду право для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 96 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, в том числе перечисленных ст. ст. 75, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 Х,Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель – УФК по <...> (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000,Текущий счет 40<Номер обезличен>, Р/счет 03<Номер обезличен>, Банк <ФИО>2 <ФИО>8 ОРЕНБУРГ, БИК 015354008, КБК 18<Номер обезличен> – оплата уголовного штрафа, УИН 18<Номер обезличен>.

Разъяснить осужденному ФИО1 требования ч.1 ст. 31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета в виде порошка и комков, массой 1,66 г. являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д.108).

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд <...> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В силу ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья О.А. Ветер