Приговор № 1-544/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-544/2021

дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

город Белово 02 июня 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шмик Н.В.,

с участием государственного обвинителя –Корнеева В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лужных И.Э., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 390 от 12.04.2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Андреевского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Либхер Русланд» специалистом АХО, проживающего в <адрес>Г, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреевский ФИО8 управлял автомобилем, будучи находящимся в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Андреевский ФИО10, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района Кемеровской области, мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано -ДД.ММ.ГГГГ, срок административного наказания не истек. ДД.ММ.ГГГГ реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем « <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по улицам <адрес><адрес>, где 13.03.2021 в 07 часов 37 минут, у <адрес>, <адрес><адрес>, задержан сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», и отстранен от управления автомобилем, тем самым преступные действия были прекращены. Согласно освидетельствованию Андреевского ФИО12 при помощи алкотектора «Юпитер » № 003475 в 08 часов 12 минут 13.03.2021, установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,462 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении Андреевского ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие 2 малолетних детей, а также участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка жены, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, путем назначения ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.49, ч.1 ст.56 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреевского ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья (подпись) Г.А. Прощенко