Решение № 2-2725/2017 2-2725/2017~М-2087/2017 М-2087/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2725/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Болденкова Е.Ю.,

при секретаре Х.А.И.,

с участием представителя истца Ш.В.В.,

ответчика К.С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ООО к К.С.П. о взыскании суммы ущерба, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО» обратился в суд с иском к К.С.П., указав, что **/**/****г. К.С.П. была принята на работу в ООО» на должность продавца продовольственных товаров согласно Трудовому договору от **/**/****г. № и приказу о приеме на работу от **/**/****. № № В соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от **/**/****. № К.С.П. была уволена по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового Кодекса РФ по инициативе работника.

**/**/****г. при приеме на работу, с ответчиком был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ответчик берет на себя полную материальную ответственность за обеспечение вверенного ему работодателем имущества, под которым понимается все переданные товароматериальные ценности и вверенные денежные средства. В соответствии с условиями договора о полной материальной ответственности, Ответчик обязался вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состоянии вверенного ему имущества, бережно относиться к переданному имуществу, обеспечивать его сохранность и принимать меры к предотвращению ущерба. Договор о полной индивидуальной ответственности, заключенный с К.С.П. действует со дня его заключения и на все время работы с вверенным работнику имуществом работодателя. В случае не обеспечения по вине работника сохранности вверенного ему имущества, определение размера ущерба, причиненного работодателю и его возмещение производятся в соответствии с действующим законодательством (п.5 договора о материальной ответственности).

Приказом о проведении инвентаризации от **/**/****. на торговой точке «Университетский 5» была назначена плановая инвентаризация товароматериальных ценностей, с приказом К.С.П. ознакомлена под личную подпись. В результате инвентаризации установлена недостача ТМЦ. что подтверждается инвентаризационной описью от **/**/****., сличительной ведомостью от **/**/****. №. По окончанию инвентаризации истцом был издан приказ «О результатах инвентаризации» от **/**/****г. №, составлен Акт о результатах инвентаризации от **/**/****г. №, в соответствии с которыми К.С.П.. привлечена к материальной ответственности в размере установленной недостачи - ~~~ рублей. С приказом «О результатах инвентаризации» от **/**/****г. №, Актом о результатах инвентаризации от **/**/****г. №. ответчик ознакомлена, ею представлена объяснительная, с недостачей согласна, претензий не имеет. **/**/****г. между ответчиком и истцом заключено Соглашение о добровольном возмещении ущерба на сумму ~~~ рубля. Ответчиком частично недостача погашена.

Истец просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика К.С.П. в пользу истца ООО» сумму причиненного ущерба в размере ~~~ рубля, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Ш.В.В., поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик К.С.П. исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представлено письменное заявление, которое в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В таком случае в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Судом ответчику К.С.П. разъяснены последствия признания исковых требований, согласно ст.173 ГПК РФ, которые ей понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик в судебном заседании подтвердил факт наличия задолженности перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Исковые требования ООО» о взыскании с ответчика К.С.П. суммы причиненного ущерба в размере ~~~ рубля, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ рубля, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО» к К.С.П. о взыскании суммы ущерба, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с К.С.П., **/**/**** года рождения, в пользу ООО» сумму причиненного ущерба в размере ~~~ копеек, расходы по уплате госпошлины в размере ~~~ копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Болденков