Приговор № 1-57/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-57/2025

Дело № 1-57/2025 УИД № 69RS0033-01-2025-000303-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец Тверской области 9 сентября 2025 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Ю.,

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Рудаковой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката адвокатского кабинета № 96 АПТО Родионовой Г.В., представившей ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 6 сентября 2023 года № 5-978/2023, вступившим в законную силу 17 сентября 2023 года, ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 водительское удостоверение (иностранное) № выданное ГББИ № 3 РВКД ЧТ в Хатлон 8 февраля 2019 года, сдал на хранение в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Западнодвинский» для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортным средством 30 июня 2025 года.

Руководствуясь ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, датой окончания исполнения наказания в виде лишения права управления будет являться 30 декабря 2026 года.

Административный штраф ФИО1 в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей оплатил в полном объеме.

7 июля 2025 года не позднее 21 часа 00 минут ФИО1, заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 марта 2020 года № 62), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял по ул. Советская г. Торопец Тверской области автомобилем марки «ВАЗ 21051», <данные изъяты>, где у дома № был остановлен инспектором дорожной патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский», которым был выявлен у ФИО1 признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.

7 июля 2025 года в 21 час 05 минут ФИО1 отстранен от управления указанным транспортным средством.

На месте выявления административного правонарушения, 7 июля 2025 года в 21 час 10 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер № 010673 инспектором дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» установлено, что в момент управления транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе последнего составило 0,240 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что он проживает с гражданской супругой ФИО2 и двумя совместными малолетними детьми, занимается их воспитанием, а также содержит их материально. ФИО2 хотела продать автомобиль и попросила его найти покупателя. Он нашел покупателя из другого города. 7 июля 2025 года вечером ему позвонил покупатель, он взял автомобиль ВАЗ 2105, №, и поехал. До этого он выпил две банки пива. На ул. Советская в г. Торопец, около магазина «Горячий хлеб», номер дома он не помнит, его остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы, он сказал, что лишен права управления транспортными средствами. Потом ему сказали пройти в служебный автомобиль, сотрудники ДПС почувствовали запах алкоголя от него. Он на месте остановки был отстранен от управления транспортным средством, далее ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора на месте. Порядок проведения освидетельствования ему разъясняли. Он согласился, по результатам освидетельствования у него были установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора составило 0,24 промилле. С результатами освидетельствования он согласился, о чем указал в протоколе освидетельствования. Протокол об административном правонарушении в отношении него составляли в отделении полиции, он согласился, что совершил административное правонарушение. Автомобиль был изъят и помещен на стоянку. Ранее он привлекался к административной ответственности в 2023 году, постановлением мирового судьи г. Торопец ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком полтора года. Штраф им уплачен в полном объеме, водительское удостоверение им сдано в Госавтоинспекцию 30 июня 2025 года. Он работает в настоящее время по договору, официально трудоустраивается в зимний период кочегаром. Автомобиль ВАЗ 2105 № был приобретен его гражданской супругой ФИО2 на ее собственные денежные средства. В период приобретения автомобиля они совместно не проживали, она жила у родителей на <адрес> кв.2 г. Торопец, а он проживал в квартире <адрес> в г. Торопец. Совместно с ФИО2 он проживает с 2015 года, ведут общее совместное хозяйство, вместе покупают продукты, одежду для детей. ФИО2 не работает, т.к. он содержит семью, она занимается домом и воспитанием детей. Автомобиль ФИО2 приобретен на денежные средства, которые она заработала собиранием ягод и грибов, также у нее есть родители, которые ей помогают. О приобретении автомобиля он узнал в 2023 году, автомобилем пользовался он, с разрешения ФИО2 У ФИО2 нет водительского удостоверения, она собиралась учиться. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, более такого не повторится.

Помимо собственного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им 17 июля 2025 года в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности инспектора дорожной патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, а также рассмотрение материалов в рамках законодательства Российской Федерации, порученных ему руководством. 7 июля 2025 года он совместно с инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 заступил на службу в г. Торопец Тверской области по обеспечению безопасности дорожного движения. Во время несения службы 7 июля 2025 года около 21 часа 00 минут ими возле дома №, расположенного на ул. Советская г. Торопец Тверской области, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21051», № №, под управлением ФИО1, при общении с которым был выявлен признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. На основании указанного признака им с применением видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21051», №. Далее, ФИО1 также с применением видеозаписи им было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер-К № 010673, на что ФИО1 согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи вышеуказанного прибора было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,240 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора ФИО1 был согласен. Затем ФИО1 был доставлен в здание ФИО5, где в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все составленные в отношении него протоколы и документы ФИО1 подписал собственноручно, замечаний не имел. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им 17 июля 2025 года в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности инспектора дорожной патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, а также рассмотрение материалов в рамках законодательства Российской Федерации, порученных ему руководством. 7 июля 2025 года он совместно с инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 заступил на службу в г. Торопец Тверской области по обеспечению безопасности дорожного движения. Во время несения службы 7 июля 2025 года около 21 часа 00 минут ими возле дома №, расположенного на ул. Советская г. Торопец Тверской области, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21051», №, под управлением ФИО1, при общении с которым был выявлен признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. На основании указанного признака инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 с применением видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21051», №. Далее ФИО1 также с применением видеозаписи, инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер-К № 010673, на что ФИО1 согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи вышеуказанного прибора было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,240 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора ФИО1 был согласен. Затем ФИО1 был доставлен в здание ФИО5, где в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все составленные в отношении него протоколы и документы ФИО1 подписал собственноручно, замечаний не имел. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.86-88).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в судебном заседании, согласно которым она проживает с гражданским супругом ФИО1 и их двумя совместными малолетними детьми. У нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ (Жигули) красного цвета, который она хотела продать, о чем попросила ФИО1 7 июля 2025 года вечером ФИО1 поехал показывать автомобиль покупателю. Потом ФИО1 ей позвонил около 9 часов вечера и сказал, что его задержали сотрудники ДПС. О том, что ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, она не знала. Ее автомобиль был задержан, когда она хотела его забрать, ей ответили, что нельзя автомобиль забрать. Автомобиль находится на стоянке. ФИО1 занимается воспитанием их двух малолетних детей, содержит их материально, он хороший отец. Первый ребенок на ФИО1 не записан, т.к. они так решили, но он является биологическим отцом двух детей. Автомобиль ею приобретен на денежные средства, которые она заработала собиранием ягод. Она не работает. В период приобретения ею автомобиля они с ФИО1 вместе не проживали около двух месяцев. У нее нет водительского удостоверения, она хотела пойти учиться. Автомобилем пользовался ФИО1, с ее разрешения.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными ею 18 июля 2025 года в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является инспектором по исполнению административного законодательства отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Западнодвинский». В ее должностные обязанности входит контроль по исполнению административного наказания граждан за совершенные правонарушения в области дорожного движения, в том числе учет и хранение водительских удостоверений, изъятых у правонарушителей по постановлению суда, а также контроль сроков исполнения наказаний по указанным постановлениям, ведение базы БД «ФИС ГИБДД - М». Согласно БД «ФИС ГИБДДД – М» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Торопецкого района Тверской области № 5-978/2023 от 6 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 17 сентября 2023 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данным базы «ГИС ГМП» административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплачен в полном объеме. Водительское удостоверение сдано ФИО1 на хранение в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский», расположенное по адресу: <...>, 30 июня 2025 года. Согласно ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Руководствуясь ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, датой окончания исполнения наказания в виде лишения права управления будет являться 30 декабря 2026 года. Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 по состоянию на 7 июля 2025 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 7 июля 2025 года ФИО1 был привлечен по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из выше изложенного, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 94-96).

Кроме того, факт совершения указанного преступления подсудимым ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора дорожной патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 от 7 июля 2025 года КУСП № 2030, согласно которому в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 июля 2025 года с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21051», №, в кузове красного цвета, который располагается на проезжей части у дома № по ул. Советская г. Торопец Тверской области. В моторном отсеке автомобиля имеется табличка с <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 21051», №, ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21051», №, автомобиль «ВАЗ 21051», №. На момент осмотра на кузове автомобиля имеются сколы, царапины лакокрасочного покрытия автомобиля, иных механических повреждений не обнаружено (л.д.7-17);

- копией акта о приеме-передаче от 7 июля 2025 года, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 21051», №, передан на ответственное хранение на территорию ООО «Торопецкое АТП», расположенного по адресу: <...> (л.д.21);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 210686 от 7 июля 2025 года, согласно которому ФИО1 7 июля 2025 года в

21 час 05 минут отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21051, государственный регистрационный знак <***>, около дома № по ул. Советская в г. Торопец Тверской области, при наличии признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Данное процессуальное действие совершено с применением средств видеофиксации (л.д.22);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 116371 от 7 июля 2025 года, согласно которому ФИО1 при наличии у него признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, в 21 час 10 минут 7 июля 2025 года был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер № 010673, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,240 мг/л. Данное процессуальное действие совершено с применением средств видеофиксации. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен (л.д.23);

бумажным носителем (чеком) технического прибора Алкотектор Юпитер № 010673 от 7 июля 2025 года, согласно которому 7 июля 2025 года в 21 час 10 минут показание прибора при освидетельствовании ФИО1 составили 0,240 мг/л (л.д.24);

- протоколом о доставлении 69 ДО № 045261 от 7 июля 2025 года, согласно которому ФИО1 7 июля 2025 года в 21 час 30 минут доставлен в дежурную часть ФИО5 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...>, для составление протокола по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.25);

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 486817 от 7 июля 2025 года, согласно которому ФИО1 7 июля 2025 года в 21 час 00 минут управлял автомобилем ВАЗ 21051, №, у дома № по ул. Советская в г. Торопец Тверская область, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, с признаком опьянения – запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проведено прибором Алкотектор Юпитер № 010673, с показаниями прибора 0,240 мг/л, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.26);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810069240005159110 от 9 июля 2025 года, согласно которому в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.27);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 6 сентября 2023 года № 5-978/2023 года, вступившего в законную силу 17 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.38-39);

- протоколом осмотра предметов от 11 июля 2025 с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому произведен просмотр СD-R диска с файлами записей видеорегистратора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» за 7 июля 2025 года, где зафиксированы составление протокола об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор – Юпитер № 010673, составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составление административного протокола по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.52-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 июля 2025 года, согласно которому СD-R диск с файлами записей видеорегистратора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» за 7 июля 2025 года, где зафиксированы составление протокола об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор – Юпитер № 010673, составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составление административного протокола по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан вещественным доказательством, место его хранения определено при материалах уголовного дела (л.д.61-62,63);

- протоколом осмотра предметов от 11 июля 2025 с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому на площадке ООО «Торопецкое АТП», расположенного по адресу: <...>,Ю произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 21051», № в кузове красного цвета. На момент осмотра на кузове автомобиля имеются сколы, царапины лакокрасочного покрытия автомобиля, иных механических повреждений не обнаружено. В моторном отсеке автомобиля имеется № (л.д. 64-70);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 июля 2025 года, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 21051», <данные изъяты>, признан вещественным доказательством, место его хранения определено на площадке ООО «Торопецкое АТП» по адресу: <...> (л.д.71-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 июля 2025 года с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21051», №, паспорт транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 21051», №, ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21051», №, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводившегося 7 июля 2025 года (л.д.73-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 июля 2025 года, согласно которому свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21051», №, паспорт транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 21051», №, ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21051», №, признаны вещественными доказательства, место их хранения определено в комнате хранения вещественных доказательств ФИО5 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...> (л.д.80-81,82);

- копией постановления Торопецкого районного суда Тверской области от 22 июля 2025 года № 3/6-27/2025, согласно которому в удовлетворении ходатайства о наложении ареста по уголовному делу № 12501280062000145 на имущество - автомобиль марки «ВАЗ 21051», №, стоимостью 90 000 рублей отказано (л.д.122-124).

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке, и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, и постановлении обвинительного приговора.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО2, данные ими в судебном заседании, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, данные ими ходе дознания и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой свидетелей в судебное заседание, полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные и вещественные доказательства согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого, и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора судом не установлено.

В силу абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудниками Госавтоинспекции признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения у водителя определяет должностное лицо на основании показаний используемого средства измерения с учетом его возможной суммарной погрешности измерений. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п.п.5,6,7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882).

Составленный в установленном порядке акт является доказательством наличия у водителя состояния опьянения (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 116371 от 7 июля 2025 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора средства изменения Алкотектор «Юпитер» № 010673 составило 0,240 мг/л.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не нарушен, с результатами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения он согласился.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 7 июля 2025 года не позднее 21 часа 00 минут управлял автомобилем марки ВАЗ 21051, №, в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, последний подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим; на учете у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит; ст.УУП МО МВД России «Западнодвинский» и по месту жительства характеризуется в целом положительно; официально не трудоустроен, но работает по договорам подряда и имеет постоянный источник дохода; является гражданином Республики Таджикистан, имеет вид на жительство в РФ; имеет постоянное место жительства и регистрации по месту пребывания на территории РФ; в зарегистрированном браке не состоит, проживает с сожительницей, на иждивении имеет двое малолетних детей, 2016 и 2022 годов рождения; вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двух малолетних детей; ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие негативных характеристик в быту.

Вопреки доводам защитника – адвоката Родионовой Г.В. оснований для признания объяснений ФИО1 от 7 июля 2025 года, т.е. данных им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку данное объяснение отобрано у ФИО1 после того, как он был остановлен ИДПС отделения Госавтоинспекции, также проведено его освидетельствование и установлено, что он находился в состоянии опьянения. То обстоятельство, что ФИО1 свою вину признал и сообщил, что употребил спиртное и управлял автомобилем, существенного значения для процедуры доказывания по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая категорию преступления, решение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно положениям ч.6 ст.15 УК РФ, не требуется.

Учитывая требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, а также отсутствия ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет к подсудимому ФИО1 также обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1,264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, данных в абз.2 п.3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Установление факта нахождения имущества в общей собственности нескольких лиц, в том числе, состоящих в фактических брачных отношениях, не исключает возможность конфискации этого имущества.

Согласно карточке учета транспортного средства, свидетельству о регистрации транспортного средства, паспорту транспортного средства, автомобиль марки ВАЗ 21051, государственный №, принадлежит ФИО2 (л.д.31,48-49,50-51).

Таким образом, собственником транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21051, №, является ФИО2, а не ФИО1

Вместе с тем, ФИО2 и ФИО1 проживают совместно с 2015 года, хотя брак между ними не зарегистрирован, имеют двое совместных малолетних детей, 2016 и 2022 годов рождения, которых вместе воспитывают, которые рождены до момента покупки транспортного средства, ведут общее совместное хозяйство, т.е. собственник автомобиля ВАЗ 21051, №, ФИО2 состоит с ФИО1 в фактических брачных отношениях, который был допущен ею к управлению автомобилем. При этом, ФИО2 не работает. Именно ФИО1 использовал автомобиль с момента его приобретения до совершения настоящего преступления, поскольку собственник автомобиля ВАЗ 21051, №, ФИО2 водительского удостоверения не имеет.

Кроме того, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 6 сентября 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, ФИО1 совершил также с использованием данного автомобиля.

К показаниям подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО2 о том, что автомобиль был приобретен ею на ее собственные денежные средства и в кратковременный период раздельного проживания, суд относится критически, данным с целью избежать конфискации автомобиля.

Кроме того, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, автомобиль ВАЗ 21051, №, который приобретен ФИО2, состоящей в фактических брачных отношениях с ФИО1, хранящийся на стоянке ООО «Торопецкое АТП» по адресу: <...>, являющийся средством совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, что СD-R диск с файлами записей видеорегистратора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» за 7 июля 2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21051», №, паспорт транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 21051», №, ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21051», №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО5 МО МВД России «Западнодвинский», подлежат передаче судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор суда в части конфискации автомобиля ВАЗ 21051, №.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату Егиоя В.А. в размере 1 730 рублей (л.д.186) за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания согласно требованиям ст.ст.131,132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 Оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд с учетом возраста подсудимого, состояния здоровья, трудоспособности не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СD-R диск с файлами записей видеорегистратора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» за 7 июля 2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения; автомобиль ВАЗ 21051, № №, хранящийся на площадке ООО «Торопецкое АТП» по адресу: <...>, конфисковать; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21051», №, паспорт транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак <***> регион, ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21051», №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО5 МО МВД России «Западнодвинский», передать судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор суда в части конфискации автомобиля ВАЗ 21051, №.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Иванова