Приговор № 1-5/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1-5/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 23 января 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием прокурора Кузнецкого района Пензенской области Козочкиной Т.М.,

подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7,

защитников Фирстовой В.В., представившей удостоверение № 340 и ордер № 158 от 16.01.2019, ФИО8, представившей удостоверение № 517 и ордер № 1 от 16.01.2019, ФИО9 представившей удостоверение № 138 и ордер № 440 от 16.01.2019,

потерпевших ФИО1, ФИО2

при секретаре Орешкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО6 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО7 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов до 11 часов 00 минут с 16.09.2018 по 15.10.2018, точная дата следствием не установлена, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5 в ходе разговора умышленно из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с ФИО7, договорившись с ним о совместном тайном хищении чужого имущества - имущества принадлежащего ФИО1, хранящегося в ее жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, заранее распределив между собой роли.

В тот же день, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов с 16.09.2018 по 15.10.2018, точная дата следствием не установлена, ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, вдвоем, с целью совершения кражи чужого имущества пришли к домовладению по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием потерпевшей ФИО1, а также отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, реализуя их совместный преступный умысел, беспрепятственно прошли на территорию внутреннего двора указанного домовладения к дому, где вдвоем, помогая друг другу выставили стекло из деревянной оконной рамы, через которое по очереди незаконно, против воли потерпевшей ФИО1 проникли в жилище последней, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно, тайно, каждый, складывая в имевшийся при себе мешок, помогая друг другу, из помещения кухни дома похитили кастрюлю алюминиевую объемом 5 литров с крышкой стоимостью 100 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 3 литра с крышкой стоимостью 60 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 8 литров с крышкой стоимостью 160 рублей, сковороду алюминиевую диаметром 25 см. с ручкой из пластмассы черного цвета стоимостью 500 рублей, ложки столовые алюминиевые в количестве 10 штук стоимостью 15 рублей за штуку на общую сумму 150 рублей, вилки столовые алюминиевые в количестве 10 штук стоимостью 15 рублей за штуку на общую сумму 150 рублей, газовые горелки (конфорки) от газовой плиты в количестве 8 штук стоимостью 100 рублей за штуку на общую сумму 800 рублей, поднос эмалированный желтого цвета диаметром 60 см. стоимостью 100 рублей, чайник латунный стоимостью 600 рублей, чугунок алюминиевый объемом 3 литра стоимостью 300 рублей, из помещения зала дома провод медный двужильный длиной 4 метра стоимостью 15 рублей за метр на общую сумму 60 рублей, кабель телевизионный длиной 3 метра стоимостью 3 рубля за метр на общую сумму 9 рублей, удлинитель электрический с розеткой на две вилки длиной 1,5 метра стоимостью 240 рублей, а всего имущества на сумму 3229 рублей, принадлежащего потерпевшей ФИО1, причинив ей своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в сумме 3 229 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, впоследствии сдав его в пункт приема металлолома ФИО3, выручив за похищенное 1 050 рублей.

Всего в процессе совершения кражи ФИО5 и ФИО7 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, каждый, тайно похитили имущества потерпевшей ФИО1 в сумме 3 229 рублей, причинив ей своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

20.10.2018 в период времени с 19 часов 20 минут до 15 часов 00 минут 21.10.2018, ФИО5 и ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом помещении дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор, договорившись о совместном тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО2, хранящегося в ином хранилище - сарае, расположенном на территории его домовладения по адресу: <адрес>

В тот же день, в период времени с 19 часов 20.10.2018 до 15 часов 21.10.2018, ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО6 группой лиц по предварительному сговору, вдвоем с целью совершения кражи чужого имущества пришли к домовладению по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием потерпевшего ФИО2, а также отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО6, согласно отведенной ему роли, остался на улице около указанного домовладения наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 о возможной опасности, а ФИО5, согласно отведенной ему роли, прошел во двор домовладения ФИО2 к иному хранилищу - сараю, где применив физические усилия при помощи имевшегося при себе гвоздодера сорвал навесной замок и незаконно проник в иное хранилище-сарай, откуда в несколько приемов умышленно тайно похитил бензопилу «Huter BS52» стоимостью 5 700 рублей, полиэтиленовый мешок с проводами из медных жил массой 15 кг. стоимостью 300 рублей за 1 кг. на сумму 4 500 рублей, флягу алюминиевую объемом 40 литров стоимостью 750 рублей, полиэтиленовый мешок с ломом черного металла массой 40 кг. стоимостью 15 рублей за 1 кг. на сумму 600 рублей, которое перенес из сарая ко двору домовладения ФИО2, где согласно отведенной в группе роли ФИО6 в несколько приемов перенес похищенное имущество в лесопосадку, расположенную возле трассы М-5 ФАД Урал, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно 21.10.2018 похищенный мешок с медными проводами ФИО6 продал ФИО4, выручив за него денежные средства в сумме не менее 600 рублей, мешок с ломом черного металла, алюминиевую флягу и бензопилу «Huter BS52» ФИО10 и ФИО5 спрятали на участке местности примерно в 25 метрах на север от дома <адрес>, где в последствии указанное имущество было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Кузнецкому району.

Всего в процессе совершения кражи ФИО5 и ФИО6 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, каждый, тайно похитили имущества потерпевшего ФИО2 в сумме 11 550 рублей, причинив ему своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в сумме 11 550 рублей.

Подсудимые согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступления в совершении которых обвиняются подсудимые ФИО5 и ФИО7 не превышает шести лет лишения свободы, ФИО6 пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимым предъявленное обвинение понятно, они полностью согласны с обвинением, вину в совершенных преступлениях признают в полном объеме, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО5, ФИО6 и ФИО7 преступлений, данных о их личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО5, совершил одно тяжкое и одно преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным и со стороны администрации Махалинского сельсовета характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО6 совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным и со стороны администрации Махалинского сельсовета характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>

ФИО7 совершил тяжкое преступление, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным и со стороны администрации Махалинского сельсовета характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, согласно п.п., «г», «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (т. 1 л.д. 35), в которой подсудимый добровольно сообщил следственному органу об обстоятельствах совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (т.1 л.д.208), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, согласно п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 37), в которой подсудимый добровольно сообщил следственному органу об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Собственноручные заявления ФИО5 и ФИО7 суд признает в качестве явок с повинной, поскольку на момент их написания органами следствия не была установлена причастность подсудимых к совершенным преступлениям.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд признает действия подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО7 направленные на установление фактических обстоятельств совершенных преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием у подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7, обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает им наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО5, ФИО7 и ФИО6 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ либо освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7, их имущественного положения, условий жизни их семей, мнения потерпевших не настаивавших на строгом наказании, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимым наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ними контроля, без дополнительного наказания, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и без штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкие.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных ФИО5, ФИО6, ФИО7 обязанность зарегистрироваться в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО5, ФИО6, ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бензопилу «HUTER BS52», флягу алюминиевую объемом 40 литров, два мешка с проводами из медных жил и ломом черного металла, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО2 - оставить по принадлежности у последнего;

- фрагмент стекла, патрон от электрической лампы с проводами, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам.

Председательствующий