Решение № 2-1659/2021 2-1659/2021~М-1361/2021 М-1361/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1659/2021

Дело № 2-1659/2021 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2021-002588-86


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора г.Белово ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 5 июля 2021 года

дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу г<адрес><адрес><адрес><адрес> и зарегистрирована в ней.

В данной квартире зарегистрирован ее внук, ФИО9 ФИО1, который по факту никогда не проживал в данном жилом помещении и был зарегистрирован для того, что бы он мог устроиться на работу, его вещей в квартире нет.

Ответчик не снимается добровольно с регистрационного учета, но его регистрация нарушает ее права, т.к. она вынуждена оплачивать коммунальные расходы и за него в том числе. Истец является пенсионером, и в связи с тем, что он не выписывается, вынуждена плачивать коммунальные платежи, исчисленные исходя из количества проживающих лиц из своей и без того небольшой пенсии. Истец никогда не чинила ему препятствий в пользовании данным жилым помещением, т. е. он имел и имеет свободный доступ в квартиру, но, тем не менее, он проживает в другом месте и не оплачивает необходимые платежи.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на сновании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от "17" июля 1995 г. "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подп. «е» п.31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируются указанными выше Правилами. Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.

Просит признать ответчика ФИО1 не приобретшим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ФИО2 является его матерью, ФИО1 его сын. У сына была своя квартира, он проживал с женой. Сын сжег квартиру, стал болтаться, с женой развелись и она продала квартиру. Сам он проживает с гражданской женой по адресу: <адрес>. Этот дом принадлежит жене, а он там только прописан, соответственно сына он к себе прописать не мог, и мама прописала его к себе. В настоящее время место жительства ФИО9 ему неизвестно, он болтается, живет у друзей. Иногда ему звонит, просит денег. Бабушка ему говорила устраиваться на работу и работать. Он устроился, работал до первой получки и начинал пить, гулять с друзьями. Они боятся, что он наберет денег в долг, а бабушке придется платить, поскольку уже была такая ситуация, бабушка за него платила. В квартире он не жил, вещей его нет. Все вещи он отвез ему в пансионат <адрес>, он там побыл полмесяца и сбежал. Попросил бабушку, чтобы она его прописала, обещал устроиться на работу, и бабушка его прописала. Устроился на работу, проработал полмесяца и загулял. Бабушка ему никогда не препятствовала, он всегда мог прийти в квартиру и жить.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что приходится супругой ФИО5 Истца, ответчика знает. ФИО1 никогда в квартире не проживал. Работать не хочет, ходит, болтается. Бабушка его пожалела, прописала к себе, хотя они ее отговаривали. Он приходит пьяный, стучится в дверь, бабушка им звонит, и они ей говорят, чтобы она его не пускала. Его личных вещей в квартире нет. Все его вещи они отвезли ему в пансионат <адрес>, когда он там находился.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что ФИО2 знает много лет, они друзья. Внука знает, он плохой. Она его пожалела, прописала, поскольку без прописки его не брали на работу. Внук обещал работать, но проработает две недели и бросает, начинает пить. Бабушку обманывает, вымогает деньги. Бабушка ему деньги давала, он пропьет и опять идет просить деньги. Взял деньги в Почта Банк, а бабушка за него платила. Внук злоупотребляет спиртными напитками, наркотиками.

Заслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагающего, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.ч.1,2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящимКодексом, другими федеральнымизаконами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес>, общей площадью 42 кв.м (л.д.5).

В справке ООО «Лига» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по адресу: <адрес><адрес>, зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.6).

В судебном заседании также установлено, что фактически ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал, в квартире отсутствуют его личные вещи.

Поскольку ответчик не вселялся в данное жилое помещение в качестве члена семьи, имеются основания для признания его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку судом ответчик признан не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, то решение суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В процессе судебного разбирательства по делу ответчиком в нарушение требований ст.ст.56, 57 ГПК РФ не было представлено доказательств, которые, в соответствии с приведёнными выше нормами права, могли бы являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доказательств наличия каких-либо соглашений между истцом и ответчиком, предусматривающих право пользования ответчиком спорным жилым домом, суду не представлено. Бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, в спорном жилом помещении не проживает, личные вещи ответчика в доме истца отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что регистрация ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, влечет за собой нарушение прав истца ФИО2 как собственника квартиры, которая несет дополнительное бремя расходов по содержанию жилого помещения.

В соответствии с п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 8 июля 2021 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов