Приговор № 1-369/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-369/2019

Дело №(03RS0№-35)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» августа 2019 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием прокурора Сатьянова С.С.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гусевой А.С.,

при секретаре Закировой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого:

18.06.2018 Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказании в колонии общего режима.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13.03.2019 неотбытая часть наказания заменена ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 12 дней (наказание не отбыто);

1.08.2019 приговором мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г.Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26.05.2019 года около 05 часов 30 минут ФИО1 находясь на парковке возле <адрес> Кировского района г.Уфы, при помощи камня разбил переднее пассажирское стекло автомобиля марки «Фольцваген Поло» (Volkswagen Polo), государственный регистрационный знак № регион, откуда похитил видеорегистратор 3 в 1 марки «Джансан» (JunSan) модели «НЬЮ Л» (NEW L2) серийный номер (SN) 2018040023, принадлежащий ФИО6 стоимостью 13 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 13000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что обвинение ему понятно ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Гусева А.С. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гусельников Д.В., потерпевший ФИО6 не возражали рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 который, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, возмещение материального ущерба, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и матери - наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающие обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление без дополнительного наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем, нет оснований для применения положений ст.64, исходя из обстоятельств дела суд не находит оснований и для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое совершено с прямым умыслом, с целью личной наживы о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем нет оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Приговоры Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18.06.2018 и мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г.Уфы 1.08.2019 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Набиев