Постановление № 5-45/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-45/2017

Дело № года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дмитриев 26 июля 2017 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Гончарова Л.М.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей С.Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, пенсионерки, инвалида 3 группы, работающей тех. служащей в <данные изъяты>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 июля 2017 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> со своей бывшей невесткой С.Е.В., на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанесла С.Е.В. телесное повреждение в виде кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, чем причинила последней острую физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 20 июля 2017 года указанное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

В действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признала и пояснила, что 18 июля 2017 года около 19 часов она пришла к своей бывшей невестке С.Е.В., проживающей по адресу: <адрес>. Ей на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли указанной квартиры. Тут же на почве сложившихся неприязненных отношений между ними произошла ссора, в ходе которой С.Е.В. нанесла ей один удар ногой в живот, хватала за руки в области правого и левого плеча, отчего образовались гематомы и она испытывала физическую боль. Телесные повреждения она С.Е.В. не причиняла.

Потерпевшая С.Е.В. в судебном заседании пояснила, что 18 июля 2017 года около 19 часов к ней пришла ее бывшая свекровь, с которой у нее сложились неприязненные отношения. В тот день между ними в квартире по адресу: <адрес> произошла ссора, которая переросла в драку, свекровь её избила, отчего на правой кисти у неё образовался большой кровоподтек, она испытывала физическую боль. Также ФИО1 порвала находившуюся на ней футболку.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1., потерпевшую С.Е.В., показания свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения помимо ее показаний и показаний потерпевшей, подтверждается первоначальными объяснениями :

- ФИО1 от 19 июля 2017 года о том, что 18 июля 2017 года около 19 часов ее в ходе ссоры в квартире№№ дома №№ по адресу: <адрес>, избила бывшая невестка С.Е.В. ( л.д. №

- С.Е.В. от 19 июля 2017 года, согласно которому 18 июля 2017 года около 19 часов между ней и ее бывшей свекровью ФИО1 в указанной квартире на почве семейно-бытовых отношений произошла ссора ( л.д. №

- Н.Н.Ю. от 19 июля 2017 года о том, что 18 июля 2017 года около 19 часов, находясь на улице <адрес> она услышала крики С.Е.В. и увидела, что между С.Е.В. и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 толкала и била С.Е.В., но, по ее мнению, попала только по рукам ( л.д. №) ;

- З.Л.Н. от 20 июля 2017 года о том, что 18 июля 2017 года около 19 часов она услышала крик и плач ребенка, повернувшись, увидела, что ее соседку С.Е.В. столкнули вниз с крыльца квартиры. Ей известно, что между С.Е.В. и ФИО1 часто бывают ссоры. Совместно с Р.А.В. она пошла во двор к ФИО1, где узнала о ссоре С.Е.В. с ФИО1 У С.Е. была порвана футболка и на щеке имелся четкий отпечаток ладони ( л.д. №

- Р.А.В. от 19 июля 2017 года о том, что 18 июля 2017 года к ней прибежала соседка Н.Н.Ю. и рассказала, что ее соседку С.Е.В. бьет ее бывшая свекровь ФИО1, прибежав к соседям, она узнала, что между С.Е.В. и ФИО1 произошла ссора ( л.д. №

Аналогичные показания свидетель Р.А.В. давала и в ходе судебного заседания, пояснив, что она не видела, как ФИО1 наносила побои С.Е.В., однако слышала шум в их квартире, плачь малолетней дочери последней, а когда пришла к С.Е.В. у неё была покрасневшая щека и на руках красные пятна.

Из показаний свидетеля П.Н.А. в судебном заседании следует, что ей позвонила мать ФИО1 и попросила приехать в квартиру по указанному выше адресу. Когда она приехала ФИО1 сообщила, что в ходе ссоры С.Е.В. ударила её ногой в живот, хватала её за руки, отчего она испытывала физическую боль. В свою очередь она, ФИО1, пыталась её от себя оттолкнуть.

Помимо того вина ФИО1 подтверждается :

протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2017 года №

заключением эксперта № от 20 июля 2017 года Дмитриевского отделения ОБУЗ "БСМЭ" Комитета здравоохранения Курской области, согласно которому 19 июля 2017 года у С.Е.В. имелось телесное повреждение в виде кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, размерами 1,5х0,3 см., которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья критически относится к письменным объяснениям Н.Н.Ю. о том, что «она видела, как ФИО1 на улице толкала и била С.Е.В., но, по ее мнению, попала только по рукам», а также к письменным объяснениям З.Л.Н., из которых следует, что «она видела, как ее соседку С.Е.В. столкнули вниз с крыльца квартиры», поскольку их объяснения в этой части противоречат показаниям С.Е.В. и ФИО1, которые поясняли, что ссора, перешедшая в драку, между ними произошла в квартире, то есть очевидцев произошедшего не было. В остальном доказательства согласуются между собой.

Непризнание вины ФИО1 судья расценивает как способ её защиты.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, имеет пенсионный возраст, является инвалидом третьей группы. Данные обстоятельства судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным ОМВД России по Дмитриевского району Курской области характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет постоянное место работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, судья находит правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, определенном санкцией статьи.

Судья считает именно такое наказание достигнет цели наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа уплатить по следующим банковским реквизитам:

УФК по Курской области (ОМВД России по Дмитриевскому району) отделение Курск, г. Курск, расчетный счет <***>; БИК 043807001; ИНН <***>; КПП 460501001; ОКТМО 38608000; КБК 18811690050056000140.

Идентификатор 18880346170001285282

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения сроков отсрочки, рассрочки, предусмотренных ст. 31. 5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок и не представления квитанции об уплате штрафа в суд наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Гончарова