Приговор № 1-103/2026 1-326/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-103/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тулун 15 апреля 2026года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Зароченцевой Н.В., при секретаре Григорьевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Молокова А.Н.,

подсудимой ФИО1., ее защитника – адвоката Ильиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело *** УИД *** в отношении

ФИО1, .........., не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1., являясь родителем, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: ВД, при следующих обстоятельствах.

ФИО1. на основании судебного приказа *** от ......, вынесенного мировым судьей судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, обязана выплачивать алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка начиная с ...... и до совершеннолетия ребенка.

Судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП возбуждено исполнительное производство ***-ИI от ...... о взыскании алиментов с ФИО1

...... постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 88 г. Tyлуна и Тулунского района Иркутской области мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области по ч.1 ст. 5.35.1 КoAП РФ, вступившего в законную силу ......, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 5.35.1 KoAП P? и ей судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которые она в настоящее время не отработала и не исполнила назначенное судом наказание.

Однако, ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении в отношении нее исполнительного производства ***-ИП от ...... в Тулунском PОСП, проживая по адресу: ****, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетнего сына последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына: ВД ...... года рождения, в сумме 233 726,72 рублей, начисленных за октябрь (23 055,50 рублей), ноябрь (24 855,50 рублей), декабрь (24 855,50 рублей) 2024 года, январь (24 455,50 рублей), февраль (24 855,50 рублей), март (22 855,50 рублей), апрель (17 227,22 рублей), май (23 855,50 рублей), июнь (23 855,50 рублей), июль (23 855,50 рублей) 2025 года, в период с ...... по ...... не произвела. Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики.

При этом ФИО1 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в ОГКУ Кадровый Центр Иркутской области не обращалась, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с ...... по ...... имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ВД Ceргеевича, ...... года рождения, в нарушение решения суда от ......, вынесенного мировым судьей судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района по Иркутской области, в связи с чем ...... Тулунским РОСП в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело. За период с ...... по ...... должником выплачено 10 200 рублей. Общая сумма задолженности составила 1 877 967, 96 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1. вину признала, с квалификацией ее действий согласилась, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации, подсудимая давать показания отказалась, указав, что поддерживает показания, данные ей в ходе дознания, не возражала против оглашения этих показаний.

Суд, с учетом мнения сторон, учитывая, что оглашение показаний не будет противоречить п. 3 ч. 2 ст. 276 УПК РФ и нарушать прав подсудимой на защиту, огласил показания ФИО1 зафиксированные в протоколе допроса в качестве подозреваемой.

Из показаний ФИО1 допрошенной в качестве подозреваемой, следует, что она проживает с сожителем ФИО2 и малолетним сыном ВИ, ...... года рождения. Ранее у нее были еще дети: В., ...... года рождения, П., ...... года рождения, ВВ,...... года рождения и ВД, ...... года рождения. Все дети от разных мужчин. В отношении всех своих детей, кроме Игната, она ранее была лишена родительских прав. Дима проживает под опекой в ****. С ВВ и ВД она не общается. Знает, что согласно решению мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района от ...... она обязана выплачивать алименты на содержание сына ВД, ...... года рождения Алименты на сына старается выплачивать, но небольшими суммами, выплачивает по 1000 рублей в месяц. В Тулунском РОСП в отношении нее возбуждено два исполнительных производства. По каждому производству привлекалась к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. ...... в отношении нее был составлен административный протокол за уклонение от уплаты алиментов на содержание сына ВД. Назначенные судом часы не отработала, но к отработке приступила в местной администрации. Она не работает, получает детское пособие в размере 17 000 рублей. Ее сожитель официально так же не работает, зарабатывает деньги на временных подработках, с сыном не общается, покупок и подарков в виде одежды, обуви, продуктов питания не делает. Понимает, что, так как не работает, задолженность ей рассчитывается исходя из средней заработной платы по России. Она не отказывается от уплаты алиментов и понимает, что обязана выплачивать алименты на содержание сына. Вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном (л.д.43-46).

В судебном заседании ФИО1. свои показания подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С., следует, что она проживает с несовершеннолетним опекаемым ВД, ...... года рождения с лета 2012 года, на основании распоряжения об опеке. Мать ВД на основании судебного приказа *** от ...... обязана выплачивать алименты на содержание ВД. На основании заочного решения от ...... она лишена родительских прав в отношении ВД. В отношении неё возбуждено исполнительное производство за неуплату алиментов. После возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты не платила, но после привлечения ее к административной ответственности ...... за неуплату алиментов, она начала оплачивать алименты небольшими суммами, в размере 1000 рублей. С августа 2024 года до настоящего времени оплатила около 10 000 рублей. О судьбе ребенка ФИО1 никогда не интересовалась, не дарила подарков, не покупала вещей, игрушек (л.д. 58-61).

Из показаний свидетеля М. А.В., оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в Тулунском РОСП. У нее на исполнении находится исполнительное производство *** от ...... в отношении ФИО1, на основании судебного приказа ФИО1 Е.В. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ВД, ...... года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ...... и по день совершеннолетия ребенка. ...... в отношении ФИО1 составлен административный протокол об административном нарушении по ч. 1 cт. 5.35.1 KoAП РФ, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое вступило в законную силу ....... Постановление обжаловано не было. После привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоА? PФ, к уплате алиментов она не приступила. ФИО1 Е.В. предупреждалась об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. ФИО1 Е.В. разъяснялось, что она должна уплачивать алименты в размере установленном решением суда. Документы о том, что ФИО1 Е.В. выплачивала алименты в размере, установленном решением суда не предоставила. ФИО1 определена задолженность за период с ...... по ...... в размере 233 726, 72 рублей. За период с ...... по ...... должник выплатил алименты в размере 10 200 рублей. Общая сумма задолженности составила 1 877 967, 96 рублей (л.д.78-81).

Анализируя показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля и подсудимой, суд приходит к выводу, что в ходе дознания они давали стабильные и дополняющие друг друга показания относительно существа происшедшего. Эти показания хронологически и по описанию событий согласуются между собой.

Показания получены в надлежащем процессуальном порядке, мотивов для оговора ФИО1 Е.В. со стороны свидетеля и представителя потерпевшего судом не установлено, данные доказательства отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности и потому суд кладет их в основу приговора.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетеля, вина ФИО1 Е.В. подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП М. от ......, согласно которому усматривается, что ФИО1 Е.В. уклоняется от уплаты по решению суда, средств, на содержание несовершеннолетнего сына ВД ...... года рождения (л.д.5);

- протоколом выемки от ......, согласно которому у судебного пристава - исполнителя М. А.В. изъято исполнительное производство ***-ИП от ...... о взыскании алиментов с ФИО1 Е.В. на содержание несовершеннолетнего сына ВД, ...... года рождения в размере 1/4 части заработка (л.д. 83-84);

- протоколом осмотра документов от ......, согласно которому имеющее значение для уголовного дела исполнительное производство ***-ИП от ...... о взыскании алиментов с ФИО1 Е.В. на содержание несовершеннолетнего сына ВД, ...... года рождения в размере 1/4 части заработка, осмотрено в установленном законодательством порядке (л.д. 85-87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ......, согласно которому документы исполнительного производства ***-ИП от ...... о взыскании алиментов с ФИО1 Е.В. на содержание несовершеннолетнего сына ВД, ...... года рождения в размере 1/4 части заработка, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.88);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства ***-ИП от ...... о взыскании алиментов с ФИО1 Е.В. на содержание несовершеннолетнего сына ВД, ...... года рождения в размере 1/4 части заработка, вынесенным судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа *** от ...... мирового судьи г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области (л.д. 91);

- исполнительным документом - судебным приказом *** от ......, вынесенным мировым судьей г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, на основании которого ФИО1 Е.В. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Bоронцова ВД, ...... года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ...... и по день совершеннолетия ребенка (л.д. 90);

-протоколом об административном правонарушении от ...... в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ(л.д. 99-100);

- постановлением о назначении административного наказания от ...... в отношении ФИО1. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов. Имеется подпись судьи, которая заверена оттиском печати. Имеется оттиск штампа с указанием вступления постановления в законную силу ...... (л.д. 101-102);

- постановлением о расчёте задолженности по алиментам, из которого усматривается, что ФИО1. определена задолженность за период с ...... по ...... в размере 233 726, 72 рублей. За период с ...... по ...... должник выплатил алименты в размере 10 200 рублей. Имеется подпись судебного пристава - исполнителя оттиск круглой печати (л.д. 103);

- справкой из ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» согласно которой ФИО1 в период с ...... по ...... на учете в ОГКУ Кадровый центр Иркутской области не состояла, пособие по безработице не получала (л.д.127).

Таким образом, доказательства по уголовному делу устойчиво и последовательно указывают на ФИО1. как на лицо, совершившее преступление. Эти доказательства относимы к предмету судебного разбирательства, по своей форме являются допустимыми, поскольку получены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции. Кроме того, эти доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждают одни и те же юридически значимые обстоятельства. В своей совокупности они достаточны для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления.

Объективная сторона преступления заключается в неоднократной неуплате ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей алиментов, после того как она была подвергнута административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

Преступление ФИО1. совершила умышленно, имея желание избежать материальных затрат. Достоверно зная о том, что по решению суда она обязана ежемесячно уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутая административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, без уважительных причин более двух месяцев уклоняется от обязанностей родителя, допустив задолженность по алиментам.

Факт привлечения к административной ответственности подтверждается соответствующим постановлением мирового судьи.

Преступление окончено с момента неуплаты средств после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за совершение аналогичного деяния и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании изложенного, суд расценивает действия подсудимой ФИО1 как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, и квалифицирует их по ч. 1 ст.157 УК РФ.

ФИО1 Е.В. на диспансерном наблюдении (учете) у врача психиатра Тулунского филиала ОГБУЗ «Иркутский ОПНД» не состоит (л.д. 120). На диспансерном наблюдении (учете) у врача нарколога Тулунского филиала ОГБУЗ «Иркутский ОПНД» состоит с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя средней стадии (л.д. 122), наличие травм головы отрицает, в ходе следствия и суде ведет себя адекватно, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно.

С учетом состояния психического здоровья подсудимой, ее поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает следующие обстоятельства.

По месту жительства со стороны участковым уполномоченным подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д. 109).

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего ФИО1. наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, позволяющих изобличить лиц, причастных к совершенному преступлению.

Однако в период дознания ФИО1 не представила дознавателю новой, значимой информации, кроме той, что уже была известна органу дознания до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах и причинах неуплаты ФИО1 в отсутствие у нее уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда такое деяние совершено неоднократно. Другим образом, ФИО1. расследованию преступления активно не способствовала.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяясь с видом и размером наказания, исходя из обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, влияния наказания на ее исправление, необходимость достижения целей, указанных в ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, о невозможности назначения подсудимой ФИО1 самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ.

В связи с вступлением в силу 20.01.2026 Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ новая редакция ст. 50 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде исправительных работ лицам, не имеющим места работы, в связи с чем, с ...... исполнение осужденным указанного наказания возможно только по основному месту работы.

Ввиду отсутствия у ФИО1. основного места работы наказание в виде исправительных работ назначено быть не может.

Кроме того, Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ внесены изменения в ст. 53.1 УК РФ и ряд статей особенной части УК РФ. В соответствии с данными изменениями, наказание в виде принудительных работ утратило альтернативный лишению свободы характер. Согласно новой редакции принудительные работы являются самостоятельным видом наказания, назначаемым в качестве основного. Данное наказание является менее строгим, чем лишение свободы, и более строгим, чем любое иное наказание, которое может быть назначено.

При осуждении лиц за совершение до 20.01.2026 преступлений небольшой тяжести, санкции которых предусматривали в старой редакции принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы, необходимо учитывать, что ранее за совершение таких преступлений наказание в виде принудительных работ могло быть назначено виновному только путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы, которое в свою очередь могло быть назначено лишь при наличии отягчающих наказание обстоятельств (за исключением осуждения за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ). Таким образом, при отсутствии в действиях виновного отягчающих наказание обстоятельств новый закон не может считаться улучшающим положение подсудимого и применению не подлежит.

В связи с тем, что обстоятельств отягчающих наказание не установлено, наказание в виде принудительных работ назначено быть не может.

В соответствии с абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Назначение наказание в виде штрафа ФИО1 Е.В. суд считает нецелесообразным, с учетом ее материального положения.

С учетом изложенного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО1 ей необходимо назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - материалы исполнительного производства ***-ИП от ...... оставить по месту хранения в Тулунском РОСП, его копии хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Н.В. Зароченцева