Приговор № 1-61/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-61/2018

К делу № 1-61/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское 06 июня 2018 года.

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника -адвоката Успенского филиала КККААрмаганян С.А., представившего удостоверение № 53 и ордер № 706689 от06.06.2018г.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, образование неполное среднее, не замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, проживающей по месту регистрации: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершилакражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннуюс причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО3, находясь в спальне группы № 6 МАДОУ № 3, расположенной по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила из принадлежащей последней женской сумки, расположенной на полу между письменным столом и шкафами для книг, женский кошелек (не представляющий материальной ценности) в котором находились: шариковая ручка, товарные чеки и расходные накладные (не представляющий материальной ценности) и денежные средства в сумме 17000 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами в личных целях. Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила деньги в сумме 17000 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб ФИО1 на сумму 17000 рублей, являющийся для неё значительным.

После окончания предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимая свое ходатайство подтвердила. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимая признает полностью и согласна с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

ФИО4 не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимая правильно понимает сущность предъявленного ей обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

ПодсудимаяФИО3 в судебном заседании ведет себя адекватно, свою защиту осуществляет активно, обдуманно. Суд, учитывая эти обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннаяс причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой,являются:признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей у виновной, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой, суд не усматривает.

По месту жительства подсудимаязарекомендовала себя с отрицательнойстороны.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимую как личность. Определяя наказание подсудимой, суд не находит оснований для применения ст.64 и ст.15 ч.6 УК РФ и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества. При назначении наказания суд руководствуется так же положениями ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (Десять тысяч рублей).

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в общей сумме 14150 рублей, два женских кошелька, шариковая ручка желтого цвета, а также товарные чеки и расходные накладные, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 и свидетеля обвинения ФИО2 – передать по принадлежности потерпевшей ФИО1 и свидетелю обвинения ФИО2

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий