Приговор № 1-150/2021 1-21/2022 от 18 февраля 2022 г. по делу № 1-150/2021

Дело №1-21/2022 (1-150/2021)

УИД 74RS0044-01-2021-000631-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» февраля 2022 года с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Чесменского района Челябинской области Холкиной Е.Ю., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Кудабаева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь дочерью нетрудоспособного родителя, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание нетрудоспособного родителя неоднократно при следующих обстоятельствах.

Согласно вступившему в законную силу решению Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Потерпевший №1 взысканы алименты на содержание родителя в размере 1/4 части прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации - <адрес> для пенсионеров согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> в третьем квартале 2019 года», то есть по 2127,50 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума в <адрес>, до изменения положения сторон.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО2 была подвергнута административному наказанию, предусмотренному частью 2 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде 60 часов обязательных работ, за уклонение от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО2 отбыла полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч.3 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность детей содержать своих нетрудоспособных родителей, достоверно зная о возложенной на неё обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении неё исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 157 УК РФ, врученное ей под роспись, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление последствий в виде ухудшения материальных условий существования матери, достоверно зная о необходимости погашения долга, будучи трудоспособной и не имея хронических заболеваний, препятствующих занятию трудовой деятельностью, без уважительных причин, неоднократно уклонялась от уплаты алиментов по решению суда.

Выплаты на содержание нетрудоспособного родителя в размере, указанном в решении суда, не производились более двух месяцев подряд, что является деянием совершенным неоднократно. В результате у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении составляет 3 месяца 9 дней, в денежном выражении равна 8080,08 рублей.

Общая сумма задолженности на день возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ) составила 28396,92 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ в связи с заявленным подсудимой ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2, согласившись с предъявленным ей обвинением и квалификацией содеянного, признав свою вину в инкриминируемом деянии, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства она осознаёт.

Защитник подсудимой - адвокат Кудабаев Д.И. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства и постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимая согласилась. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, что даёт основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Совершенное ФИО2 преступление, суд квалифицирует по ч.2 ст.157 УК РФ как неуплату совершеннолетним трудоспособным ребенком без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание нетрудоспособного родителя, если это деяние совершено неоднократно.

Убедившись в том, что ФИО2 виновна в указанном преступлении, суд подвергает ее уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, а также цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Установлено, что ФИО2 имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории <адрес>, не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного расследования подсудимая дала признательные показания; в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которые бы отягчали наказание подсудимой не установлено.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поэтому основания для снижения категории тяжести преступления отсутствуют.

С учётом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности виновной, которая является трудоспособной, влияния наказания на ее исправление, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Наказание в виде исправительных работ, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений, будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (Четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства - материалы исполнительного производства в отношении ФИО2, находящиеся на ответственном хранении у судебного пристава-исполнителя Чесменского РОСП Челябинской области ФИО3 оставить по принадлежности в Чесменского РОСП Челябинской области, освободив судебного пристава-исполнителя Чесменского РОСП Челябинской области ФИО3 по вступлении приговора в законную силу от обязанности по ответственному хранению. Копии материалов исполнительного производства хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток, со дня его провозглашения через Чесменский районный суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>