Решение № 12-99/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 12-99/2019

<данные изъяты>

№ 12-99/2019


РЕШЕНИЕ

05 сентября 2019 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд <адрес> в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., с участием начальника отдела судебных приставов по <адрес> старшего судебного пристава ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Шекснинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Шекснинский районный суд с жалобой на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Шекснинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что она в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, не выполнила, содержащееся в исполнительном документе, требование неимущественного характера. В жалобе просила признать незаконным протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный судебным приставом-исполнителем ФИО3 и отменить постановление начальника отдела судебных приставов по <адрес>.

Жалобу ФИО2 обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя ей было направлено заявление о разъяснении порядка исполнения решения Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответа на данное заявление она не получила. В Вологодский областной суд направлено заявление о приостановлении исполнительного производства №-ИП до рассмотрения дела в кассационной инстанции, а также направлена кассационная жалоба. Несмотря на это судебным приставом-исполнителем ФИО3 незаконно ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №, а ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела старшим судебным приставом отдела судебных приставов по <адрес> постановление, которое она обжалует. Кроме того, при вынесении постановления не было учтено ее материальное положение, так как она является вдовой, пенсионеркой и сумма наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей для нее является значительной.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Начальник отдела судебных приставов по Шекснинскому району старший судебный пристав ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы ФИО2 Суду пояснил, что срок предоставленной определением Шекснинского районного суда <адрес> отсрочки исполнения решения Шекснинского районного суда <адрес> истек. После этого судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по <адрес> стали предприниматься действия, направленные на принудительное исполнение решения суда. Действия ФИО2, связанные с подачей кассационной жалобы и заявления о приостановлении исполнения решения суда, сами по себе не являются основанием для приостановления исполнительного производства. Компетентным судом решение о приостановлении исполнения решения суда не принималось. С заявлением о разъяснении решения Шекснинского районного суда по гражданскому делу № ФИО2 в установленном законом порядке в Шекснинский районный суд не обращалась, хотя это право ей неоднократно разъяснялось. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как повторно, после наложения на нее административного штрафа, отказалась выполнять требования исполнительного документа

Суд, выслушав начальника отдела судебных приставов по <адрес> старшего судебного пристава ФИО1, изучив материалы дела, полагает, что жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что отсрочка исполнения решения Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № была предоставлена ФИО2 определением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты компетентным судом не принималось решения о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, изменении способа и порядка исполнения решения суда, не рассматривался вопрос о разъяснении решения суда.

Определением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении отсрочки исполнения решения суда ФИО2 отказано. Компетентными судами решений в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о приостановлении исполнительного производства по делу не принималось. Действия ФИО2, связанные с попытками обжалования решения Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу, определения Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда в вышестоящих судебных инстанциях, не предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в качестве самостоятельного основания для приостановления исполнительного производства по делу. Решение о приостановлении исполнения решения суда в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции также не принималось. Более того, ДД.ММ.ГГГГ судьей Вологодского областного суда принято решение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за неисполнение содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда в течение десяти суток со дня его получения.

Судья А.В. Денисова

Копия верна.

Судья А.В. Денисова

Секретарь: