Приговор № 1-521/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-521/2019

Дело № 1-521/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 мая 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Черникове С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, защитника–адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного в ЗАО <данные изъяты> в должности водителя, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

05.02.2019 в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 49 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «ДИКСИ Юг», расположенном по адресу: ул. Олеко Дундича, д. 21, лит. А, во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара открыто похитил: 1 (одну) бутылку «Армянского коньяка <данные изъяты> пятилетний, емк. 0,5 л, алк. 40%», закупочной стоимостью без учета НДС 415 рублей 15 копеек, намериваясь похитить товар на указанную сумму и причинить АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб, не предъявив товар к оплате и не оплатив стоимости, пересек рассчетно-кассовый узел, при этом спрятав похищенное в карман куртки, осознавая, что его действия стали очевидны сотрудникам магазина, пытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, на требования остановиться и оплатить товар не реагировал, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками данного магазина у дома 95 корпус 1 по ул. Будапештская во Фрунзенском районе г. Санкт- Петербурга в тот же день.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное ФИО3 по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, однако виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, <данные изъяты>, имеет на иждивении двоих малолетних детей, написал явку с повинной. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Представитель потерпевшего материальных претензий к подсудимому не имеет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 (одну) бутылку «Армянского коньяка <данные изъяты> пятилетний, емк. 0,5 л, алк. 40%», переданную на ответственное хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего АО «ДИКСИ Юг» ФИО1 – после вступления приговора в законную силу оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения (т.1 л.д. 99-101);

DVD-RW-диск в бумажном белом конверте, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить после вступления приговора в законную силу (т.1 л.д. 104).

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Мартиросяну Г.А., действующему в защиту ФИО3 в период предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Овчинникова