Приговор № 1-408/2020 1-79/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-408/2020Дело № № № № Именем Российской Федерации 13 июля 2021 года с. Завьялово УР Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А., при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Первяковым П.И., с участием: государственного обвинителя Гулящих О.А., подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, защитника – адвоката Торопова П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судим: 1) 15 ноября 2002 года приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 июля 2004 года) за совершение преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года; 2) 18 февраля 2003 года приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 июля 2004 года) за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года; 3) 26 июля 2004 приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики (с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2008 года и постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 декабря 2011 года) за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 (4 преступления), пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 158, частью 3 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 69, частью 5 статьи 74, статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением неотбытых частей наказаний по приговору от 15 ноября 2002 года и по приговору от 18 февраля 2003 года окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22 декабря 2005 года на основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 декабря 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 декабря 2011 года) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца; 4) 30 августа 2006 года приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики (с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2008 года и постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 декабря 2011 года) за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 (4 преступления), частью 1 статьи 161 (7 преступлений), пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 (2 преступления), частью 1 статьи 159, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 2 статьи 161, частью 1 статьи 158 (3 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 69, статьями 79, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 26 июля 2004 года окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 23 июля 2010 года на основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 декабря 2011 года) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 21 день; 5) 27 апреля 2011 года приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 декабря 2011 года) за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 (4 преступления), пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 (5 преступлений), частью 1 статьи 162 (2 преступления), частью 1 статьи 159 (6 преступлений), пунктом «г» части 2 статьи 158 (2 преступления), частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 69, статьями 79, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 30 августа 2006 года окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 6) 01 августа 2011 года приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 декабря 2011 года) за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением наказания по приговору от 27 апреля 2011 года окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 7) 31 августа 2011 года приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 декабря 2011 года) за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частями 3, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением наказания по приговору от 01 августа 2011 года окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 14 декабря 2015 года на основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 01 декабря 2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 10 дней; 8) 12 октября 2017 года приговором Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 11 марта 2020 года освобожден на основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2020 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства на срок 1 год 1 месяц 15 дней, 10 сентября 2020 года постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 18 декабря 2020 года освобожден по отбытию срока наказания, по настоящему уголовному делу находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 1. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома по адресу <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, в достижение преступного результата, осознавая преступный характер своих действий, а также что данное имущество ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, тайно путем свободного доступа, похитил выпавший на асфальт у П.М.Н. из кармана куртки мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s», стоимостью 11000 рублей, с 1 сим-картой, которая материальной ценности не представляет, принадлежащие П.М.Н. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил П.М.Н. материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. 2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, но не позднее 12 часов 30 минут, ФИО1, осознавая преступность и наказуемость действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, не имея на то соответствующего разрешения, находясь на территории Завьяловского района Удмуртской Республики (более точное место дознанием не установлено) собрал растущие части растения мак – являющиеся запрещенным в гражданском обороте наркотическим средством маковая солома массой не менее 228 г. После этого ФИО1 сложил данное наркотическое средство в имевшийся при нем полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления. Затем в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, но не позднее 12 часов 30 минут ФИО1 с незаконно хранимым при себе указанным наркотическим средством, направился на остановку общественного транспорта «Садоогороды», расположенную в с. Вараксино Завьяловского района Удмуртской Республики справа по направлению движения автодороги от <адрес>, где был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого ФИО1 совместно с сотрудниками УНК МВД по УР проследовал в помещение культурно-спортивного комплекса «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. Там в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут, у ФИО1 был изъят полимерный пакет, находившийся при нем, в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты> массой 228 г, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года представленное на исследование вещество является наркотические средством – <данные изъяты>. Масса поступившего на исследование вещества, высушенного до постоянной массы, с учетом израсходованной на исследование навески составила 228 г. В ходе проведения исследования израсходовано 1 г вещества в пересчете на сухую массу. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса поступившего на экспертизу вещества, высушенного до постоянной массы, с учетом израсходованного в ходе проведения исследования составила 227 г. В ходе экспертизы израсходовано 1 г вещества в пересчете на сухую массу. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 наркотическое средство <данные изъяты> относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 общая масса наркотического средства <данные изъяты> массой 228 г является значительным размером. По окончании предварительного расследования уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник и государственный обвинитель против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не возражали. В соответствии с частью 2 статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего (гражданского истца) П.М.Н.., который письменно против рассмотрения дела в особом порядке не возражал и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Изучив материалы дела, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 является вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. На диспансерном учете у врача-психиатра он не состоит, состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», недееспособным в установленном законом порядке не признан. <данные изъяты> Учитывая, что по делу соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, без анализа и оценки доказательств. При этом в соответствии с частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Действия подсудимого ФИО1 (по факту хищения имущества П.М.Н.) суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО1 (по факту хранения им наркотического средства) суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение тяжких преступлений против собственности и в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести и умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, находится в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет малолетнего ребенка, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжких хронических заболеваний. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены: рецидив преступлений. С учетом этого при назначении наказания судом положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, суд руководствуется частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом судом не усматривается оснований для назначения наказания в соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из установленных выше обстоятельств. Оснований для применения статей 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм. С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда также не имеется, исходя из указанных выше обстоятельств. Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией за данное преступление. При определении размеров наказаний судом учитываются характер и обстоятельства совершенных преступлений, а также то, что ФИО1 от органов следствия не скрывался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, указанные выше обстоятельства. Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений судом определяется по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом определяется как исправительная колония строгого режима. Гражданский иск по уголовному делу подлежит удовлетворению в соответствии с положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из установленных судом фактических обстоятельств преступления, доказанности размера причиненного ФИО1 ущерба, признания подсудимым иска. Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в порядке части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание: по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск П.М.Н. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П.М.Н. 11000 рублей 00 копеек в возмещение причиненного имущественного ущерба. Арест имущества ФИО1, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 октября 2020 года, сохранить до фактического исполнения требований гражданского иска. Вещественные доказательства: наркотическое средство – маковая солома – уничтожить; телевизор марки «Полар» - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Судья Ю.А. Кожевников Суд:Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Кожевников Юрий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |