Решение № 2-1151/2017 2-1151/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1151/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре судебного заседания Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1151/17 по иску ФИО1 к АО «СК «ДИАНА» о взыскании неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-1151/17 по иску ФИО1 к АО «СК «ДИАНА» о взыскании неустойки, процентов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <Дата обезличена> вынесено решение суда, согласно которому с АО «СК «ДИАНА» взыскано страховое возмещение в размере .... Основанием для обращения в суд явилось неисполнение ответчиком своих обязательств по договору добровольного страхования средств наземного транспорта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Объект страхования - .... (.... г/н <Номер обезличен>. По договору страхования сумма автомобиля .... составляет ...., а страховая стоимость .... Страховая премия в размере .... уплачена в срок и в полном объеме, согласно квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена><Дата обезличена> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства .... г/н <Номер обезличен> от <Дата обезличена> В связи со сменой собственника данное ТС было перерегистрировано в МОТН и РАС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, о чем произведена запись в паспорте ТС. В соответствии с положениями ст. 960 ГК РФ в адрес страховщика было направлено соответствующее уведомление от <Дата обезличена>, которое было получено последним <Дата обезличена>, что подтверждается прилагаемыми кассовым чеком от <Дата обезличена>, описью и уведомлением о вручении письма от <Дата обезличена><Дата обезличена> истец обратился по средствам почтовой связи к страховщику с письменным заявлением от <Дата обезличена> и необходимыми документами о наступлении страхового случая по факту пожара в автомобиле .... г/н <Номер обезличен>, произошедшего <Дата обезличена> По состоянию на <Дата обезличена> страховщик не направил письма об отказе выплате, не произвел выплаты, полностью проигнорировав заявление о страховом возмещении.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика АО СК «ДИАНА» в свою пользу неустойку на основании ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере ...., неустойку на основании ст. 395 ГК РФ в размере ...., неустойку из расчета .... за каждый день просрочки, начиная с <Дата обезличена> по день фактической уплаты основного долга, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела по существу истец ФИО1 в порядке статьи 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, отказавшись о части и исковых требований, окончательно просил суд взыскать с АО СК «ДИАНА» в пользу ФИО1 неустойку на основании ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере ...., проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере ....

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СК «ДИАНА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, выслушав истца, не возражавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено отдельное определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п.1 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Таким образом, по смыслу указанной нормы, событие, на случай которого осуществляется рисковое страхование, обусловливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения (страховщика, страхователя, выгодоприобретателя).

Статья 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Описание характера события, на случай наступления которого производится страхование, должно обеспечивать возможность доказывания факта его наступления.

Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.

Таким образом, согласовывая в договоре страхования характер страхового случая, следует исходить из того, что составляющими страхового случая являются факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

Иными словами, опасность, от которой производилось страхование, должна являться непосредственной причиной вреда.

В соответствии с п.1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно ст.960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236).

Лицо, к которому перешли права на застрахованное имущество, должно незамедлительно письменно уведомить об этом страховщика.

В соответствии с п.2.3.6 договора страхования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> страхователь обязан незамедлительно сообщить страховщику о переходе прав на застрахованное транспортное средство к другому лицу.

Согласно п.7.18 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом генерального директора ЗАО «СК «ДИАНА» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, являющимися неотъемлемой частью договора страхования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, при переходе прав на застрахованное транспортное средство от лица, в интересах которого заключен договор страхования, к другому лицу, права и обязанности по этому договору прекращаются. По заявлению лица, к которому перешли права на застрахованное транспортное средство, с ним может быть заключен договор страхования на условиях, предусмотренных первоначальным страховым полисом (договором страхования).

Как усматривается из свидетельства о регистрации <Номер обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль .... г/н <Номер обезличен>, приобретенный истцом у ФИО2 на основании договора купли-продажи.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между страховщиком АО «СК «ДИАНА» и страхователем ФИО2 заключен договор страхования <Номер обезличен> автомобиля ...., принадлежащего на праве собственности ФИО2, по риску уничтожение, частичное повреждение, утрата в связи со стихийным бедствием, пожаром, ДТП, противоправными действиями третьих лиц, падения посторонних предметов, на страховую сумму в размере ...., срок действия договора 12 месяцев, страховая премия составляет .....

Страховая премия в размере .... уплачена ФИО2 в полном объеме <Дата обезличена>, что подтверждается квитанцией <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли продажи автомобиля ...., что подтверждается ПТС <Номер обезличен>, в связи с чем, с <Дата обезличена> истец стал собственником автомобиля, <Дата обезличена> данный автомобиль поставлен на учет в органах ГИБДД МВД России на имя ФИО1, выдан г/н <Номер обезличен>.

Из акта о пожаре (загорании) от <Дата обезличена>, заключения специалиста о причинах возгорания от <Дата обезличена>, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена> установлено, что автомобиль .... г/н <Номер обезличен>, полностью уничтожен (полная гибель).

В связи с наступлением страхового случая ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая – пожара, однако АО «СК «ДИАНА» свои обязательства надлежащим образом не исполнило, уклонившись от выплаты страхового возмещения, в связи с чем, истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с АО «СК «ДИАНА» суммы страхового возмещения.

На основании решения Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> исковые требования ФИО1 удовлетворены, с АО «СК «ДИАНА» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере ...., компенсация морального вреда в размере ...., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...., указанное решение суда вступило в законную силу <Дата обезличена>.

Не соглашаясь с исковыми требованиями, представитель ответчика ссылался на то, что в Октябрьский районный суд г. Иркутска подано исковое заявление АО «Страховая Компания «ДИАНА» к ФИО1 о признании договора добровольного страхования средств наземного транспорта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> недействительным, которое принято к производству суда, со ссылкой на то, что при смене собственника договор страхования считается расторгнутым.

Проверив вышеизложенный довод, суд полагает данный довод необоснованным, поскольку указанный довод был проверен при рассмотрении гражданского дела <Номер обезличен> по иску ФИО1 к АО «Страховая компания «ДИАНА» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, согласно которого было установлено, что с переходом прав на застрахованное имущество к другому лицу договор страхования не прекращается, и к этому лицу в силу перехода прав на имущество переходят права и обязанности и по договору страхования, поскольку такой переход прав на застрахованное имущество влечет утрату страхового интереса у одного лица и возникновение интереса в сохранении застрахованного имущества у другого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от <Дата обезличена> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от <Дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от <Дата обезличена>), в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5 статьи 28 Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Исходя из приведенного, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из искового заявления и пояснений истца ФИО1 следует, что ФИО1 просит суд взыскать с ответчика АО «СК «ДИАНА» в свою пользу неустойку в соответствии со ст. 28 Закона О защите прав потребителей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, исходя из следующего расчета .... * 3% = 1968 * 34 дня = ...., при этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем, просит взыскать указанную неустойку в размере .... Также истец ФИО1 просит взыскать с ответчика АО «СК «ДИАНА» в свою пользу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере .... за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, исходя из следующего расчета .... * 10% / 365 = 219 * 185 дня = ....

Представленный истцом ФИО1 расчет проверен судом, сомнений не вызывает, иного расчета неустойки и процентов ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца по взысканию неустойки в соответствии с положениями ст. 28 Закона О ЗПП в размере .... за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере .... за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> являются законными и обоснованными.

Оценивая доказательства, представленные истцом, в соответствии со ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и анализируя требования этих статей, с учетом того, что факт нарушения ответчиком АО «СК «ДИАНА» своих обязательств по не своевременной выплате истцу ФИО1 страхового возмещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, страховое возмещение ответчиком АО «СК «ДИАНА» было выплачено истцу ФИО1 лишь <Дата обезличена>, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен>, суд считает возможным, в своих выводах о сумме неустойки за нарушение сроков оказания услуги потребителю, о сумме процентов за пользование чужими денежными средствами руководствоваться доказательствами и расчетом, которые представлены истцом, оценивая их с учетом требований статьей 59, 60, 67 ГПК РФ, иного расчета по уплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца по взысканию неустойки в размере .... и по взысканию процентов в размере .... являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина истцом не была оплачена, государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере, определенном в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в суд не представлено и данный факт судом расценивается как отсутствие таковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «СК «ДИАНА» о взыскании неустойки, процентов удовлетворить.

Взыскать с АО «СК «ДИАНА» в пользу ФИО1 неустойку в размере ...., проценты в размере .....

Взыскать с АО «СК «ДИАНА» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: