Приговор № 1-705/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-705/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Джавадовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Давреш Р.Т.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Попова А.С., представившего удостоверение № 2966, ордер № 1020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХХХХ ХХХХХХ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 159 (13 эп.), ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединен неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством, окончательно определено наказание ФИО2 в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством окончательно определено наказание ФИО2 в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение имущества ООО «Спортмастер».

Он же, ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же, ФИО2 совершил покушение на тайное хищение имущества ООО «Спортмастер».

Преступления совершены в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 45 минут, ФИО2 находился в помещении магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Лазурный» по адресу: город Энгельс площадь Ленина, дом 4, где на стеллажах увидел обувь, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 45 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Спортмастер» по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, усилием рук взял со стеллажа одну пару женских кроссовок для бега «Даблю РЕВОЛЮШН 4 ЕУ лайт хинк светло-розовый р. 7,5» и одну пару полуботинок «МЕГАВЕНТ белый р.6,5» и сложил их в находившийся при нем пакет. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, ушел из магазина «Спортмастер», тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» на общую сумму 3278 рублей 74 копейки, а именно: одну пару женских кроссовок для бега «Даблю РЕВОЛЮШН 4 ЕУ лайт хинк светло-розовый р. 7,5» стоимостью 1505 рублей 14 копеек и одну пару полуботинок «МЕГАВЕНТ белый р.6,5» стоимостью 1773 рубля 60 копеек. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, ООО «Спортмастер» был причинён имущественный вред на общую сумму 3278 рублей 74 копейки.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, у ФИО2, находившегося возле ХХХХХХ возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, а именно смеси, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, в значительном размере. Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, а именно смеси, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, в значительном размере, возле ХХХХХХ встретился со своим знакомым МВВ, и, не посвящая МВВ в свои преступные намерения, попросил передать ему принадлежащий МВВ сотовый телефон «ЗТЕ». МВВ передал свой сотовый телефон «ЗТЕ» ФИО2 После этого, ФИО2, продолжая свои преступные действия, при помощи принадлежащего МВВ сотового телефона «ЗТЕ», имеющего выход в сеть интернет, через приложение «Вайбер» сделал заказ на приобретение наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе производства дознания время, от неустановленного в ходе производства дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поступило сообщение о возможности приобретения наркотического средства, путем перечисления на неустановленный в ходе производства дознания номер банковской карты денежных средств в сумме 1385 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, находясь в отделении «Сбербанка России» по адресу: <...>, с лицевого счета, номер которого в ходе производства дознания не установлен, перевёл на неустановленный в ходе производства дознания номер лицевого счета денежные средства в сумме 1385 рублей, подтвердив тем самым покупку наркотического средства. После проведения оплаты от неустановленного в ходе производства дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в приложении «Вайбер», установленного в сотовом телефоне «ЗТЕ», принадлежащем МВВ, поступило сообщение о месте нахождения незаконно приобретаемого им наркотического средства, а именно в траве вблизи ХХХХХХ. ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, на автомобиле ВАЗ 21134 н/з У 066 НТ 64 регион, под управлением МВВ, не посвященного в преступные намерения ФИО2, проехал к дому ............ по ХХХХХХ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО2, доводя до конца свой преступный умысел, находясь вблизи ХХХХХХ, в траве обнаружил и забрал, положив в правый карман надетых на нем шорт, оставленный неустановленным в ходе производства дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сверток из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, массой 1,25 грамма, тем самым незаконно приобрёл, и стал хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство в значительном размере.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО2, находясь возле ХХХХХХ, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, массой 1,25 грамма, был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в отдел уголовного розыска МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут в кабинете ............ отдела уголовного розыска МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, которое, согласно справки об исследовании ............ от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Саратовской области и заключения эксперта ............ от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического центра ГУМВД России по Саратовской области, является наркотическим средством - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, массой 1,25 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ............, является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе производства дознания время, ФИО2 находился вблизи дома 3 «а» по площади Ленина города Энгельса Саратовской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, пришел в помещение магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Энгельс площадь Ленина, д.4. Находясь в помещении указанного магазина, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью хищения, усилием рук взял со стойки брюки мужские «Найк Эм НЭсДаблю КЛАБ ДжейДжиДжиЭр ЭфТи пи.ИксЭль», стоимостью 1074 рубля 08 копеек, брюки мужские «Найк Эм НЭсДаблю КЛАБ ПЭНТ ОуЭйч ЭфТи пи.Эм», стоимостью 1074 рубля 08 копеек, брюки для тренинга мужские «Мэнс трэйнинг пэнтс черный пи.Икс», стоимостью 467 рублей 24 копейки, и, сложив их в находившийся при нем пакет, вышел из помещения указанного магазина «Спортмастер», намереваясь скрыться из ТЦ «Лазурный» и причинить своими преступными действиями ООО «Спортмастер» имущественный вред на общую сумму 2615 рублей 40 копеек. Однако ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, и распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам, так как на первом этаже ТЦ «Лазурный» был задержан сотрудником магазина «Спортмастер».

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательства совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Спортмастер».

Подсудимый ФИО2 вину в совершении тайного хищения имущества ООО «Спортмастер» по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего МСА, согласно которым он работает в ООО «Спормастер» руководителем группы по предотвращению потерь. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники магазина «Спормастер», расположенного по адресу: <...> и сообщили, что обнаружена недостача женских кроссовок для бега «Даблю РЕВОЛЮШН 4 ЕУ лайт хинк светло-розовый р. 7,5» стоимостью 1505 рублей 14 копеек и одной пары полуботинок «МЕГАВЕНТ белый р.6,5» стоимостью 1773 рубля 60 копеек. Общая сумма похищенного составила 3278 руб. 74 коп. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения данный факт подтвердился, после чего он обратился в полицию /т.1 л.д. 38-39/.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ГАВ, согласно которым он работает в магазине «Спортмастер» по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ проводилась выборочная инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача двух пар женской спортивной обуви /т.2 л.д. 110-111/.

Заявление МСА от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило принадлежащее ООО «Спортмастер» имущество, а именно две пары женской обуви: кроссовки для бега «Даблю РЕВОЛЮШН 4 ЕУ лайт хинк светло-розовый р. 7,5», полуботинки «МЕГАВЕНТ белый р.6,5» /т.1 л.д. 5/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Спортмастер» по адресу: Саратовская область, <...>. /т.1 л.д. 7-9/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <...>. /т.1 л.д. 10-13/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер» по адресу: <...>. /т.1 л.д. 30-33/.

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал место, где он совершил хищение /т.2 л.д. 84-88/.

Перечисленные доказательства принимаются судом, поскольку они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный противоправный и безвозмездный характер, поскольку он тайно завладел похищенным с целью обращения его в свою пользу.

Доказательства ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля МВВ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он встретился со своим знакомым ФИО2 на пересечении улиц Маяковского и Тельмана г. Энгельса. ь ФИО2 попросил у него мобильный телефон, не сообщив для чего. Затем ФИО2 пошел в отделение «Сбербанка России». После возвращения он попросил отвезти его к дому 45 по ХХХХХХ, где к ФИО2 подошли сотрудники полиции и попросили их обоих проследовать с ними. В отделе полиции, в ходе досмотра у него был изъят его мобильный телефон. О том, что ФИО2 собирался приобретать наркотическое средство, ему ничего не было известно /т.1 л.д. 158-160, т.2 л.д. 101-102/.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля КМВ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Энгельсское» ХХХХХХ. В ОНК МУ МВД России «Энгельсское» ХХХХХХ поступила оперативная информация, согласно которой было установлено, что неизвестные лица осуществляют распространение наркотических средств на территории ХХХХХХ в районе ХХХХХХ по системе закладок. Для установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков им, совместно с оперуполномоченным ОНК РПО, при содействии сотрудников УНК ГУ МВД РФ по ХХХХХХ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе ХХХХХХ. Примерно в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, вблизи ХХХХХХ они увидели остановившийся автомобиль ВАЗ-2113 н/з У 066 НТ 64 регион, из которого вышел мужчина. Второй мужчина остался сидеть в салоне автомобиля. Мужчина, который вышел из автомобиля, направился в сторону ХХХХХХ и стал что-то искать в траве. Он вел себя подозрительно, оглядывался, как будто опасался преследования. Через некоторое время они с КМВ подошли к указанному гражданину, представились, показали служебные удостоверения и попросили представиться его, а также водителя вышеуказанного автомобиля. Данные лица представились как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они пояснили, что те подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и попросили ФИО2 и МВВ проследовать с ними в здание криминальной полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, на что они дали свое согласие. С момента задержания и до прибытия в здание криминальной полиции МУ МВД России «Энгельсское» ФИО2 и МВВ заявлений о намерении добровольно выдать, находящиеся при них наркотические средства, не делали. В 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ............ отдела криминальной полиции МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области он начал производить личный досмотр ФИО2. ФИО2 заявил, что при себе он имеет сверток, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в нарко-магазине под названием «Жора», после чего обнаружил сверток в тайниковой закладке у ХХХХХХ. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО2 в правом кармане шорт был обнаружен сверток из полимерного материала светлого оттенка, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого оттенка. Данный сверток с содержимым был изъят и упакован. В левом заднем кармане шорт ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», в котором была установлена одна сим-карта. Данный мобильный телефон не изымался и был возвращен ФИО1 С обеих ладоней рук ФИО2 были сделаны смывы. Был составлен акт личного досмотра и досмотра вещей при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, где все участвующие лица поставили свои подписи. Физического и морального воздействия на ФИО2 во время его доставления в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, а также при изъятии наркотического средства, оказано не было. После этого, при его содействии, оперуполномоченным РПО во дворе ХХХХХХ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ-2113 н/з У 066 НТ 64 регион. В ходе осмотра, в левой водительской двери был обнаружен стеклянный пузырек с крышкой, внутри которого имелись остатки вещества темного цвета /т.2 л.д. 63-65/.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля РПО, которые аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля КМВ /т.2 л.д. 66-68/.

Рапорт оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области КМВ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут у ХХХХХХ был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО2 в заднем правом кармане шорт последнего был обнаружен полимерный сверток с веществом светлого цвета /т.1 л.д. 97/.

Акт личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в служебном кабинете отдела криминальной полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, в ходе которого в заднем правом кармане шорт ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось вещество светлого цвета внутри, упакованный в бумажный конверт, опечатанный согласно норм УПК РФ /т.1 л.д. 103-104/.

Акт личного досмотра и досмотра вещей МВВ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут в служебном кабинете отдела криминальной полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, в ходе которого в левом боковом кармане трико МВВ был обнаружен и изъят мобильный телефон «ЗТЕ» с информацией о покупке наркотического средства, опечатанный согласно норм УПК РФ /т.1 л.д. 111-113/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены бумажный конверт белого цвета, опечатанный в соответствии с нормами УПК РФ, в котором находится наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 /т.1 л.д. 180-186/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле ХХХХХХ области, где ФИО2 указал место обнаружения наркотического средства /т.1 л.д. 129-133/.

Справка об исследовании ............ от ДД.ММ.ГГГГ, проведённое экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 1,25 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин (в ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества) /т.1 л.д. 136/.

Заключение эксперта ............ от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которого представленное на исследование вещество массой 1,20 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин. (в ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества) /т.1 л.д. 169-173/.

Протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2, который указал на участок местности вблизи ХХХХХХ, где он приобрёл наркотическое средство, а также был задержан сотрудниками полиции, отделение «Сбербанка России», расположенное по адресу: ХХХХХХ, где он переводил денежные средства в счет оплаты покупки наркотического средств /т.2 л.д. 89-92/

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Суд доверяет показаниям подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются с оглашенными показаниями свидетелей обвинения, с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

Действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом, суд исходит из того, что ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, массой 1,25 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Доказательства совершения ФИО2 преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего МСА, согласно которым он занимает должность руководителя группы по предотвращению потерь магазина «Спортмастер» по адресу: <...>. 03 августа 2019 года в утреннее время, к нему обратились сотрудники магазина, которые пояснили, что примерно в 10 часов 35 минут того же дня неизвестный мужчина попытался похитить из магазина мужские спортивные брюки в количестве трех штук, а именно: «Брюки мужские Найк Эм НЭсВ КЛАБ ДжейДжиДжиЭр ЭфТи пи.ИксЭль», стоимостью по закупке 1074 рубля 08 копеек, «Брюки мужские Найк Эм НЭсВ КЛАБ ПЭНТ ОуЭйч ЭфТи пи.Эм», стоимостью по закупке 1074 рубля 08 копеек, «Брюки для тренинга мужские Мэнс трэйнинг пэнтс икс`хайскью пи.Икс», стоимостью 467 рублей 24 копейки. При этом директор магазина КДЕ сообщил ему, что ему удалось отобрать у неизвестного мужчины пакет с похищенными брюками. Он также просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения и данный факт полностью подтвердился. Он обратился в полицию по данному факту /т.2 л.д. 27-28/.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля АКА, согласно которым она работает продавцом в магазине «Спортмастер» по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В утреннее время она стояла вблизи кассы и увидела мужчину, который ей показался подозрительным, так как у него при себе был большой черный пакет. Она сказал об этом сотрудникам магазина. После этого директор магазина КДЕ выбежал за указанным мужчиной. Через некоторое время КДЕ вернулся с пакетом в руке. В пакете, кроме похищенных вещей, были документы вышеуказанного мужчины /т.2 л.д. 57-58/.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля КДЕ, согласно которым он работает в должности директора в магазине «Спортмастер» по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 10 часов 30 минут кто-то из сотрудников магазина сообщил, что из торгового зала вышел подозрительный мужчина с черным пакетом в руках, который, возможно, похитил вещи из магазина. Ему описали внешность мужчины. Он выбежал из торгового зала, увидел похожего по описанию мужчину, выходящего из торгового центра. Возле входа в торговый центр, он догнал мужчину, попросил остановиться. В руке мужчина держал пакет с вещами. Мужчина отпустил пакет, и тот остался у него в руке. Сам мужчина стал уходить, однако, пройдя несколько метров, он остановился и стал звать его, чтобы он ушел из под камер. Он не стал к нему подходить, так как не знал его намерений. Через некоторое время мужчина ушел, а он, держа в руке пакет, оставленный мужчиной, вернулся в магазин «Спортмастер». В пакете было обнаружено трое спортивных брюк, являющихся товаром, принадлежащим ООО «Спортмастер», с бирками и ценниками. Также в пакете была обнаружена мужская кожаная сумка-клатч, внутри которой помимо прочих вещей, был обнаружен паспорт на имя ФИО2. Далее при просмотре записи с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения вышеуказанных спортивных брюк. После этого сотрудником магазина было сообщено о случившемся в полицию /т.2 л.д. 69-71/.

Заявление АЭС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило принадлежащее ООО «Спортмастер» имущество /т.1 л.д. 233/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Спортмастер» по адресу: ХХХХХХ, пл. Ленина, ХХХХХХ изъяты трое мужских спортивных брюк, а также личные вещи и документы на имя ФИО2 /т.1 л.д. 242-244/.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у МСА был изъят компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <...> /т.2 л.д. 51-52/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в присутствии ФИО2 и его защитника ФИО10 осмотрен: компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер» по адресу: <...>. /т.2 л.д. 80-83/.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет, в котором находились похищенные мужские спортивные брюки, а также личные вещи и документы на имя ФИО2 /т.2 л.д. 34-38/.

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал место, где он совершил хищение /т.2 л.д. 84-88/

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Действия подсудимого по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» от ДД.ММ.ГГГГ ............ - ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в виде наркомании группы опия (психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (хронического, временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (Т. 1 л.д. 197 – 198).

Принимая во внимания вышеизложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести и покушение на преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с 2000 г. с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением опиоидов с синдромом зависимости», снят с учета в 2017 году в связи с отсутствием сведений, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем эпизодам совершенных преступлений суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оказание материальной помощи несовершеннолетним детям супруги от предыдущего брака, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по эпизоду покушения на тайное хищение имущества ООО «Спортмастер», суд признает и учитывает возвращение похищенного имущества,

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по всем эпизодам совершенных преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступлений и сведений, характеризующих личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание по всем эпизодам совершенных преступлений в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия, адвокату Попову А.С., осуществлявшему защиту ФИО2, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 8960 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетнего подсудимого, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 306, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 8690 рублей.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет черного цвета, оклеенный фольгой с наружной стороны, помещенный в полимерный пакет черного цвета, опечатанный согласно норм УПК РФ, хранящийся в камере хранения МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области; одиннадцать таблеток в оболочке зеленого цвета, одна таблетка в оболочке желтого цвета, прозрачный стеклянный пузырек, укупоренный резиновой крышкой белого цвета с остатками вещества темного цвета на внутренних стенках, прозрачный стеклянный пузырек с этикеткой с надписью «…цефтриаксон…», укупоренный резиновой крышкой серого цвета, с остатками вещества темного цвета на внутренних стенках, помещенные в прозрачный полимерный пакет, опечатанный согласно норм УПК РФ, хранящийся в камере хранения МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области - уничтожить;

- брюки мужские спортивные фирмы «Найк», брюки мужские спортивные «Демикс», брюки мужские спортивные «Найк», хранящиеся у потерпевшего МСА - передать по принадлежности в ООО «Спортмастер»

- паспорт в обложке коричневого цвета на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО2, страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО2, полис обязательного медицинского страхования, пластиковая карта «Фонбет» 046866ЕА3F4380; мужская сумка из кожи черного цвета с накидным клапаном с застежкой; три деревянные зубочистки, проводные мини-наушники, чехол зеленого цвета с накидным клапаном с липучкой, зажигалка, кусачки с ручками черно-желтого цвета, сменное лезвие канцелярского ножа, гелиевая ручка с колпачком, фрагмент полупрозрачного полимерного материала серого цвета, хранящиеся у ФИО2 – оставить у ФИО2 по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт в соответствии с требованиями УПК РФ, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство – героин, упакованное в бумажный конверт в соответствии с требованиями УПК РФ, стеклянный пузырек, упакованный в бумажный конверт в соответствии с требованиями УПК РФ, медицинский шприц, упакованный в бумажный конверт в соответствии с требованиями УПК РФ – хранящееся в камере хранения МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области - уничтожить;

- мобильный телефон «ЗТЕ», хранящийся у МВВ, оставить у последнего по принадлежности.

- компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт в соответствии с требованиями УПК РФ – хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 - ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Копия верна

Судья Е.А. Котлова