Приговор № 1-188/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-188/2019

Уголовное дело № 1-188/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 27 августа 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

09 января 2017 года приговором мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 года,

20 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от 09 января 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

По приговору мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от 09 января 2017 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Хоринского района РБ 20 апреля 2018 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 10 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем и другими механическими транспортными средствами на срок 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Грубо игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут у Дриевского, не имеющего водительского удостоверения и права управления транспортными средствами, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, дома по <адрес>2, <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный па управление мотоциклом марки «ИЖ- Планета-5», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Дриевский осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами, действуя с прямым умыслом, в вышеуказанное время сел за управление мотоциклом марки «ИЖ-Планета-5», без государственного регистрационного знака, находящимся в ограде дома, расположенном по адресу: <адрес>2. <адрес> Республики Бурятия, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минуты Дриевский, управляя мотоциклом марки «ИЖ-Планета-5», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» за нарушение ст. 12.6 КоАП РФ, па <адрес> напротив <адрес> Республики Бурятия.

В ходе разбирательства сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» у Дриевского были установлены признаки алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что подтвердилось в результате проведенного освидетельствования, закрепленного актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении Дриевского проведено исследование с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», в соответствии с которым у Дриевского содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1.12 мг/л. что превышает предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора Дриевский был согласен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе дознания поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Дриевский согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного настоящей статьей.

Судом исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО1: <данные изъяты>

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии ст.61 УК РФ, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившейся в даче признательных показаний в ходе дознания, также принимает во внимание и учитывает данные о его личности, работающего, судимого, положительно характеризуемого с места жительства и работы, посредственно характеризуемого со стороны участкового.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Суд считает, что цели наказания будут достигнуты назначенным основным видом наказания.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1

Суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поэтому, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом установлено как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, суд применяет также правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 в период не погашенной судимости по приговорам судебного участка от 09 октября 2017 года и 20 апреля 2018 года вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести, указанное свидетельствует о том, что своим поведением Дриевский на путь исправления вставать не желает, что свидетельствует о его общественной опасности.

Из справки начальника ФИО2 УИИ Д (л.д.74), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета инспекции по истечении испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на исполнение УИИ в отношении ФИО1 находится дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем и другими механическими транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом суд принимает во внимание требования ч.4 ст.70 УК РФ, в соответствии с которой, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 и ч.2 ст. 47 УК РФ, в соответствии с которыми, при совокупности преступлений, к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Учитывая требования ч.5 ст.70 УК РФ, к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с транспортными средствами, назначенному по настоящему делу, следует частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 20 апреля 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит в колонии-поселении.

В силу ч.4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказания путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 20 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами на срок 3 (три) года исполнять самостоятельно. Срок исполнения дополнительного наказания исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.

Обязать ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, явиться в Территориальное управление по исполнению наказания Республики Бурятия, находящееся по адресу: <адрес>, за предписанием о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 статьи 75.1 УИК РФ, срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия последнего в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «ИЖ-Планета-5», без государственного регистрационного знака – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1; DVD –диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1- хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева