Приговор № 1-325/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-325/2021

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 17.06.2021 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского округа г. Омска Яковлевой С.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ежова А.В.,

при секретаре Чернышовой А.В., помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ФИО2 <данные изъяты>, судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил мошенничество, с использованием электронных средств платежа. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 05 ч 44 мин (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч 38 мин (мск) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, разместил в информационной электронной сети «<данные изъяты>» не соответствующую действительности информацию о продаже мобильных телефонов «iPhone», смарт-часов «Apple Watch» и наушников «Apple», не имея данных предметов, путем обмана посредством переписки в ней со З.Э.А., сообщил ложные сведения о возможности приобретения смарт-часов «Apple Watch Series 5», не собираясь реализовывать данное имущество, после чего потерпевшая, не догадываясь о его противоправных намерениях, перевела посредством мобильного приложения оплату за них и доставку в указанный период времени за несколько раз 8 158 рублей со своего на банковский счет подсудимого, которые последний похитил, распорядившись по своему усмотрению, причинив указанному лицу материальный ущерб в указанном размере.

Продолжая свои противоправные действия не позднее 15 ч 59 мин (мск) ДД.ММ.ГГГГ до 17 ч 42 мин (мск) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений тем же способом посредством переписки в информационной электронной сети «<данные изъяты>» с С.Т.С., сообщил ложные сведения о возможности приобретения наушников «Apple» и смарт-часов «AppleWatch», не собираясь реализовывать данные имущества, после чего тот, не догадываясь о его противоправных намерениях, перевел посредством мобильного приложения оплату за них и доставку в указанный период времени за несколько раз 10 700 рублей, принадлежащие С.В.А., с находящего в его пользовании на банковский счет подсудимого, которые последний похитил, распорядившись по своему усмотрению, причинив указанному лицу материальный ущерб в указанном размере.

Продолжая свои противоправные действия не позднее 13 ч 12 мин (мск) ДД.ММ.ГГГГ до 04 ч 53 мин (мск) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений тем же способом посредством переписки в информационной электронной сети «<данные изъяты>» с И.В.В., сообщил ложные сведения о возможности приобретения смартфона «Apple iPhone 8 plus», беспроводных наушников «AppleAirPods» и смарт-часов «Apple Watch», не собираясь реализовывать данные имущества, после чего тот, не догадываясь о его противоправных намерениях, перевел посредством мобильного приложения оплату за них и доставку в указанный период времени за несколько раз 31 490 рублей, принадлежащие И.И.В., с находящего в его пользовании на банковский счет подсудимого, которые последний похитил, распорядившись по своему усмотрению, причинив указанному лицу материальный ущерб в указанном размере.

Продолжая свои противоправные действия не позднее 18 ч 44 мин (мск) ДД.ММ.ГГГГ до 17 ч 11 мин (мск) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений тем же способом посредством переписки в информационной электронной сети «<данные изъяты>» с С.М.А., сообщил ложные сведения о возможности приобретения смартфона «Apple iPhone XS Max 256 Gb», не собираясь реализовывать данное имущество, после чего потерпевшая, не догадываясь о его противоправных намерениях, перевела посредством мобильного приложения оплату за него и доставку в указанный период времени за несколько раз 39 920 рублей со своего на банковский счет подсудимого, которые последний похитил, распорядившись по своему усмотрению, причинив указанному лицу материальный ущерб в указанном размере.

Продолжая свои противоправные действия не позднее 12 ч 05 мин (мск) ДД.ММ.ГГГГ до 13 ч 07 мин (мск) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений тем же способом посредством переписки в информационной электронной сети «<данные изъяты>» с Ф.С.А., сообщил ложные сведения о возможности приобретения смарт-часов «Apple Watch Series 5», наушников «Apple АirPods 2» и «Apple АirPods2 Pro», не собираясь реализовывать данные имущества, после чего данная потерпевшая, не догадываясь о его противоправных намерениях, перевел посредством мобильного приложения оплату за него и доставку в указанный период времени за несколько раз 152053 рублей со своего на банковский счет подсудимого, которые последний похитил, распорядившись по своему усмотрению, причинив указанному лицу материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он из корыстных побуждений по месту жительства посредством компьютера в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>» разместил не соответствующее действительности объявление о продаже по цене ниже рыночной различной техники «Apple», поместив там же их фотографии, взятые в общем доступе, не имея данного имущества и соответственно намерения его реализовывать. ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети ему поступило сообщение З.Э.А., которой он пообещал продать смарт-часы «Apple Watch». Данная потерпевшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела за несколько раз на его банковский счет 8 158 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети ему поступило сообщение от С.Т.С., которому он пообещал продать смарт-часы «Apple Watch» и наушники «Apple AirPods». Данное лицо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевело за несколько раз на его банковский счет 10 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети ему поступило сообщение от И.В.В., которому он пообещал продать смартфон «Apple iPhone 8 plus», смарт-часы «Apple Watch» и наушники «Apple AirPods». Данное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевело за несколько раз на его банковский счет 31 490 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ему в социальной сети поступило сообщение от Ф.С.А., которой он пообещал продать различные товары. Данная потерпевшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела за несколько раз на его банковский счет 152 053 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, ему в социальной сети поступило сообщение от С.М.А., которой он пообещал продать смартфон «Apple iPhone XS Max 256 Gb». Данная потерпевшая перевела на его банковский счет за несколько раз 39 920 рублей. Денежные средства потерпевших он похитил, распорядившись ими по своему усмотрению. Умысел на совершение данного деяния у него возник один раз, был единый на хищение денежных средств потерпевших. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении мошенничества, с использованием электронных средств платежа, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая З.Э.А., показания которой (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в социальной сети «<данные изъяты>» обнаружила объявление ФИО2 о продаже смарт-часов «Apple Watch Series 5», о чем сообщила подсудимому, который пообещал ей их продать с доставкой за 8 158 рублей. В ходе переписки ФИО2 прислал ей номер банковской карты ПАО «<данные изъяты> №, на счет которой она посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» перевела за несколько раз 8 158 рублей. После чего подсудимый перестал отвечать на сообщения. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 8 158 рублей.

Потерпевшая С.В.А., показания которой (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> С.Т.С. в социальной сети «<данные изъяты>» увидел объявление ФИО2 о продаже беспроводных наушников и смарт-часов «Apple», о чем сообщил подсудимому, который пообещал ему продать их с доставкой за 10 700 рублей. Она дала С.Т.С. указанную сумму денежных средств, которые он внес на счет находившейся в его пользовании банковской карты, а затем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перевел их на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ФИО2 за несколько раз. После перечисления денежных средств подсудимый на связь не выходил. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 10 700 рублей.

Свидетель С.Т.В., показания которого (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные пояснения.

Потерпевшая И.И.В., показания которой (т№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> И.В.В. в социальной сети «<данные изъяты>» обнаружил объявление ФИО2 о продаже смартфона, беспроводных наушников и смарт-часов «Apple», о чем сообщил подсудимому, который пообещал ему продать их с доставкой за 31 490 рублей. Она перевела на банковскую карту И.В.В. указанную сумму денежных средств со своего счета, который перечислил их посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» на счета банковских карт ПАО «<данные изъяты>» № и АО «<данные изъяты>» № ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несколько раз. После перечисления денежных средств подсудимый на связь не выходил. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 31 490 рублей.

Свидетель И.В.В., показания которого (№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные пояснения.

Потерпевшая С.М.А., показания которой (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети <данные изъяты>» она обнаружила объявление ФИО2 о продаже смартфона «Apple iPhone XS Max 256 Gb», о чем сообщила подсудимому, который пообещал ей продать данное имущество с доставкой за 39 920 рублей. ФИО2 прислал ей номер банковских карт АО «<данные изъяты>» № и ПАО «<данные изъяты>» №, на которые она осуществила переводы денежных средств в указанном размере за несколько раз. После перечисления денежных средств подсудимый прекратил отвечать на её сообщения. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 39 920 рублей.

Потерпевшая Ф.С.А., показания которой (т. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, на странице социальной сети «<данные изъяты>» она увидела объявление ФИО2 о продаже двух смарт-часов «Apple Watch Series 5», наушников «Apple AirPods 2» и «Apple AirPods 2 Pro», о чем сообщила подсудимому, который пообещал ей продать данное имущество с доставкой за 152053 рубля. ФИО2 сообщил ей номер своей банковской карты АО «<данные изъяты>» №, на которую она перевела за несколько раз денежные средства в указанном размере. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 152053 рубля.

Из заявлений З.Э.А., С.М.А., И.И.В., Ф.С.А. и С.В.А. от соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что они просят привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило их денежные средства в суммах соответственно 8 158, 39 920, 31 490, 152 053 и 10 700 рублей (т. №).

Из протоколов осмотров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно выпискам со счетов З.Э.А., С.М.А., С.Т.С., И.В.В., Ф.С.А. и ФИО2 последнему со счетов банковских карт, находившихся в пользовании потерпевших и их близких, переводились в периоды соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (№).

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения денежных средств потерпевших, не имея в наличии товаров «Apple» и соответственно намерения их реализовывать, разместив в электронной информационной сети «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения об обратном, похищал переводимые им посредством мобильных приложений в оплату различных устройств на его с банковских счетов потерпевших денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

Учитывая материальное положение потерпевших, их доход, семейное положение, значимость для них похищенных сумм денежных средств, а также то, что они переводили их в оплату смартфонов, часов, наушников, то есть товаров, не являющихся предметами первой необходимости, и иные обстоятельства, суд считает, что квалифицирующий признак совершения мошенничества «с причинением значительных ущербов гражданам» не нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит исключению из объема обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который вину в преступлении признал, раскаивается, характеризуется положительно.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО2 вину в нем признал, рассказал о совершенном деянии, обстоятельствах и способе совершения хищения, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущербов потерпевшим, извинения перед ними, <данные изъяты>, то, что он положительно характеризуется, осуществляет деятельность рабочего по найму, состояние здоровья последнего и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является простым. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски потерпевших к подсудимому о возмещении ущербов, причиненных в результате совершенного преступления, хищения принадлежащих им денежных средств, подлежат удовлетворению за вычетом выплаченных им подсудимым сумм. Данные требования подсудимый в судебном заседании признал.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, характера совершенного ФИО2 деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести против собственности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку соответствующих условий не установлено, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока обязать осужденного в течение десяти дней после вступления настоящего приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда в установленные ее сотрудниками дни регулярно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления данного государственного специализированного органа, в течение одного года шести месяцев возместить ущерб потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в возмещение ущербов в пользу З.Э.А. 7158 (семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей, С.М.А. 35 920 (тридцать пять тысяч девятьсот двадцать) рублей, И.И.В. 28 490 (двадцать восемь тысяч четыреста девяносто) рублей, Ф.С.А. 137053 (сто тридцать семь тысяч пятьдесят три) рубля, С.В.А. 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства: скриншоты, выписки, справки, банковскую карту АО «<данные изъяты>» № хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов