Приговор № 1-146/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1-146/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноглинского района г.о. Самары ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Салминовой Ю.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Рябовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-146/2018 в отношенииФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в первой половине дня, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился по адресу: <адрес>. В это время ФИО2 увидел, что на полке серванта, находящегося в комнате квартиры по указанному адресу, лежит в файле банковская карта «ВТБ» с расчетным счетом № принадлежащая его матери ЛТК, а рядом находится конверт с пин-кодом от указанной банковской карты, а именно пин-код 6431. В это время ФИО2 решил взять данную банковскую карту, принадлежащую ЛТК и с помощью указанного выше пин-кода снять с указанной карты принадлежащие ЛТК денежные средства, таким образом, у ФИО2 возник умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.После чего, в тот же день, то есть <дата>, в первой половине дня точное время не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями взял указанную выше банковскую карту, принадлежащую ЛТК Далее в тот же день, то есть <дата> примерно в 14.24 ч. ФИО2, продолжая преступление, пришел к банкомату расположенному по адресу: <адрес>, где, достоверно зная пин-код, с помощью указанной выше банковской карты ЛТК, снял принадлежащие последней денежные средства в размере 100 рублей. После чего, <дата> примерно в 18.36 часов ФИО2, продолжая преступление, пришел к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где, достоверно зная пин-код, помощью указанной выше банковской карты ЛТК, снял принадлежащие последней денежные средства в размере 34600 рублей. Затем ФИО2 с места преступления скрылся, таким образом, тайно похитил чужое имущество, причинив ЛТК значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 34700 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, просив постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей ЛТК не имелось, налицо наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговорабез проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью, квалификацию его действий по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ правильной, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении. Размер причиненного материального ущерба потерпевшей в судебном заседании ФИО2 не оспаривал.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе предварительного расследования, поскольку сумма материального ущерба, а именно 34700 рублей, причиненного потерпевшей ЛТК в результате преступления, значительно превышает сумму значительного ущерба в размере 5000 рублей, определенную примечанием № 2 к статье 158 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этомхарактер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства по делу,а также в полной мере все данные о личности подсудимого, известные суду на день вынесения приговора: <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит в силу ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной; в соответствии сост. 61 ч.2 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Суд не установил по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимому за совершенное преступление учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку у подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание должно быть назначено также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и мотивов совершения, суд не находит оснований для изменения его категории.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, его материального положения,а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, способствующих его исправлению.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного наказания подсудимому, судом не установлено.

Учитывая, что исковые требования подсудимый ФИО2 признал в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ЛТК подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ЛТК сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 34700 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: банковская карта «ВТБ 24» №, конверт к карте с указанием номера счета и пин-кода к карте «ВТБ 24» №, кредитный договор № от <дата>,DVD– диск с видеозаписью из помещения банкомата ПАО «ВТБ» – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ермакова