Приговор № 1-59/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-59/2025

К делу № 1-59/2025

УИД 23RS0017-01-2025-000291-28


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 марта 2025 г. ст. Кавказская

Судья Кавказского районного суда Цыцурин Н.П.,

с участием государственного обвинителя Фроловой Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Сытникова С.А.,

представившего удостоверение № и ордер № 577605,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО12, проживающего: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом от 12.01.2023 № 9 л/с начальника отдела МВД России по Кавказскому району ФИО2 назначен на должность старшего инспектора (дорожно – патрульной службы) отдельного взвода дорожно – патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Кавказскому району.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 23.04.2024 начальником Отдела МВД России по Кавказскому району, старший инспектор (дорожно – патрульной службы) отдельного взвода дорожно – патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Кавказскому району ФИО2 обладает правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», и вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий.

Приказом от 17.10.2022 № 1055 л/с начальника отдела МВД России по Кавказскому району ФИО3 назначен на должность инспектора (дорожно – патрульной службы) отдельного взвода дорожно – патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Кавказскому району.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 23.04.2024 начальником Отдела МВД России по Кавказскому району, инспектор (дорожно – патрульной службы) отдельного взвода дорожно – патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Кавказскому району ФИО3 обладает правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», и вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий.

02.03.2025 около 14-00 часов, более точное время следствием не установлено, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Кавказскому району ФИО2 совместно со своим напарником инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Кавказскому району ФИО3 прибыли на участок местности, расположенный вблизи домовладения № 41 проезд Р. Люксембург ст. Казанской Кавказского района Краснодарского края. На законные требования сотрудников полиции предоставить документы на право управления мотоциклом, которым управлял ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответил грубым отказом в предоставлении указанных документов, выражаясь грубой нецензурной бранью потребовал ФИО2 и ФИО3 уехать, оттолкнув ФИО2 в сторону, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

02.03.2025 в указанный период времени старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Кавказскому району ФИО2 совместно со своим напарником инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Кавказскому району ФИО3 с целью прекращения противоправных действий ФИО1, и в соответствии п.1, п.2, п.3, ч.1, ст.20 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-Ф3, в отношении последнего применили физическую силу, а именно загиб обеих рук за спину, однако последний вырвался и умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, нанес старшему инспектору (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Кавказскому району ФИО2 телесные повреждения в виде не менее одного удара кулаком в левую часть грудной клетки, чем причинил телесное повреждение в виде <данные изъяты>, данное телесное повреждение согласно заключению эксперта не повлекло за собой кратковременного расстройства и не причинило вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Опрошенный судом подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без поведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником Сытниковым С.А. указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как совершено применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах, месте, времени совершения преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, при этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Каких–либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора, копию административного материала в отношении ФИО1 – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Краснодарский краевой суд со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий