Приговор № 1-26/2019 1-309/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1-26/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Радостева И.А.,

защитника-адвоката Асатрян Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ОЕГ*, ОПГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия; он же совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил истязания, т.е. причинения потерпевшей физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе возникшей ссоры с ОПГ*, подошел к стоящей между ним и ОПГ* ОЕГ* и нанес последней четыре удара ножом в область грудной клетки сзади, причинив своими противоправными действиями ОЕГ* колото-резанные ранения задней поверхности грудной клетки по лопаточной линии в 6 и 5-ом межреберьях справа, одна из ран носит проникающий характер с малым гемотораксом и пневмотораксом. Раны на 4 и 5-ом пальцах левой кисти, поверхностные резанные раны в нижней трети левого предплечья. Проникающее колото-резанное ранение с гемопневмотораксом и коллапсом правого легкого является опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве ссоры и в ходе причинения тяжких телесных повреждений ОЕГ*., демонстрируя в руках нож, высказывал в адрес ОПГ* угрозы убийством, а именно говорил, что убьет ее. ОПГ* в сложившейся обстановке, опасаясь за свою жизнь и здоровье, данные угрозы со стороны ФИО1 воспринимала реально, боялась их осуществления, т.к. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и был настроен агрессивно по отношению к окружающим. Создавшаяся обстановка и действия ФИО1 давали основания ОПГ* опасаться осуществления угроз убийством со стороны ФИО1

Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе неоднократных ссор, систематически подвергал избиению сожительницу ОПГ*, заведомо зная о состоянии ее беременности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве возникшей ссоры, подверг избиению сожительницу ОПГ*, при этом кулаком нанес по ее спине неоднократные удары, от чего та испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил ОПГ* физическую боль, психические страдания, т.е. совершил нанесение побоев.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве возникшей ссоры, подверг избиению сожительницу ОПГ*, при этом рукой нанес несколько ударов по лицу, от чего та испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил ОПГ* физическую боль, психические страдания, т.е. совершил нанесение побоев.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, заведомо зная о состоянии беременности сожительницы ОПГ*, на почве возникшей ссоры, подверг избиению сожительницу ОПГ*, при этом взяв в руки шнур от зарядного устройства для мобильного телефона два раза ударил им по спине последней, после чего держа в руках шнур, один раз ударил им по ноге ОПГ*, от чего та испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил ОПГ* физическую боль, психические страдания, т.е. совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, заведомо зная о состоянии беременности сожительницы ОПГ*, на почве возникшей ссоры, подверг избиению сожительницу ОПГ*, при этом рукой нанес несколько ударов по лицу и волосистой части головы, далее продолжая свои преступные действия, взяв в руки блок питания от зарядного устройства для мобильного телефона, нанес им несколько ударов по волосистой части головы ОПГ*, от чего та испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил ОПГ* физическую боль, психические страдания, т.е. совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал полностью, по п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ вину признал частично. Суду пояснил, что признает нанесение ударов ножом потерпевшей ОЕГ*, которые нанес случайно, так как хотел испугать сожительницу ОПГ*, количество ударов не помнит. Порезы на руках ОЕГ* образовались от того, что она схватила нож, хотела отобрать, а он выхватил его. Характер своих действий не осознавал, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В трезвом виде такого бы не совершил. В содеянном раскаивается. Он так же высказывал угрозы убийством в адрес своей сожительницы ОПГ*, говорил, что убьет их и покончит жизнь самоубийством. Считает, что данные угрозы она воспринимала реально, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения и в руках был нож. Наносил ли два удара ножом в куртку ОПГ*, не помнит, так как был пьяный.

По истязаниям и нанесению побоев потерпевшей ОПГ* в указанный период пояснил, что не помнит таких случаев, чтобы сожительница от его ударов падала в обморок, по лицу ей не ударял, шнуром либо блоком от зарядного устройства телефона удары не наносил, только давал под затылок, так как придя с работы ему дома никто не открывал, позже приходила жена с бани, где имеется связь, чтобы позвонить, это его раздражало, и он ударял ей по затылку. Он не помнит, когда узнал о том, что сожительница находится в состоянии беременности сыном <данные изъяты>. Была ли она беременна, когда он причинял ей физические и психические страдания тоже не помнит. Из указанных событий того периода помнит, только ДД.ММ.ГГГГ, когда он просил телефон у сожительницы, но она ему не дала. Удары сожительнице наносил только ладошкой, изо дня в день ее не избивал. Ударял ей только по затылку, при этом иногда находился в состоянии алкогольного опьянения. Во всех содеянных преступлениях раскаивается. Имеется ли у него тяжелое заболевание, не знает, в медицинские учреждения не обращался.

Потерпевшая ОЕГ* суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее был отпуск, она уехала в д.<адрес> в гости, гостила в доме сестры ОПГ* и ее семьи. С ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес> у сестры ФИО1 ВЕ*. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила сестра ОПГ* и сообщила, что муж ФИО1 пришел домой в алкогольном опьянении и начал придираться к ней по пустякам. Чтобы помочь сестре она позвонила брату Т* и попросила его поговорить с ФИО1, чтобы тот не обижал сестру. Т* обещал, что приедет вечером и поговорит с ФИО1 Она сама на последнем автобусе приехала к сестре в <адрес>. Вечером приехал Т*, они с ФИО1 вышли на улицу и поговорили. ФИО1 в этот вечер домой не вернулся, на следующий день, или через день, пришел и забрал свои вещи. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 домой не приходил, звонил ОПГ*, спрашивал про детей, разговаривал с детьми. ДД.ММ.ГГГГ ОПГ* сказала, что должен придти ФИО1, настроить телевизор. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она была у ОПГ*. Кто-то постучался в дверь и ОПГ*, накинув куртку, вышла открыть дверь. Потом она услышала крики ОПГ* из кухни с просьбами не трогать ее. Она выскочила на кухню, где пыталась защитить ОПГ*, встала между ней и ФИО1, и получила ножевые ранения. О том, что у ФИО1 в руках нож, не думала, думала, что он просто размахивает руками. После нанесения ей ударов ножом, она увидела, что ФИО1 держит в правой руке нож, ручка ножа была темная, лезвие 15-20 см. Она пыталась отнять у ФИО1 нож, но порезала четвертый и пятый пальцы. ФИО1 говорил, что убьет всех их и покончит жизнь самоубийством. ОПГ* говорила, что нужно вызвать скорую помощь. Она сама просила ФИО1 отдать ей нож и успокоиться. ФИО1 ножом разбил плитку и телефон ОПГ* Потом он отдал ей нож, сам ушел в комнату к детям. Она бросила нож в печку-буржуйку. Вернувшись в кухню, ФИО1 просил у нее нож, но она сказала, что не помнит, куда его положила. После этого ФИО1 ушел. Когда приехала скорая помощь, ФИО1 уже не было. После того, как ФИО1 нанес ей удары ножом, ФИО1 употреблял спиртное прямо из горлышка бутылки. В момент нанесения ударов ножом ФИО1 ничего не говорил, потом сказал, что это за то, что она позвала брата. Ей известно, что после смерти брата ФИО1 работал на пилораме, потом запил и работать престал, последнее время занимался временными заработками. В состоянии алкогольного опьянения он постоянно придирался к ОПГ* по любым пустякам, избивал ее. Сестра ей неоднократно жаловалась.

О фактах избиения ОПГ* ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ знает, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избил ОПГ* так, что она теряла сознание. ДД.ММ.ГГГГ она приезжала в д<адрес> к отцу на день рождения. У ОПГ* уже был большой живот, она была беременна. ФИО1 толкнул ее и сказал, что ей нужно было сделать аборт. До этого случая ОПГ* звонила ей и говорила, что ФИО1 наносил ей удары по спине. В <адрес> она старалась приезжать каждый месяц, каждый приезд встречались с ОПГ* поведении ФИО1 сестра говорила не всегда, но это и так было видно. Говорила, что всегда одна и та же картина, утром встанет и уйдет, вечером придет в состоянии алкогольного опьянения, дома шум, детей заставляет рано ложиться спать, были случаи рукоприкладства. Сама телесных повреждений у сестры не видела. ОПГ* говорила, что ФИО1 причиняет ей побои, удары наносит руками. Был случай, когда он наносил ей удары шнуром от зарядного устройства телефона, блоком от зарядного устройства по голове, подробности не рассказывала. ОПГ* рассказывала ей, что во время одной из ссор ФИО1 сломал ее телефон.

Потерпевшая ОПГ* суду показала, что с ФИО1 совместно проживают 7 лет. У них четверо малолетних детей. В отношении двух старших детей установлено отцовство, а двое младших детей записаны на нее, но отцом всех детей является ФИО1 Когда ФИО1 трезвый, отношения нормальные, когда выпьет, отношения напряженные. Он и раньше ее бил, но она никому не жаловалась, не рассказывала. После смерти брата поведение ФИО1 изменилось в худшую сторону, он почти все время был пьяным. Нигде не работал, ходил по временным заработкам. На какие деньги употреблял спиртное, не знает, пил самогон, спирт. За это время он неоднократно подвергал ее побоям. ДД.ММ.ГГГГ она родила третьего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой пьяным, начал скандалить по пустякам, несколько раз ударил ее кулаком по спине, от чего она испытала сильную боль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 так же пришел домой пьяным, наносил ей удары кулаком по спине, ей от его ударов было больно. У него такая привычка, бить со всей силы кулаком по спине. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал дома скандалить по пустякам, избил ее, удары наносил рукой. В это время она была беременна последним ребенком <данные изъяты>. ФИО1 о ее беременности знал. Она узнала о беременности в начале ДД.ММ.ГГГГ, сразу рассказала об этом ФИО1 Удары шнуром от телефонного зарядного устройства наносил ей в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил у нее сотовый телефон, она не дала, тогда он нанес ей несколько ударов кулаком по голове, потом взял блок от зарядного устройства телефона и много раз ударил им по ее голове. От этих ударов она почувствовала слабость, упала и потеряла сознание. Когда очнулась, ФИО1 сидел над ней и ревел. Дети так же при этом присутствовали, сидели рядом и плакали. После этого чувствовала себя плохо, болела голова. До этого случая ФИО1 при нанесении ударов ничего в руки не брал. Иногда он и в трезвом виде совершал в отношении нее эти противоправные действия. От действий ФИО1 она испытывала физические и психические страдания. В правоохранительные органы по факту истязаний, нанесения побоев не обращалась, так как боялась ФИО1, что он снова подвергнет ее избиению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел вечером, поиграл с детьми и ушел. ОЕГ* в это время дома не было. Когда пришел во второй раз поздно вечером, думал, что ОЕГ* все еще нет дома. Он спокойно зашел, расправил нож и пошел с ножом на нее. Пытался ударить ее в живот, потом замахнулся сверху, она накинула куртку и нож сквозь куртку не прошел. Потом она схватила его руку и закричала. В этот момент из комнаты выбежала ОЕГ* и закрыла ее собой от ФИО1. ФИО1 прекрасно понимал, кому он наносит удар ножом. Она говорила, что он нанес удар ножом ОЕГ*, но ФИО1 отвечал, что сейчас она сама туда же отправится. Они пытались забрать у него нож, в это время он кричал, что это за то, что они лишили его детей, за то, что у него <данные изъяты>, что он никому не нужен, за то, что позвали брата. После нанесения ножевых ранений сестре ФИО1 употреблял спиртное прямо из горлышка бутылки, высказывал при этом угрозы. Она и ОЕГ* в тот вечер были трезвыми, спиртное не употребляли. До нанесения ножевых ранений между ОЕГ* и ФИО1 конфликтов не было. Угрозы убийством высказанные ФИО1 она воспринимала реально, боялась их осуществления. ФИО1 не прощает, пусть посидит, подумает.

По ходатайству гособвинителя в связи с существенными противоречиями в части каким предметом наносились удары ФИО1 ОПГ*, на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей ОПГ*, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так из оглашенных показаний ОПГ* следует, что в вечернее время в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату и время не помнит, Андрей пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Стал просить у неё сотовый телефон. Она ему телефон не дала, так как находясь в состоянии алкогольного опьянения он ломает телефоны. Между ними вновь произошла словесная ссора. Были ли дети в доме, не помнит. После чего Андрей взял в руки шнур от зарядного устройства и два раза ударил им ей по спине и один раз по ноге, от чего она испытывала физическую боль. На ноге у неё образовалась гематома. О данном факте рассказывала ВЕ*, сестре не рассказывала. За медицинской помощью и в полицию не обращалась, опасаясь за свою жизнь. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в вечернее время, Андрей находился в доме в состоянии алкогольного опьянения, стал просить у неё телефон, чтобы посмотреть с кем она общается. Она телефон ему снова не дала, в связи с этим Андрей стал зол на неё. После чего несколько раз ударил её ладонью по лицу и по волосистой части головы, от чего она испытала физическую боль. Затем он взял в руки блок питания от зарядного устройства и несколько раз ударил им ей по волосистой части головы. Сколько было ударов, не помнит, так как от очередного удара упала в обморок. Пришла в себя после того, как Андрей хлопал ладонями ей по лицу, пытаясь привести в сознание. Во время данного избиения она находилась на третьем месяце беременности, Андрей об этом знал. Он сильно испугался, хотел вызвать скорую помощь, но она запретила ему, по какой причине не помнит. В полицию снова не обращалась, так как боялась за свою жизнь. О данном факте рассказывала ВЕ* и ОЕГ*. При нанесении ей побоев в вышеуказанные периоды времени Андрей находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и допускает, что данные факты он мог забыть. (том 2 л.д. 2-4)

Потерпевшая ОПГ* оглашенные показания подтвердила.

Свидетель ВЕ* суду показала, что ФИО1 ее родной брат. За два дня до ножевого ранения ОЕГ* была у нее в гостях. Вечером ей позвонила ее сестра ОПГ* и рассказала, что ФИО1 пришел домой пьяным, у них произошла ссора. После чего брат ОЕГ* разговаривал с ФИО1 и подверг его избиению. После этого вечером ФИО1 приехал к ней, рассказал, что его избили, у него была рассечена бровь. Два дня он жил у нее, потом уехал назад в деревню. Сначала сходил к ОПГ* трезвым, потом выпил и пошел к ней разбираться. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра З* и сказала, что в дерене ФИО1 нанес ОЕГ* ножевые ранения. Она на такси уехала в деревню. Когда приехала, ОЕГ* уже на скорой помощи увезли в больницу. О том, что произошло в доме, услышала, когда ОПГ* давала показания следователю. ОПГ* рассказала, что они с ФИО1 ругались на кухне, потом туда вышла ОЕГ*. ФИО1 ударил ее ножом в спину. По какой причине брат нанес ОЕГ* удар ножом в спину, ей не известно. С ДД.ММ.ГГГГ года после смерти брата ФИО1 начал злоупотреблять спиртными напитками. Ранее был официально трудоустроен на пилораме, но начал употреблять спиртное, перестал работать, и его уволили. Семья живет в основном на детские пособия. Повлияло ли это на взаимоотношения в их семье, не знает. Какие у ее брата ФИО1 были взаимоотношения с сожительницей ОПГ*, не знает. Подвергал ли ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года ОПГ* избиениям, не знает. Если только ударял, но не избивал. ОПГ* говорила ей, что они поругались с ФИО1, и он ударил ей. Когда это было, не помнит. С братом на эту тему не общалась. О том, чтобы ФИО1 ударил ОПГ*, и она потеряла сознание, ОПГ* ей не рассказывала. Она знает про такой случай, но тогда ОПГ* ударил не ФИО1. Ранее с ОПГ* у нее были хорошие отношения, из-за этого случая у них произошли разногласия.

Свидетель З* суду показала, что ФИО1 ее родной брат. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил брат и сказал, что нанес ножевое ранение ОЕГ*, подробностей не рассказывал. Она сама по этому поводу ни с ОПГ*, ни с ОЕГ* не общалась. По факту истязаний, систематических избиений ФИО1 ОПГ* ей ничего не известно. В доме ФИО1 и ОПГ* последний раз была в ДД.ММ.ГГГГ года. Она в их семью не вмешивалась. Со стороны видела, что отношения у них в семье нормальные. С ОПГ* у них отношения посредственные, по телефону общались редко. ОПГ* на поведение брата ей не жаловалась. О том, что ФИО1 подвергает ее психическому и физическому насилию ОПГ* не говорила. Совместно с ФИО1 они спиртные напитки не употребляли. Знает, что после смерти брата ФИО1 употреблял спиртное, но не всегда был пьяным. Брат по характеру работящий, о чем попросят, сделает, добрый, отзывчивый.

Свидетель Т* суду показал, что от сестры ОЕГ* получил смс-сообщение, что ФИО1 напивается и начинает издеваться над сестрой ОПГ*, обзывает, иногда и руку поднимает. Он приехал вечером к ним домой, чтобы поговорить с ФИО1 Вышли на улицу, в ходе разговора подрались, после чего он отправил ФИО1 домой, сказал, чтобы он проспался и пришел за вещами, если не может жить с семьей. После этого сестры звонили и сказали, что ФИО1 приходил, забрал вещи. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ОПГ* и сообщила, что ФИО1 нанес ОЕГ* ножевые ранения, ее увезли в больницу. Впоследствии со слов сестер узнал, что ФИО1 днем ДД.ММ.ГГГГ приходил домой, играл с детьми. Ночью вернулся домой пьяным, с дверей достал нож и начал бить ОПГ*, ударил 2-3 раза. На крики ОПГ* выбежала ОЕГ*, ФИО1 нанес ей ножевые ранения. Когда ФИО1 махал ножом, говорил, что убьет их за то, что они жалуются. После случившегося видел ФИО1 у машины сотрудников полиции, он сказал, что это произошло из-за того, что он с ним подрался. Он приезжал, чтобы поговорить с ФИО1, чтобы он перестал избивать ОПГ*, чтобы разбирались мирно. ФИО1 ответил, чтобы он не вмешивался в чужую семейную жизнь. Приезжал он к ФИО1 один, разговаривал с ним один. ФИО1 во время разговора был пьяным. О том, что поговорить с ФИО1 его попросила ОЕГ*, ФИО1 не говорил. В доме ФИО1 и ОПГ* он бывал не часто, последний раз ДД.ММ.ГГГГ года. Не может сказать, чтобы ФИО1 все время был пьяным. Охарактеризовать его не может. ОПГ* спиртное не употребляет, заботится о детях, отзывчивый простой, добрый человек.

Свидетель ВИ* суду показал, что ему позвонила ВЕ*, сказала, что в доме ФИО1 и ОПГ* что-то произошло, попросила сходить к ним. Когда он пришел, ОЕГ* лежала на полу, врачи оказывали ей медицинскую помощь. ОПГ* пояснила, что ФИО1 нанес ножевые ранения ОЕГ*. Он помог ОПГ* собрать детей, врачам скорой помощи вынести ОЕГ* в машину. Когда сотрудники полиции опрашивали ОПГ*, он тоже находился в доме и слышал о том, что произошло.

В судебном заседании оглашены и исследованы материалы уголовного дела:

- рапорт дежурного МО МВД России «Кудымкарский» Е* от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ час. от фельдшера <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ часов поступил звонок, что ОЕГ*, проживающая <адрес> получила ножевое ранение (т.1 л.д.2);

- рапорт дежурного МО МВД России «Кудымкарский» Е* от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ часов в 1-ое приемное отделение «<данные изъяты>» скорой медицинской помощью из <адрес> доставлена ОЕГ*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая <адрес>, обстоятельства и место получения травмы не установлены. Диагноз: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 4);

- рапорт дежурного МО МВД России «Кудымкарский» Е* от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ часов <данные изъяты> скорой медицинской помощью обслуживался вызов в <адрес>, доставлена ОЕГ*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая <адрес>, обстоятельства и место получения травмы: со слов ножевое ранение нанес житель <адрес> ФИО1 Диагноз: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 5);

- заявление ОЕГ* от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь по <адрес> ножом причинил ей телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки сзади права, резанные раны 4-го, 5-го пальцев левой кисти. За причинение телесных повреждений желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (т.1 л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, которыми установлено, что дом по <адрес> одноэтажный в деревянном исполнении, имеется ограждение в виде деревянного забора. Вход в ограду дома осуществляется через деревянные двери, которые на момент осмотра открыты. Слева имеется дверь, ведущая в чулан, прямо напротив двери ограды имеются две двери, ведущие в конюшню и баню. Напротив двери чулана имеется дверь, ведущая в жилую часть дома. Перед данной дверью на полу имеется несколько пятен бурого цвета, похожих на кровь. Далее осмотр переносится в жилую часть дома. На пороге, у двери имеется несколько пятен бурого цвета, похожих на кровь. Далее слева и справа имеется две деревянные перегородки, за которыми помещение кухни, где слева направо: раковина, стиральная машина, стол на котором стоят две электрические печки, кастрюля с остатками пищи, мобильный телефон в корпусе белого цвета, на передней панели которого имеются многочисленные сколы и трещины, внутри телефона имеются карта памяти объемом 2 Гб и сим-карта оператора «<данные изъяты>». Вдоль стены стоят кухонные шкафы с тумбовыми столами, на полу электрический обогреватель, на котором задняя панель от мобильного телефона белого цвета, далее лежит аккумулятор от мобильного телефона с надписью «DIGMA»; окно, под которым на полу стоит мешок с содержимым из полимерного материала; на поверхности мешка имеется несколько пятен бурого цвета похожие на кровь; стул, на котором лежит женская куртка салатового цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. Под стулом на полу стоит ведро, рядом с которым также на полу пятна бурого цвета, похожие на кровь. С пола изъяты на ватную палочку смывы пятен бурого цвета, похожие на кровь, которые упаковываются в бумажный конверт. Далее вдоль стены лежат мешки и дрова, стоит печь-буржуйка. Осмотр переносится в другую часть дома, вход в которую осуществляется через деревянную дверь. На дверной коробке данной двери пятна бурого цвета, похожие на кровь. Слева от двери имеется платяной шкаф с носильными вещами. На полу перед шкафом имеется ковровая дорожка, на которой имеется два пятна бурого цвета, похожие на кровь (т. 1 л.д.7-19);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, которыми установлено, что по <адрес> в жилой части дома на кухне справа от входа стоит печь-буржуйка внутри которой щепа и зола, а также складной нож с рукоятью серого цвета. Острие ножа сколото. На лезвии и рукояти имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Нож изымается, упаковывается в конверт с пояснительной надписью и подписями. В прихожей слева от входа в углу на полу лежит женский халат с застежкой в виде замка. На халате имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Со слов ОПГ* в данный халат она была одета при нанесении ножевых ранений её сестре ОЕГ* Халат изымается (т.1 л.д.20- 26);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ОЕГ* с ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном лечении в хирургическом отделении Больницы <адрес> по поводу проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа сзади, малый гемоторакс справа, поверхностные раны 4-го, 5-го пальцев левой кисти, левого предплечья. Операция ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33);

- заявление ОПГ* от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за причинение ей побоев в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> ( т.1 л.д.38);

- заявление ОПГ* от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, за высказывание в ее адрес угроз убийством ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в доме по <адрес><адрес>, говорил, при этом демонстрировал нож. Данные угрозы она воспринимала реально, боялась их осуществления ( т.1 л.д.39);

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, которыми установлено, что следователь СО МО МВД России «Кудымкарский» М* изъяла у ФИО1 куртку на молнии с капюшоном и комбинезон на молнии камуфляжной расцветки. Данные предметы упакованы в пакет из полимерного материала, снабженный пояснительной надписью, опечатан печатью МО МВД России «Кудымкарский», заверен подписью следователя (т.1 л.д.40-41);

- протокол осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен холл помещения больницы по <адрес>. Здание двухэтажное в кирпичном исполнении. В холле у стойки администратора имеется тумбочка, на которой лежит женская кофта розового цвета со следами пятен бурого цвета, похожими на кровь. Кофта в нескольких местах имеет порезы, целостность нарушена. Данная кофта упаковывается в пакет из полимерного материала, снабжается пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, следователя (т.1 л.д.42-46);

- протокол осмотра предметов, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, которыми осмотрен нож, состоящий из трех клинков и рукояти. Длина ножа в сложенном виде <данные изъяты> мм, длина с извлеченными клинками <данные изъяты> мм. Длина извлеченного клинка № 1 <данные изъяты> мм, ширина <данные изъяты> мм, толщина <данные изъяты> мм. Длина клинка №2 <данные изъяты> мм, наибольшая ширина клинка <данные изъяты> мм, длина клинка № 3 <данные изъяты> мм, наибольшая ширина клинка <данные изъяты>. Клинок №1 прямой, однолезвийный, с двусторонней заточкой лезвия, изготовлен из металла серого цвета. Острие клинка отсутствует. Клинок № 2 прямой, безлезвийный, изготовлен из металла серого цвета. Клинок № 3 изогнутый, однолезвийный с односторонней заточкой лезвия, изготовлен из металла серого цвета. Рукоять ножа изготовлена из металла. С обеих сторон рукояти имеются накладки серого цвета из полимерного материала. На клинке № 1 имеются небольшие пятна бурого цвета похожие на кровь, а также следы коррозии металла. (т.1 л.д.100-102);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, которыми осмотрен, конверт изготовленный из бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется надпись с рукописным текстом, рукописный текст произведен чернилами синего цвета «вещество бурого цвета, изъятое с пола на кухне при осмотре <адрес>», ниже имеются подписи участвующих лиц, следователя и специалиста. В ходе осмотра конверт не вскрывается, целостность его не нарушена. (т.1 л.д.104-106);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, в ходе которого осмотрены: 1. Женский халат, спереди на халате имеется пятно бурого цвета похожее на кровь. 2. Куртка и комбинезон камуфляжной расцветки. На планке куртки снизу имеется несколько пятен бурого цвета, похожих на кровь. При визуальном осмотре пятен бурого цвета, похожих на кровь на комбинезоне не обнаружено. 3. Женская кофта розового цвета с многочисленными пятнами бурого цвета, похожими на кровь. Сзади на спинке кофты имеется три небольших разреза размерами: 10 мм, 12 и 16 мм, также имеется разрез от низа кофты до ворота, от края правого рукава до ворота. Еще один разрез имеется на кофте сбоку, слева шириной 6 мм. Также на спинке кофты имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь (т.1 л.д.110-116);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что нож, представленный на исследование, является туристическим ножом, к холодному оружию не относится; нож изготовлен промышленным способом (т.1 л.д 193-194);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно выводов которого, на пяти отрезках прозрачной склеивающей ленты со следами рук, представленных на исследование, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в доме по <адрес>, имеется шесть следов рук, из которых след № ладони руки и след № пальца руки пригодны для идентификации. Четыре следа рук для идентификации личности не пригодны. След № ладони руки и след № пальца руки оставлены не ОПГ* ( т.2 л.д.20-23);

- копия диспансерной книжки и медицинской документации по родам ОПГ*, согласно которых ОПГ* состояла на учете по беременности в женской консультации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, поздняя явка. Роды ДД.ММ.ГГГГ, выписаны домой ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.57-72);

- заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у ОЕГ* имелись колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки по лопаточной линии в 6 и 5-ом межреберьях справа, одна из ран носит проникающий характер с малым гемотораксом и пневмотораксом. Также имелись раны на 4 и 5-ом пальцах левой кисти, поверхностные резаные раны в нижней трети левого предплечья. Эти ранения причинены, судя по характеру, от воздействия каким-то острым предметом колюще-режущего типа, возможно ножом. Проникающее колото-резаное ранение с гемапневмотораксом и коллапсом правого легкого является опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Остальные колото-резаные ранения повлекли кратковременное расстройство здоровья менее 3-х недель и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Давность причинения ранений может соответствовать указанному в постановлении сроку. Разнообразная локализация ранений не позволяет их получить при падении на какие-либо острые предметы (т.2 л.д.73-74);

- ксерокопия медицинской карты стационарного больного ОЕГ*, согласно которой ОЕГ* поступила в хирургическое отделение <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ часов с диагнозом колото-резанные раны грудной клетки справа. Резанные раны 4-го, 5-го пальцев левой кисти. Проведена операция ( т.2 л.д.75-80);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого след № ладони руки и след № пальца руки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в доме по <адрес> признанные пригодными для идентификации личности и оставленные не ОПГ* в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены не ФИО1 ( т.2 л.д.81-82).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч.1 ст.119 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, который пояснил, что действительно демонстрировал ОПГ* нож и высказывал угрозы убийством; показаний потерпевшей ОПГ*, которая поясняла, что в ходе ссоры ФИО1 высказывал в ее адрес угрозы убийством, был агрессивен, демонстрировал при этом нож; показаний свидетеля ОЕГ*, которая также, поясняла, что ФИО1 высказывал в адрес ее сестры угрозы убийством, демонстрируя нож, которым ранее нанес ей ножевые ранения.

О наличии у подсудимого прямого умысла на совершение указанного преступления свидетельствуют обстоятельства его совершения, орудие преступления, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который совершал активные действия, а именно демонстрируя кухонный нож, направлял его в сторону потерпевшей, при этом высказывал в адрес ОПГ* угрозы убийством. С учетом объективной обстановки происшедшего, состояния ФИО1, потерпевшей ОПГ* угроза воспринималась реально, как опасная для своей жизни, осуществления которой она боялась. Суд не находит каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, установленной и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

К такому выводу суд пришел из анализа показаний самого подсудимого ФИО1, который вину в совершении данного преступления признал полностью; показаний потерпевшей ОЕГ*, которая пояснила, что услышав крики своей сестры ОПГ*, выбежала на кухню, защищая сестру, встала между сестрой и ее сожителем ФИО1, который нанес ей ножом несколько ударов в спину, пытаясь остановить действия ФИО1 порезала о нож 4-ый и 5-ый пальцы на руке; показаниями свидетеля ОПГ*, которая пояснила, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришел к ней домой разбираться, нанес несколько ударов ножом ее сестре ОЕГ*, которая пыталась защитить ее от действий ФИО1; показаниями свидетеля Т*, который показал, что после его разговора с ФИО1, чтобы он не обижал сестру ОПГ*, ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и нанес несколько ударов ножом ОЕГ*; показаниями свидетелей ВЕ*, З*, ВИ*, которым стало известно, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения нанес несколько ударов ножом ОЕГ*. Суд признает показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные и берет за основу приговора.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях указанных лиц, так как они последовательны, в части описания обстоятельств совершенного преступления противоречий не содержат, согласуются между собой и письменными материалами уголовного дела, в частности протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, заключением СМЭ в отношении ОЕГ*.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», также нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, из которых следует, что ФИО1 использовал нож при нанесении удара потерпевшей ОЕГ*, в результате применения которого у потерпевшей образовались телесные повреждения квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 по факту истязаний также полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и его суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.117УК РФ, как совершение истязания, т.е. причинения потерпевшей физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

К такому выводу суд пришел из анализа показаний подсудимого ФИО1, который вину в совершении данного преступления признал частично, пояснил, что ОПГ* не избивал, несколько раз ударил ладошкой, она это заслужила. Кулаком, зарядным устройством от телефона и блоком питания от зарядного устройства от телефона ударов ОПГ* не наносил; из анализа показаний потерпевшей, которая как на предварительном следствии, так и в ходе судебного следствия последовательно поясняла, что ФИО1 подвергал ее избиению в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, удары наносил кулаком по спине, шнуром и блоком от зарядного устройства телефона по голове. В полицию по поводу избиений она не обращалась, так как боялась ФИО1, что он снова подвергнет ее избиению. Рассказывала об этом сестре ОЕГ*, иногда говорила сестре ФИО1 ВЕ* О том, что она беременна, она сообщила ФИО1 почти сразу, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года; показаний свидетелей ОЕГ*, которой сестра рассказывала, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, придирается к ней по любым пустякам, избивает ее, от сестры ей было известно, что ФИО1 наносил ей удары руками, а так же бил шнуром и блоком от зарядного устройства телефона по голове, в ДД.ММ.ГГГГ года у ОПГ* уже был большой живот.; свидетеля ВЕ*, которой от ОПГ* известно, что ФИО1 в ходе ссоры ударил ее рукой по спине; показаниями свидетеля Т*, которому от ОЕГ* стало известно, что ФИО1 постоянно придирается к ОПГ*, обзывает ее, иногда поднимает на нее руку.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ОПГ*, свидетелей ОЕГ*, ВЕ*, Т*, так как данные показания согласуются с материалами уголовного дела, последовательны. Суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Доводы подсудимого о том, что он не избивал ОПГ*, опровергаются вышеуказанными доказательствами, признанными судом достоверными.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены два умышленных преступления, отнесенные законом к категории тяжких преступлений, одно умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 со стороны ОУУП и ПДН МО МВД России «Кудымкарский» по месту жительства характеризуется посредственно. Официально не трудоустроен, занимается временными заработками. Проживает с сожительницей ОПГ* и четырьмя малолетними детьми. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии опьянения вспыльчив. По отношению к сожительнице ведет себя агрессивно. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. На профилактических учетах не состоит. Со стороны соседей и администрации сельского поселения жалобна ФИО1 не поступало.

В характеристике администрации <данные изъяты> указано, что ФИО1 проживает с сожительницей ОПГ* и четырьмя детьми. В администрацию поселения жалоб на ФИО1 не поступало. На комиссиях не разбирался. Злоупотребляет спиртными напитками. Не работает.

Согласно материалам дела, ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям наличие на иждивении четырех малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает по п. «з» ч.2 ст.111 и ч.1 ст.119 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по п. «з» ч.2 ст.111 и ч.1 ст.119 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство отрицательно повлияло и усугубило поведение ФИО1 и способствовало совершению им преступлений, о чем пояснил и сам подсудимый в судебном заседании.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 117 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый вину в совершении данного преступления признает частично и не согласен с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по всем преступлениям, также наличия отягчающего наказание обстоятельства по п. «з» ч.2 ст. 111 и ч.1 ст. 119 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111 и п. «в» ч.2 ст. 117 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, по ч.1 ст. 119 УК РФ, с учетом того, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также ст.73 УК РФ (условное осуждение) суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным ФИО1 не назначать.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства по п. «з» ч.2 ст. 111 и п. «в» ч.2 ст. 117 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож с серой рукоятью, как орудие преступления, конверт со смывами пятен бурого цвета, женский халат и женскую кофту с пятнами бурого цвета, как неистребованные потерпевшей, подлежат уничтожению; куртку мужскую с пятнами бурого цвета и мужской комбинезон вернуть по принадлежности ФИО1

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Ендальцева В.Н., Голева В.Г., Мартиной В.В., затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты ФИО1 в размере <данные изъяты>, с учетом имущественной несостоятельности ФИО1, наличия на иждивении малолетних детей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-нож с серой рукоятью, конверт со смывами пятен бурого цвета, женский халат, женскую кофту - уничтожить;

-куртку мужскую и мужской комбинезон возвратить ФИО1

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты ФИО1 в размере <данные изъяты>, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья - М.А.Зубова