Приговор № 1-12/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-12/2025

Дело № 1-12/2025

УИД29RS0016-01-2025-000013-86


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 января 2025 годагород Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Фуртиковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Калининой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хохрина К.А., по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1,являясь лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое не исполнено, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь умышленно допустил личное управление транспортным средством – автомобилем в состоянии опьянения.

Так, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, являясь лицом, в отношении которого не истек установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольногоопьянения, действуя умышленно, ставя под угрозу безопасность движения по дорогам общего пользования, реализуя задуманное, в нарушение пунктов 1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут лично управлял транспортным средством – автомобилем марки (модель) «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение около <адрес>, где около 00 часов 45 минут тех же суток задержан инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Новодвинский» ФИО6, который совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Новодвинский» ФИО7, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Новодвинский» ФИО8 около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружили, что водитель автомобиля «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, ФИО1 находится с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, отстранили его от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <адрес>, затем ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в ходе проведения которого около 01 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения: Алкотектор в исполнении «Юпитер», заводской №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили не менее 0,587 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при допустимой норме 0,16 мг/л, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, с результатами которого последний согласился.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны согласились с заявленным ходатайством, дознание проведено в сокращенной форме, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку в ходе дознания и в судебном заседании он вел себя адекватно, последовательно, на учетах у врача психиатра-нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности виновного лица, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Совершенное общественно-опасное деяние относится в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в виде явки с повинной объяснений ФИО1, данных в рамках разбирательства в порядке, установленном КоАП РФ, и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности и выявлено сотрудниками полиции в момент пресечения противоправных действий водителя автомобиля и его отстранения должностными лицами с признаками алкогольного опьянения от управления транспортного средства и задержания транспортного средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на поведение в быту на него не поступало, проживает с бывшей супругой и малолетним ребенком, участвует в его воспитании и содержании, трудоустроен, исполнительных производств не имеет, не судим, привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения.

Учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Исключительные обстоятельства и основания для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, оптический носитель информации DVD-R, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Транспортное средство, легковой автомобиль марки (модель) «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УКРФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку принадлежит виновному на праве собственности согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ без последующей регистрации в ОГИБД, и использовано им при совершении данного преступления.

Оснований для избрания меры пресечения на апелляционный период суд не усматривает.

За участие в деле в ходе дознания и суда адвокату Хохрину К.А. выплачено денежное вознаграждение в сумме 11764 рубля (5882 +5882), которые согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

–оптический носитель информации DVD-R, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- транспортное средство, легковой автомобиль марки (модель) «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, - конфисковать, обратив в собственность государства.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева