Постановление № 5-69/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 5-69/2025

УИД 19RS0005-01-2025-001232-75

Дело № 5-69/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 28 августа 2025 года

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г.

при секретаре Абдрахмановой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО2 после остановки автомобиля ВАЗ21140, государственный регистрационный <данные изъяты>, возле <адрес> Республики Хакасия, выйдя из него не выполнил законного требования сотрудника полиции остановиться и пройти в служебный автомобиль, пытался скрылся от сотрудников полиции, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что уговорил ФИО5 остановить автомобиль, после чего вышел из автомобиля и направился к капоту.

ФИО1 по <адрес>, прокурор <адрес> в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили, в связи с чем суд рассмотрел дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Судья, выслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО2, являясь пассажиром автомобиля ВАЗ21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возле <адрес> Республики Хакасия, не выполнил законного требования сотрудника полиции остановиться, пытался скрыться, при задержании хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, воспрепятствовал сопровождению в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в полицию для проверки по розыску и медицинского освидетельствования.

Вина ФИО2 помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ФИО1 по <адрес> ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе в составе автопатруля «1278». Перед заступлением на службу ими была получена ориентировка на проверку автомобилей ВАЗ 2114 белого цвета. На автодороге «Абакан – Саяногорск» <адрес> Республики Хакасия был замечен автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Водителю автомобиля при помощи сигнальной громкоговорящей установки было предъявлено требования остановить автомобиль. Водитель пытался скрыться, неоднократно выезжал на полосу встречного движения. На <адрес> Яр водитель автомобиля остановился. Вышедшая из ограды дома женщина, как позже установлено ФИО8, попыталась открыть водительскую дверь указанного автомобиля, но та была заблокирована, в связи с чем, переродив дорогу патрульному автомобилю, направилась в сторону передней пассажирской двери, откуда вышел ФИО2 Поскольку имелись признаки покачивания автомобиля, что могло свидетельствовать о возможном пересаживании водителя и пассажира, с учетом затонированных стекол автомобиля, ФИО2 было предъявлено требование об остановке с целью установления водителя автомобиля, нарушившего Правила дорожного движения, чего он не сделал и пытался скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Согласно выписке из журнала регистрации поступивших в УГИББД МВД по РХ сообщений от гражданина ФИО9 поступило сообщение о водителе автомобиля ВАЗ 2114 в нетрезвом состоянии.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что патрульный автомобиль преследует автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого на протяжении длительного времени не выполняет требования сотрудника полиции остановить транспортное средство, продолжая движение по автодороге с нарушением Правил дорожного движения с неоднократным выездом на полосу встречного движения, создавая помех участника дорожного движения, созданием аварийных ситуации на дороге.

На следующей видеозаписи после остановки автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <данные изъяты> женщина подошла к водительской двери автомобиля, которая была заблокирована, после чего перегородила дорогу патрульному автомобилю и подошла к передней пассажирской двери из которой вышел ФИО2 в то время как сотрудник полиции, находясь у водительской двери автомобиля, выдвинул ему требование об остановке с целью установления водителя автомобиля, которое ФИО2 проигнорировал и попытался скрыться.

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами, при этом действия сотрудника полиции, выполнявшего обязанности по охране общественного порядка, являлись правомерными.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность – имеет постоянное место жительства, возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является наличие инвалидности, участие в СВО, в целом признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был доставлен в ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 50 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 А.И. был подвергнут административному задержанию, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут был составлен протокол задержания №.

Из материалов дела следует, что ФИО2 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, сразу после совершения правонарушения, в связи с чем указанный срок, в силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, подлежит зачету в срок отбывания административного наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова