Приговор № 1-616/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-616/2019

Дело № 1-616/2019

№
№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области 27 сентября 2019 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя и.о. Орехово-Зуевского городского прокурора Цепляева В.Н., <данные изъяты> № адвоката Черновой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на терминале оплаты банковскую карту <данные изъяты>» №, выпущенную с открытием банковского лицевого счета № на имя Потерпевший №1, которую последняя оставила на терминале оплаты. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 с помощью банковской карты <данные изъяты> №, привязанной к вышеуказанному банковскому лицевому счету на имя последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную с открытием банковского лицевого счета № на имя Потерпевший №1, не представляющую для последней материальной ценности. С целью сокрыть данное преступление, он решил совершать хищение денежных средств с банковского лицевого счета № открытого на имя Потерпевший №1 с помощью банковской карты <данные изъяты> №. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, совершил банковскую операцию по карте <данные изъяты> №, выпущенной с открытием банковского лицевого счета № на имя Потерпевший №1, направленную на списание денежных средств на сумму 314 рублей 04 копейки, оплатив покупки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 направился в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, совершил банковскую операцию по карте <данные изъяты> №, выпущенной с открытием банковского лицевого счета № на имя Потерпевший №1, направленную на списание денежных средств на сумму 949 рублей 98 копеек, оплатив покупку. В продолжение своего преступного умысла, он, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, совершил банковскую операцию по карте <данные изъяты> №, выпущенной с открытием банковского лицевого счета № на имя Потерпевший №1, направленную на списание денежных средств на сумму 834 рубля 96 копеек, оплатив покупку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, совершил банковскую операцию по карте <данные изъяты>» №, выпущенной с открытием банковского лицевого счета № на имя Потерпевший №1, направленную на списание денежных средств на сумму 929 рублей 99 копеек, оплатив покупку.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 <данные изъяты> похитил денежные средства, находящиеся на банковском лицевом счете №, привязанном к банковской карте <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 3028 рублей 97 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Чернова Н.С.

Возражений со стороны потерпевшей Потерпевший №1 и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение в добровольном порядке причиненного материального ущерба потерпевшей, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему условное наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он ранее не судим, <данные изъяты> раскаялся в содеянном, обстоятельства, смягчающие его наказание, свидетельствующие об уменьшении степени общественной опасности содеянного ФИО1, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, и они примирились. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ» изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного и влияет, в том числе, на возможность освобождения его от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

Учитывая изложенное и то, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, категория которого в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена на менее тяжкую, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и освободить ФИО1 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, определив испытательный срок шесть месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного по данному приговору, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.