Решение № 12-214/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 12-214/2025

78MS0022-01-2024-006740-51

Дело № 12-214/2025

(Дело № 5-2367/2024-21)


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 04 февраля 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении генерального директора ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга ФИО1 от 17 декабря 2024 года,

установил:

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде предупреждения.

Вина ФИО2 установлена в том, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 60, лит. А, пом. 2-Н, офис 646, 10 января 2024 года в 00 часов 01 минуту, не представил в установленный срок до 09 января 2024 года в Социальный фонд Российской Федерации (где состоит на учете ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» под регистрационным номером 088-002-141485) сведения о застрахованных лицах, предусмотренных п.п. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подраздела 1.1 раздела 1 формы ЕФС-1, содержащие сведения о трудовой (иной) деятельности с кадровыми мероприятиями «начало договора ГПХ», «окончание договора ГПХ» (регистрационный номер обращения 101-24-001-3456-0541) на застрахованное лицо (СНИЛС <***>, 151-242-914 28, 004-130-790 88).

Фактически требуемые сведения были им представлены 14 марта 2024 г., в нарушение п. п. 6 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

ФИО2 направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» ответственным лицом за подготовку и своевременное представление сведений в ОСФР назначена ФИО3 При этом, в связи с выявлением поданных ею некорректных сведений 09.01.2024 по форме ЕФС-1, 14.03.2024 она скорректировала ранее представленные сведения. Также обращает внимание, что ФИО3 наделена обществом организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы он него не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие.

Защитник ФИО2 – Варнавская О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участника процесса, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, а жалоба заявителя удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: 5) дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам.Пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что страхователь предоставляет сведения по форме ЕФС-1, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а случае прекращения договора - не позднее рабочего дня, следующего за днем прекращения.

Из материалов дела следует, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 60, лит. А, пом. 2-Н, офис 646, 10 января 2024 года в 00 часов 01 минуту, не представил в установленный срок до 09 января 2024 года в Социальный фонд Российской Федерации (где состоит на учете ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» под регистрационным номером 088-002-141485) сведения о застрахованных лицах, предусмотренных п.п. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подраздела 1.1 раздела 1 формы ЕФС-1, содержащие сведения о трудовой (иной) деятельности с кадровыми мероприятиями «начало договора ГПХ», «окончание договора ГПХ» (регистрационный номер обращения 101-24-001-3456-0541) на застрахованное лицо (СНИЛС <***>, 151-242-914 28, 004-130-790 88). Фактически требуемые сведения были им представлены 14 марта 2024 г., в нарушение п. п. 6 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № В-1700 от 16.09.2024; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск»; копией акта о выявлении правонарушения; формой ЕФС-1, из которой следует, что датой направления сведений о застрахованном лице является 14 марта 2024 года; протоколом проверки от 14 марта 2024 года, скрином из ПО о регистрации 14 марта 2024 года отчетности ЕФС-1, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ обоснован и подтвержден совокупностью исследованных доказательств, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Все собранные по делу доказательства мировым судьей подробно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется, каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается. Всем имеющимся по делу доказательствам, которые являются достаточными и достоверными, мировым судьёй была дана надлежащая проверка и оценка, и на их основании сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не является субъектом административного правонарушения, обязанность предоставления необходимых сведений возложена на другое лицо, являлись предметом рассмотрения мировым судьей, получили правовую оценку и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном акте, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены постановления.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен. Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, мировым судьей по делу не установлено.

Наказание ФИО2 назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены. Существенных нарушений материального и процессуального права при составлении процессуальных документов должностным лицом и при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга ФИО1 от 17 декабря 2024 года в отношении генерального директора «ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Трускаленко Е.С.