Постановление № 1-157/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-157/2017

№1-157/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.,

при секретаре Ромашкиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

защитника – адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, совершенном 27 августа 2017 года на участке Новой Набережной, в 150 метрах от дома 2д по ул. Вольской г. Саратова, т.е. на территории, подсудной мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г. Саратова.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова Юрьевой Ю.С. от 20 сентября 2017 года заявление защитника Кулагиной С.А. об отводе мирового судьи Юрьевой Ю.С. удовлетворено, уголовное дело в отношении ФИО1 постановлено направить в Октябрьский районный суд г. Саратова для передачи иному мировому судье.

Выслушав мнения сторон, не возражавших против изменения территориальной подсудности уголовного дела, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости изменения территориальной подсудности данного уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, случаях, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ.

По смыслу положений ст. 63 УПК РФ судья, принимавший решения по вопросам, вновь ставшими предметом судебного заседания, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела, поскольку тем самым будет нарушено право каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом.

Из обвинительного заключения по данному уголовному делу видно, что в качестве доказательства вины ФИО1 положено, в том числе, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вынесенное 28 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Саратова Юрьевой Ю.С. (т. 1 л.д. 35). Данное обстоятельство исключает повторное участие указанного мирового судьи в рассмотрении настоящего уголовного дела.

При таких обстоятельствах территориальную подсудность данного уголовного дела следует изменить и передать его для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 35 УПК РФ,

постановил:

Территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, изменить и передать данное уголовное дело для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова Супрун И.В.

Судья С.И. Сотсков