Приговор № 1-4/2020 1-77/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-4/2020

22RS0058-01-2019-000320-25

Дело № 1-4/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания Ю.Н.Прохоренко,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Д.А.Кулиевой,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката А.М.Ступичева,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, работающего прессовщиком Усть-Калманского МСЗ, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

около 17 часов 02.10.2019 у ФИО1, находящегося дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая того, в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», около 17 часов 10 минут 02.10.2019 пришел на участок местности, расположенный в южном направлении в 10 метрах от дома по адресу: <адрес>, где нарвал листья и верхушечные части произрастающих на данном участке местности растений дикорастущей конопли, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 318, 2 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». Приобретенное наркотическое средство ФИО1 принес на усадьбу дома по месту своего жительства, где в период времени с 17 часов 10 минут 02.10.2019 года до 08 часов 10 минут 03.10.2019 года незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в доме и в помещении хозяйственной постройки.

В период с 08 часов 10 минут до 08 часов 45 минут 03.10.2019, в ходе проведения сотрудниками полиции гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – дома и хозяйственных построек по указанному адресу незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 318, 2 грамм было обнаружено и изъято. Согласно заключения эксперта №9399 от 24.10.2019 года изъятое вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 318,2 грамм. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуаны) 318,2 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался, подтвердив ранее данные им показания во время предварительного следствия.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 02.10.2019 года около 17 часов находился дома и решил сходить на участок местности, примерно в 10 метрах от жилого дома по адресу: <адрес>, чтобы нарвать дикорастущей конопли, произраставшей там. Около 17 часов 10 минут 02.10.2019 он подошел к участку местности по указанному адресу, где в принесенный с собой черный полиэтиленовый пакет, нарвал листья дикорастущей конопли. После чего пошёл домой, чтобы дома из данной конопли приготовить наркотическое средство под названием «манага». Когда принес коноплю домой, разложил часть конопли для просушки на печку в кухне дома, а пакет с оставшейся в нем коноплей унес на чердак бани, расположенной на усадьбе дома. Около 19 часов 02.10.2019 года он взял немного конопли с печки и с помощью молока сварил «манагу», которую впоследствии выпил. На следующий день, 03.10.2019 около 08 часов к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, пояснив, что у них на руках имеется постановление суда о проведении «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его доме и надворных постройках. С данным постановлением он был ознакомлен, после чего сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные в обороте вещества и предметы, в том числе наркотические вещества, на что он ответил, что таковых нет, так как понадеялся, что они ничего не найдут. Далее сотрудники полиции в присутствии него, и двух понятых, разъяснив порядок проведения обследования и права стали осматривать дом и хозяйственные постройки.

В ходе обследования кухне его дома, на столе сотрудники полиции обнаружили большую металлическую чашку, с остатками конопли, в которой он варил «манагу», которая была упакована в полиэтиленовый пакет, опечатана. Здесь же в кухне дома, но уже на другом столе были обнаружены пластиковая чашка и стопка на стенках которых был налет темно-зеленого цвета, из данных чашки и стопки он употреблял, приготовленную «манагу». Обнаруженное также было изъято и упаковано аналогичным способом. В ходе дальнейшего обследования на печи отопления сотрудники полиции обнаружили и изъяли коноплю, которую также при нем и двух понятых упаковали аналогичным способом. Затем в кухне дома в ведре сотрудники полиции обнаружили остатки конопли, после приготовленного наркотического средства «манага», данная конопля была изъята и упакована аналогичным способом. После окончания обследования дома, все участвующие лица вышли во двор его усадьбы для дальнейшего обследования хозяйственных построек, расположенных на усадьбе дома. Так на чердаке бани сотрудники полиции обнаружили и изъяли черный полиэтиленовый пакет с коноплей, который был помещен в синий пакет, после чего опечатан аналогичным способом. По факту данного обследования был составлен протокол, в котором также все расписались, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После окончания обследования и заполнения соответствующего протокола он, двое понятых проследовали с сотрудниками полиции в Межмуниципальный отдел МО МВД России «Усть-Калманский», где у него в присутствии двух понятых на ватные тампоны были произведены смывы с кистей рук. Смывы затем были упакованы в 2 бумажных конверта (отдельно с правой и с левой рук), а в третий конверт был упакован чистый тампон («контрольный»), конверты были опечатаны и на них все расписались. Об этом также был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После чего у него было отобрано объяснение. Вину признает, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив при этом в полном объеме данные ранее показания, при допросе в качестве подозреваемого.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что был свидетелем при осмотре дома и надворных построек по <адрес> в <адрес> в октябре 2019 года. Он и Свидетель №1 были приглашены сотрудниками полиции. Когда подъехали к дому ФИО1, он был дома. Сотрудники полиции объяснили цель приезда, предложили выдать запрещенные вещества. ФИО1 ничего не говорил при этом. В ходе осмотра в доме ФИО1 была обнаружена грязная кастрюля, с налетом темного цвета, на печи – растения конопли. Все обнаруженное упаковали, опечатали, подписали все присутствующие лица. Затем все поехали в дежурную часть, там тоже подписывали протокол. Подробнее события не помнит, так как прошло много времени.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля оглашены показания Свидетель №2, данные на предварительном следствии, согласно которых:

03.10.2019 около 08 часов он был приглашен сотрудниками полиции МО МВД России «Усть-Калманский» в качестве понятого. Кроме него был приглашен еще один понятой, им были разъяснены права. Сотрудники полиции объяснили, что они будут понятыми при проведении обследования частного дома, по <адрес> в <адрес>. Когда они подъехали к дому по указанному адресу, в доме кто-то был, так как горел свет в окнах. Они вместе с сотрудниками полиции прошли в дом. Дома был хозяин, к которому сотрудники полиции обратились как, ФИО1. Далее сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда с которым он ознакомился и поставил на нем свою подпись. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, на что он ответил, что таковых у него нет. В ходе обследования в кухне дома ФИО1 была обнаружена металлическая кастрюля с остатками растительного вещества, которая была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажными бирками, на данных бирках расписались все участвующие лица. Также в кухне дома ФИО1, на разделочном столе были обнаружены пластиковая чашка и стеклянная стопка с остатки вещества растительного происхождения, которые также были изъяты и упакованы. Далее в кухне дома ФИО1 на печи отопления было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано аналогичным способом. Далее в ходе обследования в помещении кухни у печи отопления было обнаружено металлическое ведро с веществом растительного происхождения, данное вещество было изъято и упаковано аналогичным способом. После окончания обследования в доме все вышли в усадьбу дома ФИО1, где обследование было продолжено и на чердаке бани сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован при всех участвующих лицах. После того как обследование в доме и усадьбе ФИО1 было закончено был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Потом все проследовали в МО МВД России «Усть-Калманский», где в присутствии него и другого понятого были произведены смывы с рук ФИО1 Смывы с обеих рук были упакованы в отдельные бумажные конверты, а в третий конверт был упакован контрольный (чистый) тампон, после чего конверты были опечатаны бумажными бирками. Об изъятии смывов был составлены соответствующие протокол, где также все расписались, каких-либо заявлений, замечаний от кого-либо не поступило. Затем у ФИО1 было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что все растительное вещество, изъятое в его доме, а также на чердаке в бане, является дикорастущей коноплей, которую он заготовил для себя и использовал только для себя как наркотик. ФИО1, пояснил, что он нарвал данную коноплю на участке местности, расположенном рядом с <адрес>, где рядом расположен магазин.

Свидетель Свидетель №2 поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия, все изложено верно, в то время он лучше помнил произошедшие события.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что осенью, примерно в сентябре 2019 года, он был понятым при обыске жилого дома и надворных построек по <адрес> в <адрес>, при нем находили наркотические средства. Он и Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, им были разъяснены права. Когда прибыли по указанному адресу, ФИО1 был дома. Сотрудники полиции пояснили ему цель приезда, предъявили документы, предложили выдать наркотики. ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. В ходе осмотра дома была обнаружена кастрюля с налетом темно-зеленого цвета, стопка, все было упаковано. Все расписались в протоколе. В хозяйственной постройке, бане была обнаружена свежая конопля в полиэтиленовом пакете, тоже упакована, все расписались. При этом ФИО1 пояснял, что растения нарвал недалеко от дома. Затем все проехали в отдел полиции, где у ФИО1 брали отпечатки пальцев.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля оглашены показания Свидетель №1, данные на предварительном следствии, согласно которых:

он был понятым 03.10.2019 года при проведении обследования частного дома, кроме него был еще один понятой. Вместе с сотрудниками полиции они прибыли к дому по адресу: <адрес>, их встретил хозяин дома, к которому сотрудники полиции обращались как ФИО1 При них сотрудники полиции объяснили ФИО1 причину нашего прихода, ознакомили с постановлением суда об обследовании дома и надворных построек. Перед началом обследования дома ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, на что он ответил, что таковых у него нет. Далее в ходе обследования дома ФИО1 на столе в кухне была обнаружена металлическая кастрюля с остатками растительного вещества, которая была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, пакет опечатан. Далее в кухне дома, но уже на другом столе, были обнаружены стеклянная стопка и пластиковая чашка, на стенках которых были остатки вещества растительного происхождения, данная посуда также была изъята и упакована, аналогичным способом. В ходе обследования в кухне дома ФИО1 на печи отопления было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое также было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано. Здесь же в помещении кухни у печи отопления было обнаружено металлическое ведро с веществом растительного происхождения, данное вещество также было изъято и упаковано аналогичным способом. После чего все участвующие лица, включая ФИО1, вышли в усадьбу его дома, где на чердаке бани сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который также был изъят и упакован при всех участвующих лицах. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее все проследовали в МО МВД России «Усть-Калманский», где были произведены смывы с рук ФИО1 Смывы с правой и с левой рук были упакованы в отдельные бумажные конверты, а в третий конверт был упакован контрольный (чистый) тампон, после чего конверты были опечатаны бумажными бирками. Об изъятии смывов был составлены соответствующие протокол, где также расписался я и все остальные участвующие лица, каких-либо заявлений, замечаний от кого-либо не поступило.

После заполнения данного протокола у ФИО1 в их присутствии было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что все растительное вещество, изъятое у него дома и на чердаке в бане, является дикорастущей коноплей, которую он заготовил сам и использовал как наркотик только для себя.

Свидетель Свидетель №1 поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку на стадии следствия он лучше помнил произошедшие события.

Показания иных свидетелей по делу оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что около 08 часов 03.10.2019 года он другой сотрудник полиции, двое понятых прибыли к дому ФИО1 для проверки оперативной информации, производства обследования зданий, помещений. ФИО1 находился дома, перед началом обследования ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда, в присутствие двух понятых ему были разъяснены права и предложено выдать имеющиеся у него вещества и предметы, запрещенные к хранению (в том числе наркотические средства), на что ФИО1 пояснил, что таковых веществ у него нет. В ходе обследования дома ФИО1 в кухне его дома была обнаружена металлическая кастрюля с остатками растительного вещества, которая была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, пакет опечатан бумажными бирками и закреплен подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе обследования кухни дома ФИО1 на другом кухонном столе были обнаружены стеклянная стопка и пластиковая чашка в которых находились остатки вещества растительного происхождения, что также было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, который был опечатан аналогичным способом. В ходе обследования на печи отопления в кухне дома ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано аналогичным способом. При обследование кухни дома ФИО1 у печи отопления было обнаружено металлическое ведро с веществом растительного происхождения, данное вещество при всех участвующих лицах было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, который также опечатан. После того как обследование дома ФИО1 было завершено все участвующие вышли в усадьбу, где в присутствии ФИО1 на чердаке его бани был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который также был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан при всех участвующих лицах. После чего ФИО1 пояснил, что он сразу добровольно не выдал находящийся в его доме и бани растения дикорастущей конопли, так как думал, что сотрудники полиции нечего не найдут. Далее был оформлен протокол обследования, в котором расписались все участвующие лица.

После чего уже в отделе полиции у ФИО1 на ватные тампоны были произведены смывы с рук. Смывы с правой и с левой рук были упакованы в отдельные бумажные конверты, а в третий конверт был упакован контрольный (чистый) тампон, после чего конверты были опечатаны и на них расписались участвующие лица. Об изъятии смывов был составлен соответствующий протокол, где также расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений, замечаний от кого-либо не поступило. Также у ФИО1 было отобрано объяснение, после чего он предложил ФИО1 изложить указанные обстоятельства в протоколе явки с повинной, на что он согласился и собственноручно написал текст явки.

В ходе доследственной проверки изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения было направлено на химическую судебную экспертизу и было установлено, что оно является наркотическим средством: каннабис (марихуана) массой 318, 2 грамм. После получения заключения о проведённой экспертизе материал доследственной проверки был передан в следственное отделение для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 03.10.2019 он совместно со старшим оперуполномоченным направления наркоконтроля отделения уголовного розыска МО МВД России «Усть-Калманский» лейтенанта полиции Свидетель №3 участвовал в проведении обследования дома и надворных построек ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе проведенного обследования в доме ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также кастрюля серо-черного цвета, стопка и пластиковая чашка, которые ФИО1 использовал для приготовления наркотика, а на чердаке его бани было также обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в черном полиэтиленовом пакете.

Кроме того 03.10.2019 года в МО МВД России «Усть-Калманский» в присутствии двух понятых были получены образцы для сравнительного исследования у ФИО1 Смывы с правой и с левой рук были упакованы в отдельные бумажные конверты, а в третий конверт был упакован контрольный (чистый) тампон, после чего конверты были опечатаны бумажными бирками на которых расписались участвующие лица. Об изъятии смывов был составлен соответствующий протокол, где также расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений, замечаний от кого-либо не поступило. ФИО1 пояснил, что все растительное вещество, которое было у него изъято, является дикорастущей коноплей и он нарвал его только для личного употребления.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств от 03.10.2019 года, согласно которого обследован дом по <адрес> в <адрес>, в кухне данного дома на деревянном столе обнаружена металлическая чашка с остатками вещества растительного происхождения, которая была помещена в полиэтиленовый пакет синего цвета, пакет опечатан. Далее слева на деревянном столе были обнаружены стеклянная стопка с налетом темно-зеленого цвета и пластиковая тарелка с налетом темно-зеленого цвета, которые были помещены в синий полиэтиленовый пакет, пакет опечатан. Далее в ходе обследования в 2-х метрах от входа в дом на печи было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было помещено в синий полиэтиленовый пакет, пакет опечатан. В ходе дальнейшего обследования дома, в 2-х метрах от входа в дом возле печи в ведре было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было помещено в синий полиэтиленовый пакет, пакет опечатан. В ходе обследования бани, расположенной слева в 5 метрах от входа в усадьбу дома, на чердаке бани (крыши) было обнаружено вещество растительного происхождения, находящееся в черном полиэтиленовом пакете. Пакет был помещен в синий полиэтиленовый пакет, опечатан;

рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ННК МО МВД России «Усть-Калманский» лейтенанта полиции Свидетель №3 от 03.10.2019 №1738, согласно которого, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках и в доме по <адрес> в <адрес>, были обнаружены: металлическая чашка с остатками веществ растительного происхождения, стеклянная стопка с налетом зеленого цвета, пластиковая тарелка с налетом зеленого цвета; вещество растительного происхождения. Вышеперечисленное в присутствии незаинтересованных лиц было изъято и упаковано в полимерные пакеты опечатанные оттиском мастичной печати №213 ГУ МВД России по АК. Перед проведением обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте в РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него нет;

актом изъятия образцов для сравнительного исследования от 03.10.2019 года, согласно которого у ФИО1 были произведены смывы с ладоней обеих рук;

заключением химической экспертизы №9399 от 24.10.2019, веществ и предметов, изъятых в ходе обследования дома и надворных построек по адресу: <адрес>, согласно которого: вещества растительного происхождения, представленные на исследования в пакетах №1-4 из упаковки №1, являются наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составила по пакетам: 2,2 грамма, 52 грамма, 130 граммов, 134 грамма, соответвенно;

на внутренних поверхностях стеклянной стопки и полимерной чашки, представленных в упаковке №2, обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах;

на тампонах, представленных в упаковках №№ 3-4 (смывы с левой и правой рук ФИО1), обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах;

на тампоне, представленном в упаковке №5 (контрольный тампон), комплекса основных каннабиноидных компонентов не обнаружено;

протоколом проверки показаний на месте от 18.10.2019, в ходе которой подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания о хранении наркотических средств по месту своего жительства в <адрес> для личного использования и на месте пояснил обстоятельства приобретения им наркотического средства на участке местности, расположенном в южном направлении в 10 метрах от дома по адресу: <адрес>;

протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2019 года, согласно которому с участием ФИО1 и адвоката Ступичева А.М. осмотрен участок местности, расположенный в южном направлении в 10 метрах от жилого дома по адресу: <адрес>, рядом с данным домом расположено здание магазина. Осматриваемый участок размером 10х10 метров. На момент осмотра на данном участке местности имеются сухие растения дикорастущей конопли. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности 02.10.2019 около 17 часов 10 минут он нарвал растения дикорастущей конопли;

протоколами выемки, осмотра предметов и постановлениями, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 318,2 грамм, кастрюля серо-черного цвета, пластиковая чашка, стопка, 2 конверта со смывами с рук ФИО1 и конверт с контрольным тампоном.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотических средств. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру. Таким образом, в действиях подсудимого имеется и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было обнаружено и изъято из дома и хозяйственной постройки – бани, по месту жительства ФИО1, где он хранил его для личного употребления. ФИО1, в тот момент, когда к нему пришли сотрудники полиции и стали выяснять о наличии у подсудимого запрещенных в гражданском обороте веществ, ответил, что таковых не хранит. Таким образом, добровольная сдача наркотических средств ФИО1 исключена.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в силу норм ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда нет, поведение подсудимого адекватно в судебном заседании, из медицинской справки следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов о проведенной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №05-03 3592/1 от 22.10.2019 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №1432 от 28.11.2019 ФИО1 не страдает наркоманией. В связи с отсутствием наркологического заболевания-наркомании, вопросы лечения и ремиссии не рассматривались.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в соответствии со ст.15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает, что он не судим, вину признал полностью, активно способствовал установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания и объяснения признательного характера, изложенные, в том числе, в протоколе явки с повинной, один воспитывает двоих сыновей, один из которых малолетний. В целом подсудимый характеризуется удовлетворительно, не имеет фактов привлечения к административной ответственности, имеет постоянное место работы.

Учитывая изложенное, а также возраст ФИО1, его материальное положение, наличие иждивенцев, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, условно в соответствии со ст.73 УК РФ, по правилам ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, а также без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Назначенная мера наказания будет способствовать достижению целей наказания, при этом с учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает целесообразности в замене назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) общей массой 318,2 грамм, кастрюлю серо-черного цвета, пластиковую чашку, стопку, 2 конверта со смывами с рук ФИО1 и конверт с контрольным тампоном следует уничтожить.

В силу ч.6 чт.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Вопреки доводам защиты о полной имущественной несостоятельности подсудимого, учитывая позицию подсудимого об освобождении его от процессуальных издержек, характер вины ФИО1, степень ответственности за преступление и имущественное положение подсудимого, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд находит возможным частично освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, произведенных на стадии предварительного следствия, поскольку выплата издержек в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

Таким образом, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ступичеву А.М. в размере 2875 рублей (за участие в судебном разбирательстве).

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, доказательств наличия обстоятельств полного освобождения от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, подсудимым и защитой суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного в установленные им дни.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) общей массой 318,2 грамм, кастрюлю серо-черного цвета, пластиковую чашку, стопку, 2 конверта со смывами с рук ФИО1 и конверт с контрольным тампоном уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки по выплате вознаграждения адвокату Ступичеву А.М. в размере 2875 рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Григорьева О.В.