Приговор № 1-271/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-271/2019

УИД № 66RS0008-01-2019-001348-43 дело № 1-271/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 25 июля 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО1,

защитника адвоката Забировой Д.Х., по удостоверению <№> и ордеру <№>,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

22 июля 2018 года днем в квартире <№> дома <№> по пр. Ленинградский ФИО2, действуя умышленно, при помощи своего сотового телефона «Samsung» с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» зашел на сайт «Narco24.biz», где в целях личного употребления осуществил заказ наркотического средства на сумму 1200 рублей, получив сведения об условиях и способе его оплаты. В этот же день в вышеуказанной квартире ФИО2 при помощи своего телефона перевел 1200 рублей на заранее сообщенный ему номер счета электронной платежной системы «QIWI» в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, и получил сообщение от неустановленного лица о месте, где можно забрать предназначенное для него наркотическое средство. После этого 22 июля 2018 года не позднее 19:45 часов ФИО2 пришел к дому <№> по пр. Ленинградский, где в подъезде на седьмом этаже в металлическом ящике обнаружил и взял полимерный пакет с синтетическим веществом 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой не менее 0,457 грамма. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое поместил в имеющуюся при нем сумку и незаконно хранил при себе до момента его задержания в 19:45 часов 22 июля 2018 года у дома № 104 по пр. Ленинградский сотрудниками полиции в рамках несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. После доставления в Отдел полиции № 17, расположенный по ул. Тельмана, 40, в период с 20:40 до 20:59 часов в ходе личного досмотра ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 0,457 грамма, было обнаружено у него и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества N-метилэфедрон, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон – 0,457 грамма, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, представляют исключительно высокую опасность для общества в силу их чрезвычайного распространения.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность ФИО2, который юридически не судим; имеет устойчивые социальные связи, регистрацию и постоянное место жительства; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно; психиатром не наблюдается. Вместе с тем, с июня 2018 года ФИО2 наблюдается наркологом с диагнозом: <данные изъяты>; дважды в 2018 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18 апреля 2019 года ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем ФИО2 обнаруживает признаки <данные изъяты>, как страдающий наркоманией ФИО2 нуждается в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации. (л.д. 141-143).

С учетом данного заключения, поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование ФИО2 расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе дознания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, наличие у него на иждивении неработающей супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характеристики личности подсудимого, его биографии, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе, в сфере незаконного оборота наркотических веществ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества. Наказание за совершенное преступление ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учётом положений ст. 56, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Доводы подсудимого о трудном материальном положении его семьи, не являются основанием для смягчения наказания, поскольку сам ФИО2, прежде всего, должен был осознавать, совершая преступление, что является единственным кормильцем в семье, тем не менее тратил денежные средства на приобретение наркотических веществ.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в колониях-поселениях. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность осужденного, наличие у него зависимости от психостимуляторов, с целью исключения возможности употребления осужденным наркотических средств, суд считает необходимым отбытие наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО2 наказания и данных о его личности суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ взять осужденного под стражу в зале суда. Срок наказания надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы реально суд не применяет положения ст. 72.1 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО2, который не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, несмотря на длительный срок употребления наркотиков, каких-либо действенных мер по добровольному лечению от наркомании не предпринимал.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Забировой Д.Х. в размере 3335 рублей за осуществление защиты ФИО2 в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 25 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 25 июля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Забировой Д.Х. в размере 3335 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик