Приговор № 1-207/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-207/2025

УИД 63RS0030-01-2025-002266-77

№ 1-207/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года город Тольятти Самарской области

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Гудковой Г.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Комсомольского района г. Тольятти Салиевой М.К., ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Гусевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шахмееве Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно 22.11.2017 г., более точные дата и время не установлены, у ФИО3, находящейся в неустановленном месте, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения страховой пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, в крупном размере, с целью реализации которого ФИО3, в период с 22.11.2017 г. по 13.02.2019 г., более точные дата и время не установлены, передала на территории Автозаводского района, более точное место не установлено, лицу, в отношении которой органом предварительного следствия ведется уголовное преследование по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, денежные средства за незаконное получение статуса инвалида III группы на бессрочной основе, без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации, без наличия на то законных оснований, изготовление медицинских документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее диагнозов: ... не соответствующих действительности, а также за незаконную выдачу на имя ФИО3 медицинских документов, содержащих заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения, о наличии у ФИО3 инвалидности III группы, в том числе на бессрочной основе.

После чего в период с 22.11.2017 г. по 13.02.2019 г., более точные дата и время не установлены, лица из числа сотрудников Бюро медико-социальной экспертизы № 19 ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России и ГБУЗ СО «ТГП № 2», при неустановленных обстоятельствах и в неустановленном месте, изготовили медицинские документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО1 диагнозов: «...», не соответствующие действительности, без фактического осмотра врачами ФИО3, которые 22.11.2017 г. и 13.02.2019г. поступили в Бюро медико-социальной экспертизы № 19 ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России, для установления инвалидности ФИО3

28.11.2017г. без фактического осмотра врачами ФИО3, без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без наличия на то законных оснований, сотрудниками Бюро медико-социальной экспертизы № 19 ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России, на основании указанных выше документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, принято решение (акт № 1360.19.63/2017 от 28.11.2017 и протокол № 1360.19.63/2017 от 28.11.2017) об установлении ФИО4 инвалидности III группы и выдана справка МСЭ-2016 № 1398204 от 28.11.2017г. сроком на 01 год до 01.11.2018г., содержащая заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения, о наличии у ФИО3 инвалидности III группы.

07.03.2019г. без фактического осмотра врачами ФИО3, без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без наличия на то законных оснований, сотрудниками Бюро медико-социальной экспертизы № 19 ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России, на основании указанных выше документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, принято решение (акт № 336.19.63/2019 от 07.03.2019 и протокол № 336.19.63/2019 от 07.03.22019) об установлении ФИО3 инвалидности III группы бессрочно и выдана справка МСЭ-2017 № 1596035 от 07.03.2019, содержащая заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения, о наличии у ФИО3 инвалидности III группы бессрочно.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения страховой пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, в крупном размере, ФИО3, незаконно получив документы, удостоверяющие факт установления ей категории «инвалид III группы», действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения – получения страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, назначаемых в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон № 166-ФЗ), Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон № 178-ФЗ) и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от 22.01.2015г. № 35н (далее – Порядок), осознавая общественную опасность своих действий и незаконный характер своих действий, путем получения справок об инвалидности серии МСЭ-2016 № 1398204 от 28.11.2017г. и МСЭ-2017 № 1596035 от 07.03.2019г. в отсутствие предусмотренных законом критериев и оснований для установления инвалидности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, и желая этого, 29.11.2017 г., более точное время не установлено, обратилась в клиентскую службу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области в Комсомольском районе г. Тольятти по адресу: <...> с заявлением на получение страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, назначаемых в соответствии с Законом № 166-ФЗ и представила справки о признании ее инвалидом, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, поскольку у ФИО3 отсутствовало заболевание, указанное в качестве причины инвалидности и соответствующее предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области ФИО3 с 22.11.2017г. назначена ежемесячная денежная выплата на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «инвалиды (3 группа)», в том числе на оплату социальных услуг, предусмотренных п.п. 1, 1,1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ, а также назначена социальная пенсия по инвалидности 3 группы в соответствии со ст. 9 ФЗ № 400-ФЗ от 01.06.2018, суммы которых ежегодно индексируются.

В соответствии с решениями, принятыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, и на основании документов о наличии инвалидности, которая была установлена незаконно, в период с 22.11.2017г. по 31.05.2025г. ФИО3 ежемесячно на банковский счет ..., открытый на имя ФИО3 в ...», дополнительный офис № ..., расположенный по адресу: ...., производились выплаты по инвалидности на общую сумму 957.570 рублей 65 копеек, из которых страховая пенсия – 737.475 рублей 52 копейки, ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) – 210.095 рублей 13 копеек, единовременная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.08.202 г. № 486 – 10 000 рублей.

Перечисление денежных средств на выплаты, осуществляемые из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на территории Самарской области, производились: с 22.11.2017 г. по 31.12.2020 г. со счета Управления федерального казначейства по Самарской области (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области) ..., открытого в отделении Самара//УФК по .... по адресу: .... проспект, ....; с 01.01.2021г. по 31.12.2022г. со счета Управления федерального казначейства по .... (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ....) ...П42000, открытого в отделении Самара//УФК по .... по адресу: .... проспект, ....; с 01.01.2023г. до 31.05.2025г. со счета отделения Социального фонда России по .... (ОСФР по ....) ..., открытого в отделении Самара//УФК по .... по адресу: .... А.

На основании Указа Президента РФ от 24.08.2021г. № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», пунктом 1 которого предусмотрено осуществление единовременной денежной выплатой в сумме 10 000 рублей гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31.08.2021г. получателями пенсий, которые назначены в том числе в соответствии с Законом № 400-ФЗ, используя имеющиеся в отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области заведомо ложные и недостоверные сведения, ранее представленные ФИО3, в беззаявительном порядке единовременно в сентябре 2021 года ей произведена денежная выплата в сумме 10.000 рублей, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В результате своих преступных действий ФИО3, незаконно получив статус инвалида III группы путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него заболевания, указанного в качестве причины инвалидности и соответствующего предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности похитила за период с 22.11.2017 г. по 31.05.2025г. денежные средства в общей сумме 957.570 руб. 65 коп., из которых страховая пенсия по инвалидности – 737.475 руб. 52 коп., ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) по категории «инвалиды» (3 группа) – 210.095 руб. 13 коп., единовременная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.08.2021 № 486 – 10.000 руб. Полученными денежными средствами ФИО3 распорядилась по собственному усмотрению, причинив отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области ущерб на общую сумму 957.570 руб. 65 коп., то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, показала, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершила инкриминируемое ей преступление. Показания представителя потерпевшего и свидетеля подтвердила в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 данными на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том что, она состоит в должности консультанта юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, в ее обязанности входит представление интересы отделения в судах, правоохранительных органов. С 01.01.2023 Фонд социального страхования Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации объединились является единым органом социального страхования и пенсионного фонда – Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Порядок и условия осуществления ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) инвалидам и предоставление набора социальных услуг (далее - НСУ) регулируются нормами Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон № 178-ФЗ). До вступления в силу Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.06.2020 № 327н «О внесении изменений в Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации от 22.01.2015 № 35н» ежемесячная денежная выплата устанавливалась со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на указанную выплату. С даты установления ЕДВ льготополучатель имеет право на получение НСУ (ч. 1 ст. 6.3 Закона № 178-ФЗ). В соответствии со ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ НСУ включает следующие социальные услуги: обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов (п. 1 ч. 1 ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ); предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (п. 1.1 ч. 1 ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ); бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно (п. 2 ч. 1 ст. 6.2. Закона № 178-ФЗ). Согласно ч. 2 ст. 6.5 Закона № 178-ФЗ сумма средств, направляемая на оплату предоставления НСУ, удерживается из состава начисленной гражданину ЕДВ. Гражданин, имеющий право на получение социальных услуг, в случае отсутствия необходимости в их получении, может до 1 октября текущего года подать заявление об отказе от их получения на период с 1 января года, следующего за годом подачи указанного заявления, и по 31 декабря года, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему НСУ (части НСУ) (ч. 4 ст. 6.3 Закона № 178-ФЗ). Заявление о возобновлении предоставления набора социальных услуг (социальной услуги) подается до 1 октября текущего года на период с 1 января года, следующего за годом подачи заявления. ФИО3 ... г.р., являлась получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы, установленной по нормам ст.9 Закона № 400-ФЗ. Страховая пенсия по инвалидности выплачивалась с 22.11.2017 года по настоящее время, а с 28.11.2017 ежемесячная денежная выплата по категории инвалид 3 группы. ФИО3 28.11.2017 обратилась в пенсионный фонд Комсомольского района г. Тольятти, расположенный по адресу: <...> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, а 30.11.2017 через многофункциональный центр она обратилась в клиентскую службу Комсомольского района г. Тольятти с заявлением за назначением пенсии в тоже учреждение. Средства реабилитации ФИО3 не получала. Действиями ФИО3 причинен ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области. Ущерб бюджету является значительным и оцениваем его в крупном размере, поскольку начислены социальные выплаты в связи с инвалидностью за период с 22.11.2017 по 30.05.2025 в сумме 957 570 рублей, 65 копеек, из них пенсия по инвалидности 3 группы – 737 475 рублей 52 копейки, ЕДВ – 210 095 рублей, 13 копеек, единовременная выплата в сентябре 2021 г. по Указу Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию» в размере 10 000 рублей (т.1 л.д. № 135-138),

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, о том, что она знакома с ФИО3, ранее они вместе работали. Точную дату не помнит, к ней обратилась ФИО3 и попросила помочь ей с продлением инвалидности, после чего она позвонила ФИО14, которая является председателем комиссии, чтобы она помогла ФИО3, на что ФИО15 согласилась, после чего они должны были встретиться. ФИО3 жаловалась, что у нее болят спина, ноги, какие у нее были заболевания ей неизвестно, имелись ли заболевания для установления инвалидности ей также неизвестно. ФИО3 дважды обращалась к ней с просьбой, что бы она договорилась с ФИО16 о приеме.

- протоколом осмотра предметов и документов от 28.05.2025 г., согласно которому произведен осмотр медико-социального дела на имя ФИО3, ... года рождения, содержащего акт медико-социальной экспертизы № 336.19.63/2019 г., протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении № 336.19.63/2019г., направление на медико-социальную экспертизы № 136 от 13.02.2019г., акт медико-социальной экспертизы № 1360.19.63/2017, протокол медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении № 1360.19.63/2017 от 27.11.2017 г. (т.1 л.д. 49-52),

- заявлением Потерпевший №1 от 28.05.2025 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 (т.1 л.д.133),

- ответом из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области от 28.05.2025 г., согласно которому ФИО3 ... г.р., являлась получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы, установленной по нормам ст.9 Закона № 400-ФЗ. Страховая пенсия по инвалидности выплачивалась с 22.11.2017 г. по настоящее время, а с 28.11.2017 г. ежемесячная денежная выплата по категории инвалид 3 группы. ФИО3 28.11.2017 г. обратилась в пенсионный фонд Комсомольского района г. Тольятти, расположенный по адресу: <...> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, а 30.11.2017 через многофункциональный центр она обратилась в клиентскую службу Комсомольского района г. Тольятти с заявлением за назначением пенсии в тоже учреждение. Средства реабилитации ФИО3 не получала. Действиями ФИО3 причинен ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области. Ущерб бюджету является значительным и оцениваем его в крупном размере, поскольку начислены социальные выплаты в связи с инвалидностью за период с 22.11.2017г. по 30.05.2025г. в сумме 957.570 руб. 65 коп., из них пенсия по инвалидности 3 группы – 737.475 руб. 52 коп., ЕДВ – 210.095 руб. 13 коп. единовременная выплата в сентябре 2021 г. по Указу Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию» в размере 10.000 руб. (т.1 л.д. 140-144).

Из представленных органами предварительного следствия доказательств виновности ФИО3 подлежит исключению рапорт об обнаружении признаков преступления от 26.05.2025г. (т.1 л.д.5-6), поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 140, ст. 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является служебным документом, служащим лишь поводом к возбуждению уголовного дела. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 74 УПК РФ рапорт сотрудника полиции сам по себе не является доказательством по уголовному делу, а является внутренней формой взаимоотношений органов полиции, а также мнением должностных лиц о наличии признаков преступления в действиях задержанного.

Так же из представленных органами предварительного следствия доказательств виновности ФИО3 подлежит исключению постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.05.2025г. (т.1 л.д.129-130), поскольку данный документ является процессуальным и не содержит в себе сведений, которые устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении уголовного дела, а так же обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в связи с чем в соответствии с положениями ст.74УПК РФ не является доказательством по делу.

При вынесении приговора суд не учитывает протокол осмотра места происшествия от 28.05.2025 г., согласно которому проведен осмотр помещения управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области в Комсомольском районе г. Тольятти по адресу: <...>, куда обвиняемая ФИО3 представляла справки об инвалидности для назначения выплат по инвалидности, с места происшествия ничего изъято не было (т.1 л.д.209-213), поскольку какой-либо информации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по смыслу ст.73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу они не содержат, в силу чего не обладают признаком относимости.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ для разрешения уголовного дела, считает их достаточными для вывода о совершении подсудимой инкриминируемого ей преступления.

Оценивая показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Показания логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления они не содержат. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у представителя потерпевшего и свидетеля нет объективных причин оговаривать подсудимую ФИО3, так как ранее они с ней знакомы не были, неприязни к ней не испытывают, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни подсудимым, ни его защитником суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, суд считает возможным положить эти показания в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО3 ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15, п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке. Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом (например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат).

Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от 22.01.2015 № 35н, предусмотрено назначение страховой пенсии и иных социальных выплат гражданам РФ, назначаемых в связи с установлением группы инвалидности.

ФИО3 с 22.11.2017 г. назначена ежемесячная денежная выплата на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «инвалиды (3 группа)», в том числе на оплату социальных услуг, предусмотренных п.п. 1, 1,1, 2 ч.1 ст.6.2 ФЗ№ 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», а также назначена социальная пенсия по инвалидности 3 группы в соответствии со ст. 9 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суммы которых ежегодно индексируются.

Вместе с тем, ФИО3 права на получение каких-либо выплат не имела, поскольку инвалидом соответствующей группы не являлась, для постановки ей соответствующего диагноза были предоставлены медицинские документы, полученные без фактического осмотра врачами, без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без наличия на то законных оснований, в которых указаны недостоверные сведения о наличии у нее ...

ФИО3 на основании справки о признании ее инвалидом, содержащей ложные и недостоверные сведения, поскольку у ФИО3 отсутствовало заболевание, указанное в качестве причины инвалидности и соответствующее предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, о чем ей было достоверно известно, длительное время выплачивалась страховая пенсия по инвалидности и иные социальные выплаты.

Суд считает, что квалифицирующий признак: «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159 УК РФ, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей, судом установлено, что подсудимая похитила денежные средства в размере 957.570 руб. 65 коп.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. По смыслу закона использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 г. № 55 «О судебном приговоре»).

В связи с чем, из фабулы обвинения подлежит исключению указание на лицо, которое по настоящему уголовному делу не является обвиняемой – ФИО5 По тем же основаниям из фабулы обвинения подлежит исключению описание действий ФИО3, направленных, по мнению органов предварительного следствия, на дачу взятки ФИО5, поскольку по настоящему делу предметом судебного разбирательства являются действия ФИО3, направленные на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, а не действия иных лиц, направленных на получение взятки.

Кроме того, согласно материалам дела постановлением следователя от 28.05.2025 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (т.1 л.д.196-199).

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 ...

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ...

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из положений ст. 43 УК РФ следует, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов, что согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления; при учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред; степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).

С учетом данных о личности ФИО3, обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и послужит предупреждением совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой ...

... с 3 ст.46 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Отмена ареста как меры процессуального принуждения может иметь место только при наличии оснований и условий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

В ходе предварительного следствия постановлением Автозаводского ... ..., для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, так же в случае назначения наказания в виде штрафа.

Уголовно-процессуальным законом установлено, что арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Транспортное средство, принадлежащее ФИО3: автомобиль ..., на которое не может быть обращено взыскание, не входят в перечень имущества, указанного в ст. 446 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на транспортное средство, принадлежащее ФИО3, подлежит сохранению для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 130.000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО3: автомобиль ..., до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Вещественное доказательство: медико-социальное дело на имя ФИО3, ... года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области л/с <***>), КПП 631701001, ИНН <***>, ОКТМО 36701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014200, Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, кор. счет 40102810545370000036, КБК 41711603130019000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Гудкова